QS4MO8J3 Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Jeg skriver om utenlandsk far/stefar som kun var i USA når de studerte, ikke fedre som ble født i utlandet, også flyttet til USA og ble boende der.Jeg ser hva du skriver om, jeg skjønner ikke helt hvorfor...? Geir Fordi Eller hva med de konstante beskyldningene om at Obama ikke egentlig er amerikansk?så skrev jeg at det faktum at han ikke ble født på fastlandet, det faktum at hans far/stefar ikke var amerikanere/ikke bodde i USA og det faktum at han tilbrakte deler av oppveksten i Indonesia, kan ha hatt betydning, når folk stiller/stilte spørsmål ved hans amerikanskhet. Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Men noen av de 320 000 000 som bor på fastlandet kan være enig.Noen av de 320 mill på fastlandet er clueless, slike finnes overalt.Utallige Army-brats født utenlands med en amerikansk forelder, eller som har bodd med familien mange år på tjenestested utenfor USA er i tilsvarende situasjon. F.eks. i Korea. Army-brats er heller ikke mindre kvalifisert til å være president. Kravet er at man er født amerikaner, ikke hvor mange år en har bodd her og der eller hvilket land en av foreldrene ikke kom fra. Du finner sikkert noen blant de 320 mill som er uenig i dette også, men som sagt... noen tror på nissen, andre at jorden er flat. Clueless. Vokse opp med foreldre som er amerikanske statsborgere på en amerikansk militærbase i utlandet, er ikke det samme som å vokse opp hos en muslimsk stefar, i hans hjemland. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Men noen av de 320 000 000 som bor på fastlandet kan være enig.Noen av de 320 mill på fastlandet er clueless, slike finnes overalt.Utallige Army-brats født utenlands med en amerikansk forelder, eller som har bodd med familien mange år på tjenestested utenfor USA er i tilsvarende situasjon. F.eks. i Korea. Army-brats er heller ikke mindre kvalifisert til å være president. Kravet er at man er født amerikaner, ikke hvor mange år en har bodd her og der eller hvilket land en av foreldrene ikke kom fra. Du finner sikkert noen blant de 320 mill som er uenig i dette også, men som sagt... noen tror på nissen, andre at jorden er flat. Clueless. Vokse opp med foreldre som er amerikanske statsborgere på en amerikansk militærbase i utlandet, er ikke det samme som å vokse opp hos en muslimsk stefar, i hans hjemland. Irrelevant. Kravet er at personen er født amerikansk. Om det er fastslått at personen er født amerikansk, så har det ingenting å si hvor lenge vedkommende bodde her eller der, eller hvor en av foreldrene ikke kom fra. De som argumenterer mot dette, og jeg skjønner at du ikke gjør det men har en retorisk eksersis hvor du bare forklarer folks innvendinger mot Obamas opphav, men de som argumenterer slik du foreslår tar feil. 1 Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Og velgerne har sitt krav! Jeg vet ikke hva dette betyr... Gjør du? Selvom loven sier at Obama er kvalifisert til å bli president, så kan det tenkes at noen av velgerne ikke er overbevist, dvs de har sine krav. Dvs det at han ikke ble født på fastlandet; det at hans far/stefar ikke var amerikanske statsborgere, det at de kun var i USA når de studerte; og det at han bodde deler av oppveksten i Indonesia, kan ha ført til at noen mente han ikke var kvalifisert til å bli president. Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Vokse opp med foreldre som er amerikanske statsborgere på en amerikansk militærbase i utlandet, er ikke det samme som å vokse opp hos en muslimsk stefar, i hans hjemland. Irrelevant. Kravet er at personen er født amerikansk. Om det er fastslått at personen er født amerikansk, så har det ingenting å si hvor lenge vedkommende bodde her eller der, eller hvor en av foreldrene ikke kom fra. De som argumenterer mot dette, og jeg skjønner at du ikke gjør det men har en retorisk eksersis hvor du bare forklarer folks innvendinger mot Obamas opphav, men de som argumenterer slik du foreslår tar feil. Velgere kan kreve hva de vil! Lenke til kommentar
xRun Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Vokse opp med foreldre som er amerikanske statsborgere på en amerikansk militærbase i utlandet, er ikke det samme som å vokse opp hos en muslimsk stefar, i hans hjemland. Irrelevant. Kravet er at personen er født amerikansk. Om det er fastslått at personen er født amerikansk, så har det ingenting å si hvor lenge vedkommende bodde her eller der, eller hvor en av foreldrene ikke kom fra. De som argumenterer mot dette, og jeg skjønner at du ikke gjør det men har en retorisk eksersis hvor du bare forklarer folks innvendinger mot Obamas opphav, men de som argumenterer slik du foreslår tar feil. Velgere kan kreve hva de vil! Velgerne velger. Valg har konsekvenser. Konsekvensen av 2 presidentvalg var at han ble president. Nå er et annet selverklært "veldig stabilt geni" president, tråden skal visstnok handle om denne personens første periode, så denne diskusjonen er igrunnen litt off topic for denne tråden. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 8. januar 2018 Del Skrevet 8. januar 2018 Vokse opp med foreldre som er amerikanske statsborgere på en amerikansk militærbase i utlandet, er ikke det samme som å vokse opp hos en muslimsk stefar, i hans hjemland.Irrelevant. Kravet er at personen er født amerikansk. Om det er fastslått at personen er født amerikansk, så har det ingenting å si hvor lenge vedkommende bodde her eller der, eller hvor en av foreldrene ikke kom fra. De som argumenterer mot dette, og jeg skjønner at du ikke gjør det men har en retorisk eksersis hvor du bare forklarer folks innvendinger mot Obamas opphav, men de som argumenterer slik du foreslår tar feil. Velgere kan kreve hva de vil!Ja, de kan kreve bigotete idioter med autoritære tendenser som er glad i å insinuere at rasisme er Seksuelle overgrep er helt ok. Men det er få som tror at første generasjon amerikanere som har bodd en stund utenfor landet, men som spilte basketball på high school, røykte hasj og jobbet som en community organizer noe annet enn en amerikaner. 1 av 4 amerikanere kjenner slekt som er innvandrere. Det er like utypiske som de som er glad i catfish. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Siste:Trumps nye nominerte helseminister (HHS-secretary) Alex Azar skal i bekreftelseshøring i senatet i dag. Han har blant annet bakgrunn fra ledelsen i legemiddelfirmaet Eli Lilly, hvor han skal ha brukt "erectile dysfunction"-piller (Cialis, noe lignende Viagra) på barn for å omgå patentlover, av profitthensyn.Det er ventet at hans bakgrunn vil oppta en vesentlig del av høringen i senatet i dag. How Trump’s HHS nominee’s drug company ‘gamed’ a patent https://www.politico.com/story/2018/01/08/trump-azar-patent-drug-company-268942 Det er nesten så man savner Trumps forrige helseminister Price, han var jo bare litt for glad i å fly på skattebetalernes regning. Nå er det Cialis til barn og hensyn til legemiddelindustriens profitt som gjelder. Drain the badesvamp! Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Vokse opp med foreldre som er amerikanske statsborgere på en amerikansk militærbase i utlandet, er ikke det samme som å vokse opp hos en muslimsk stefar, i hans hjemland. Irrelevant. Kravet er at personen er født amerikansk. Om det er fastslått at personen er født amerikansk, så har det ingenting å si hvor lenge vedkommende bodde her eller der, eller hvor en av foreldrene ikke kom fra. De som argumenterer mot dette, og jeg skjønner at du ikke gjør det men har en retorisk eksersis hvor du bare forklarer folks innvendinger mot Obamas opphav, men de som argumenterer slik du foreslår tar feil. Velgere kan kreve hva de vil! Velgerne kan kreve hva de vil fra presidentkandidaten, men ikke fra grunnloven. 1 Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 (endret) Siste: Trumps nye nominerte helseminister (HHS-secretary) Alex Azar skal i bekreftelseshøring i senatet i dag. Han har blant annet bakgrunn fra ledelsen i legemiddelfirmaet Eli Lilly, hvor han skal ha brukt "erectile dysfunction"-piller (Cialis, noe lignende Viagra) på barn for å omgå patentlover, av profitthensyn. Det er ventet at hans bakgrunn vil oppta en vesentlig del av høringen i senatet i dag. How Trump’s HHS nominee’s drug company ‘gamed’ a patent https://www.politico.com/story/2018/01/08/trump-azar-patent-drug-company-268942 Det er nesten så man savner Trumps forrige helseminister Price, han var jo bare litt for glad i å fly på skattebetalernes regning. Nå er det Cialis til barn og hensyn til legemiddelindustriens profitt som gjelder. Drain the badesvamp! Høres ut som han vil passe rett inn i administrasjonen som er der atm. Hva har verden blitt til Endret 9. januar 2018 av DirekteDemokrati Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 så skrev jeg at det faktum at han ikke ble født på fastlandet, det faktum at hans far/stefar ikke var amerikanere/ikke bodde i USA og det faktum at han tilbrakte deler av oppveksten i Indonesia, kan ha hatt betydning, når folk stiller/stilte spørsmål ved hans amerikanskhet. Donald Trump ble heller ikke født på fastlandet. Han ble født på en øy, ikke ulikt den forrige presidenten. 2 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Siste:Første jobb-offer som resultat av "Fire and Fury"-boken som kom ut før helgen: Chief Exec i Trump-kampanjen og senere sjefsstrateg i Trumps WH, Steve Bannon har mistet jobben i Breitbart. Det regnes som sannsynlig at det bla. skyldes press fra Mercer og andre av Bannons og Breitbarts rike GOP-donorer, som har truet med å kutte finansieringen deres om ikke Bannon går. Nå er han ute fra både WH og Breitbart.Stephen K. Bannon Steps Down from Breitbart News Networkhttp://www.breitbart.com/big-government/2018/01/09/stephen-k-bannon-steps-breitbart-news-network/"Stephen K. Bannon has stepped down from Breitbart News Network, where he served as Executive Chairman since 2012." Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Får håpe han lider samme skjebne som Roger Ailes. 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Går med andre ord bare nedover med mannen. Litt urettferdig? Jeg mener, hvorfor måtte han slutte i WH i utgangspunktet? Var det Trumps eget ønske, eller press i kulissene? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Går med andre ord bare nedover med mannen. Litt urettferdig? Jeg mener, hvorfor måtte han slutte i WH i utgangspunktet? Var det Trumps eget ønske, eller press i kulissene? Begge deler, mange kunne ikke fordra han. Samt at Trump hatet at bannon tok æren for mye. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Ja, det hadde Bannon kanskje ikke tatt høyde for. Lenke til kommentar
Konservativ Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Ikke i følge det mest rødnissete av alle magasiner Forbs https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/11/08/how-gop-tax-plans-will-slam-small-businesses/#80eb3dc534ca "– I den store skattereformen i 1992 ble satsene kuttet fra 40 til 28 prosent for bedrifter, men inntektene gikk likevel opp. " Og akkurat det samme opplever vi også nå. Skattene ble kuttet med 22 milliarder i forrige Stortingperiode, mens statens skatteinntekter økte med hele 65 milliarder Er greit å få med seg litt barnehageteori i økonomi, selv for rødnissene. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Ikke i følge det mest rødnissete av alle magasiner Forbs https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/11/08/how-gop-tax-plans-will-slam-small-businesses/#80eb3dc534ca "– I den store skattereformen i 1992 ble satsene kuttet fra 40 til 28 prosent for bedrifter, men inntektene gikk likevel opp. "[/size] Og akkurat det samme opplever vi også nå. Skattene ble kuttet med 22 milliarder i forrige Stortingperiode, mens statens skatteinntekter økte med hele 65 milliarder Er greit å få med seg litt barnehageteori i økonomi, selv for rødnissene. Hva har det med linken min å gjøre, du påsto at Trump sine skattekutt ville være bra for småbedrifter. Noe den ikke er. At du gjentar mantraen din. Hjelper ikke. 2 Lenke til kommentar
Konservativ Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Hva har det med linken min å gjøre, du påsto at Trump sine skattekutt ville være bra for småbedrifter. Noe den ikke er. At du gjentar mantraen din. Hjelper ikke. Det gjorde jeg, og som vi har erfart i Norge er slike kutt selvfinansierende ved at den gir økt vekst og flere arbeidsplasser. Det er slik empiri og erfaringer det er lurt å forholde seg til, og ikke henge seg opp i ideologiske sperrer 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 (endret) Går med andre ord bare nedover med mannen. Litt urettferdig? Jeg mener, hvorfor måtte han slutte i WH i utgangspunktet? Var det Trumps eget ønske, eller press i kulissene? Han måtte gå etter Charlottesville, hvor responsen på Trumps "both sides" var massivt kritisk. Dette var noe Bannon hadde (eller fikk) skylden for i WH, og ble sendt på dør etter en konfrontasjon med stabssjef General Kelly over hvordan Trump burde respondert. https://www.nytimes.com/2017/08/20/us/politics/steve-bannon-fired-trump-departure.html --- Update: Bannon har også vært å finne på et radioshow på Sirius XM. Senest for noen timer siden skal Bannon ha vært i den tro at han kom til å ha den nesten sendingen sin som vanlig, men skal så ha funnet ut at han ikke er velkommen der heller. Så da er han ute av WH, ute av Breitbart, og ute av radioshowet. Er det noe mer han kan bli droppet fra, mon tro... Endret 10. januar 2018 av xRun Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg