The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vaniman]

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

[Red Frostraven]

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

 

Det eneste de største norske avisene får av staten er momsfritak -- det vil si, kjøperene slipper å betale merverdiavgift av nyheter, slik de må av useriøse tidsskrifter, som ukeblader.

 

Lokalaviser i store byer får direkte støtte.

 

Og ja -- de skriver hva de vil.

Som i de fleste tilfeller er mest mulig objektive nyheter fra verden.

 

Mediene fremstår som useriøst høyrevridde for kommunister.

[Vaniman]

 

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

 

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Det eneste de største norske avisene får av staten er momsfritak -- det vil si, kjøperene slipper å betale merverdiavgift av nyheter, slik de må av useriøse tidsskrifter, som ukeblader.

Lokalaviser i store byer får direkte støtte.

Og ja -- de skriver hva de vil.

Som i de fleste tilfeller er mest mulig objektive nyheter fra verden.

Mediene fremstår som useriøst høyrevridde for kommunister.

Feil.

[jjkoggan]

 

 

 

Kanskje. Men som du forstår stoler jeg ikke på det som står i media.

 

Da anbefale jeg du leser Peer reviewed forskningrapportene om Bush og Reagan skattelettelsene. Økte gjelden er veldokumentert og er fakta som dagens temperatur.

Du kan legge frem så mange forskningsrapporter og fakta du vil - det hjelper ikke ovenfor noen som ikke tror på media, forskningsrapporter, fakta og alt annet som sier noe annet enn det de allerede har bestemt seg for.

Naivt å tro på det våre sosialistiske medier formidler. Når det gjelder forskningsrapporter, har man all grunn til å være kritisk. Mange av dem er like lite objektive som journalistenes artikler, og virkeligheten er kompleks.

Gjeld tallene er fullstendig objektive fakta som ikke kan tolkes forskjellige måter. Det du insinuerer er at selv værmeldingen som sier at dagens temperaturen er 5 grader er sosialistiske og ikke kan stoles på.

Hvis det er tankegangen din, så blir du alltid dårlig informert.

[Shruggie]

 

 

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

 

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Det eneste de største norske avisene får av staten er momsfritak -- det vil si, kjøperene slipper å betale merverdiavgift av nyheter, slik de må av useriøse tidsskrifter, som ukeblader.

Lokalaviser i store byer får direkte støtte.

Og ja -- de skriver hva de vil.

Som i de fleste tilfeller er mest mulig objektive nyheter fra verden.

Mediene fremstår som useriøst høyrevridde for kommunister.

Feil.

Thy arguments are unconvincing.

[nebrewfoz]

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

 

Se på det som Tax Cuts - sånt som Donald ordner i USA, vet du - og plutselig blir du vel positiv innstilt til det?

[jjkoggan]

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Men norsk media speiler amerikansk media som mottar ingen statlige subsidier og skriver hva de vil. Argumentet ditt er svakt

[nebrewfoz]

Meanwhile, back in '47 ...

 

[Vaniman]

 

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Men norsk media speiler amerikansk media som mottar ingen statlige subsidier og skriver hva de vil. Argumentet ditt er svakt

Jeg vet jo at de som deler medias "modell av virkeligheten", ikke har noe imot å få sine egne meninger og synspunkter bekreftet. Folk står seg selv nærmest. Men selv dere må jo ha fått med dere at media sliter med en tillitskrise. Ikke alle tenker innenfor den sosialdemokratiske rammen.

[Red Frostraven]

 

 

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Men norsk media speiler amerikansk media som mottar ingen statlige subsidier og skriver hva de vil. Argumentet ditt er svakt

Jeg vet jo at de som deler medias "modell av virkeligheten", ikke har noe imot å få sine egne meninger og synspunkter bekreftet. Folk står seg selv nærmest. Men selv dere må jo ha fått med dere at media sliter med en tillitskrise. Ikke alle tenker innenfor den sosialdemokratiske rammen.

 

...for min del ønsker jeg sannheten, uansett hva sannheten er.

Jeg leser ikke nyheter for å få bekreftet noe -- men for å vite hva som faktisk skjer.

 

Tror du virkelig at det ikke finnes nyhetskanaler som har det å formidle virkeligheten så objektivt som mulig som agenda?

 

NRK og Aftenposten er sannsynligvis best på området i Norge.

 

Jeg merker meg også at folk sin manglende tillit til vitenskap og nyhetsformidlere er et problem.

Men hvordan kan vi løse problemet med at folk har en dårlig virkelighetsforståelse, og mangler tillit til dem som formidler sannheten fordi de ikke tror på den?

 

Man kan ikke tvinge voksne til å ta kurs i kildekritikk, eller tvinge dem til å se hvordan journalister faktisk jobber, eller tvinge dem til å akseptere at journalister for store aviser har fått jobber som det er stor konkurranse om, som ikke kan la være å gjøre best mulig jobb.

 

Seriøst. Hvordan kan man få voksne mennesker som ikke tror at andre voksne mennesker gjør jobbene sine bli overtalt til å akseptere at de tar feil?

Endret 29. desember 2017 av Red Frostraven

[Vaniman]

 

 

 

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

 

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Men norsk media speiler amerikansk media som mottar ingen statlige subsidier og skriver hva de vil. Argumentet ditt er svakt

Jeg vet jo at de som deler medias "modell av virkeligheten", ikke har noe imot å få sine egne meninger og synspunkter bekreftet. Folk står seg selv nærmest. Men selv dere må jo ha fått med dere at media sliter med en tillitskrise. Ikke alle tenker innenfor den sosialdemokratiske rammen.

...for min del ønsker jeg sannheten, uansett hva sannheten er.

Jeg leser ikke nyheter for å få bekreftet noe -- men for å vite hva som faktisk skjer.

Tror du virkelig at det ikke finnes nyhetskanaler som har det å formidle virkeligheten så objektivt som mulig som agenda?

Jeg merker meg også at folk sin manglende tillit til vitenskap og nyhetsformidlere er et problem.

Men hvordan kan vi løse problemet med at folk har en dårlig virkelighetsforståelse, og mangler tillit til dem som formidler sannheten fordi de ikke tror på den?

Man kan ikke tvinge voksne til å ta kurs i kildekritikk, eller tvinge dem til å se hvordan journalister faktisk jobber, eller tvinge dem til å akseptere at journalister for store aviser har fått jobber som det er stor konkurranse om, som ikke kan la være å gjøre best mulig jobb.

Hvis det du sier er sant, at media er objektive, hvordan kan det da ha seg at så mange er kritiske og beskylder media for å være venstrevridd? Det er jo ingen som beskylder dem for å være høyrevridd.

[nebrewfoz]

Hørt om Fox News i USA?

The Daily Mail i UK?

Høyrevridde de luxe.

[Vaniman]

Hørt om Fox News i USA?

The Daily Mail i UK?

Høyrevridde de luxe.

 

Mottar de norske skattekroner?

[Vaniman]

 

 

 

 

Så hva vil du se forandret for å endre din meninger om alle norske medier? Skal de late som om Trump oppfører seg annerledes? La være å rapportere om ting som helt åpenbart er verdensnyheter? Gi deg oralsex mens du ser på?

 

Hvis det ikke var for at de mottar milliærder av våre skattepenger i subsidier, så kunne de ha skrevet hva de ville for min del.

Men norsk media speiler amerikansk media som mottar ingen statlige subsidier og skriver hva de vil. Argumentet ditt er svakt

Jeg vet jo at de som deler medias "modell av virkeligheten", ikke har noe imot å få sine egne meninger og synspunkter bekreftet. Folk står seg selv nærmest. Men selv dere må jo ha fått med dere at media sliter med en tillitskrise. Ikke alle tenker innenfor den sosialdemokratiske rammen.

...for min del ønsker jeg sannheten, uansett hva sannheten er.

Jeg leser ikke nyheter for å få bekreftet noe -- men for å vite hva som faktisk skjer.

Tror du virkelig at det ikke finnes nyhetskanaler som har det å formidle virkeligheten så objektivt som mulig som agenda?

NRK og Aftenposten er sannsynligvis best på området i Norge.

Jeg merker meg også at folk sin manglende tillit til vitenskap og nyhetsformidlere er et problem.

Men hvordan kan vi løse problemet med at folk har en dårlig virkelighetsforståelse, og mangler tillit til dem som formidler sannheten fordi de ikke tror på den?

Man kan ikke tvinge voksne til å ta kurs i kildekritikk, eller tvinge dem til å se hvordan journalister faktisk jobber, eller tvinge dem til å akseptere at journalister for store aviser har fått jobber som det er stor konkurranse om, som ikke kan la være å gjøre best mulig jobb.

Seriøst. Hvordan kan man få voksne mennesker som ikke tror at andre voksne mennesker gjør jobbene sine bli overtalt til å akseptere at de tar feil?

Hvis du tror NRK er objektive i sin nyhetsdekning, så har de lurt deg grundig. De later som de er objektive, for bedre å kunne manipulere mennesker. Endret 29. desember 2017 av Vaniman

[Gabri3L]

 

Hvis det du sier er sant, at media er objektive, hvordan kan det da ha seg at så mange er kritiske og beskylder media for å være venstrevridd? Det er jo ingen som beskylder dem for å være høyrevridd.

 

 

Er dette et spørsmål? Eller er det noe du tror er et argument?

[nebrewfoz]

 

Hørt om Fox News i USA?

The Daily Mail i UK?

Høyrevridde de luxe.

Mottar de norske skattekroner?

 

 

Når det gjelder norske medier som nyter fordel av norske Tax Cuts, vil mange hevde at Dagens Næringsliv er høyrevridde, og at Aftenposten viser høyrevridde tendenser til stadighet.

 

Når det kommer til deg og dine likesinnede (i politisk forstand) vil nok alle norske medier fremstå som venstrevridde. Sånn må det jo bli når man selv står til høyre for det meste. Det er vel mulig at du av og til finner ytringer på "online media" som ligger til høyre for deg selv; du vet, sånne "nettaviser" som er så pro-Norge og pro-norsk kultur og pro-nordmenn at de har engelske navn.

[Vaniman]

Ikke vanskelig å se at de som forsvarer norske media på dette nettstedet, har synspunkter som plasserer dem til venstre i det politiske landskapet.

 

Hvis journalistene i Norge skulle bestemt, ville SV sittet i regjering sammen med Rødt og MDG.

[Vaniman]

 

 

Hørt om Fox News i USA?

The Daily Mail i UK?

Høyrevridde de luxe.

 

Mottar de norske skattekroner?

 

Når det gjelder norske medier som nyter fordel av norske Tax Cuts, vil mange hevde at Dagens Næringsliv er høyrevridde, og at Aftenposten viser høyrevridde tendenser til stadighet.

 

Når det kommer til deg og dine likesinnede (i politisk forstand) vil nok alle norske medier fremstå som venstrevridde. Sånn må det jo bli når man selv står til høyre for det meste. Det er vel mulig at du av og til finner ytringer på "online media" som ligger til høyre for deg selv; du vet, sånne "nettaviser" som er så pro-Norge og pro-norsk kultur og pro-nordmenn at de har engelske navn.

Da kjenner du meg ikke godt, hvis du tror det.

[nebrewfoz]

Hvis journalistene i Norge skulle bestemt, ville SV sittet i regjering sammen med Rødt og MDG.

 

Så journalistene har ikke så mye makt som du vil ha det til?

[Gabri3L]

 

 

Hørt om Fox News i USA?

The Daily Mail i UK?

Høyrevridde de luxe.

Mottar de norske skattekroner?

 

 

Når det gjelder norske medier som nyter fordel av norske Tax Cuts, vil mange hevde at Dagens Næringsliv er høyrevridde, og at Aftenposten viser høyrevridde tendenser til stadighet.

 

 

Glemmer du ikke FRP avisen nå? Eller "Nettavisen" som de kaller seg?..