Vaniman Skrevet 27. desember 2017 Del Skrevet 27. desember 2017 Trump har fått de europeiske NATO-landene til å øke forsvarsbudsjettene. Det klarte ikke Obama. Vår sikkerhet handler ikke først og fremst om hva som skjer i Iran eller Nord-Korea. Det handler om hva som skjer hos oss. Det vil alltid finnes noe der ute som truer. Det er som eventyret om de tre små griser: alle visste at ulven eksisterte, men en bygde et hus av strå, en annen et hus av tre, en siste et hus av murstein. 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. desember 2017 Del Skrevet 27. desember 2017 Det vil alltid finnes noe der ute som truer. Det er som eventyret om de tre små griser: alle visste at ulven eksisterte, men en bygde et hus av strå, en annen et hus av tre, en siste et hus av murstein. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 I går tweetet tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver General Michael Flynns bror et frieri til Trump-administrasjonen om å benåde Flynn. http://www.newsweek.com/trump-pardon-michael-flynn-mueller-russia-investigation-759563 Men allerede timer senere kommer det at Trumps advokater er i full gang med forberedelser til å angripe Flynns troverdighet, http://thehill.com/homenews/administration/366617-trump-legal-team-planning-to-attack-flynns-credibility-report ... etter at Trump selv har forsvart ham gjentatte ganger over lang tid, og bla. sagt den selverklært straffeskyldige tidligere sikkerhetsrådgiveren har blitt behandlet "very very unfairly". http://time.com/5045158/donald-trump-michael-flynn-quotes/ https://www.politico.com/story/2017/12/01/what-trump-has-said-about-michael-flynn-274454 Nå er Trump selv altså klar til å sprette en hel boks med "very very unfairly" behandling og servere til Flynn, i et trekk som kan eksponere Trump ytterligere ifbm. en obstruksjonssak. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Sikkert et hardt slag for Trump... Måling: Obama har fortsatt flere beundrere enn Trump For tiende år på rad har flest amerikanere svart at tidligere president Barack Obama er den personen de beundrer mest. Donald Trump er fortsatt nummer to. http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/m%c3%a5ling-obama-har-fortsatt-flere-beundrere-enn-trump/ar-BBHqw9i?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP 1 Lenke til kommentar
Kjøleskap Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Jeg har ingen sterke meninger hverken for eller mot Trump, men gud bedre så lei jeg er av å se trynet hans i avisene hver eneste dag. Er virkelig absolutt alt han foretar seg nyhetsverdig? PS. 6666 GET Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Jeg har ingen sterke meninger hverken for eller mot Trump, men gud bedre så lei jeg er av å se trynet hans i avisene hver eneste dag. Er virkelig absolutt alt han foretar seg nyhetsverdig? PS. 6666 GET Han er meget kontroversielt og elsker å bli sett på TV/avisene selv om det er negativ dekning. Istedenfor å ignore negativ dekning og gjemme seg til den blir kjedelig, engasjerer han seg med media direkte som de fleste politikere og den går frem og tilbake i det uendelig. Han er den første moderne presidenten til å engasjere seg med media på den måten og jeg håper den siste. Media tjener mange penger pga de konstante kontroversielle frem og tilbake, de blir ikke glad når han ikke sitter i det hvite hus. Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 USA har truet med å angripe Nord-Korea mange ganger, men har de egentlig sagt noe om å bruke atomvåpen? Det ble seriøst diskutert under Koreakrigen. Både innenfor regjeringen, forsvarsstaben og Atomic Energy Commission (som produserte og oppbevarte bombene). Og General MacArthur mer enn antydet til pressen at atombomber virkelig kunne gjort vei i vellinga etter at kineserne hadde involvert seg direkte i krigen. Så det har vært kjent siden tidlig på 50-tallet. MacArthur- som ble avsatt av Truman fordi han var altfor frittalende - hevdet at han aldri hadde truet Nord-Korea med atomvåpen, men det er det delte meninger om. Helt siden den gang har Nord-Koreanerne visst at USA på et tidspunkt vurderte å bruke atomvåpen mot dem, og de har ikke mottatt noen beskjed fra USA om at det ikke lenger er aktuelt, så de forbereder seg på det verste. Uttalelser fra amerikanske forsvarspolitikere (a la John McCain) om at "all cards are on the table" gir heller ikke Nord-Korea noen grunn til å tro at atomvåpen er utelukket. Kim har vel sett hvor lønnsomt det var for Gadaffi og Saddam å oppgi sine atomvåpenprogram. Nå kan Nord-Korea ta Sør-Korea og Japan som gisler (- eller har de allerede gjort det? -), og håpe at det gjør at Trump holder seg i skinnet. Trump er etter eget utsagn verdens beste "negotiator", så hvorfor kan han ikke bare forhandle med Nord-Korea? Å fortsette å gjøre mer av det som ikke har virket i 40 år er bare dumt. (Men amerikanske politikere trenger vel noen bad guys som de kan skremme den amerikanske befolkningen med, så det skjer neppe.) Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 (endret) Under et besøk på en brannstasjon hvor Trump også snakket om hvordan han nå vil la politiet få alt militært utstyr de ønsker, kom han med en underlig påstand om hva han har oppnådd i løpet av sitt første år, og som er nesten ualminnelig lett å gjennomskue som rent oppspinn: "I have signed more legislation than anybody, we broke the record of Harry Truman!" Trump boasts of an achievement that’s entirely made uphttp://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/trump-boasts-achievement-thats-entirely-madeTrump Signed 96 Laws In 2017. Here Is What They Do And How They Measure Uphttps://www.npr.org/2017/12/27/573546883/trump-signed-96-laws-in-2017-here-is-what-they-do-and-how-they-measure-up"Harry Truman had more legislative approvals than any other president and — a record long held," Trump said. "And we beat him on legislative approvals, for which I get no credit." Endret 28. desember 2017 av xRun 5 Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630 Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630 Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630 Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre. Trumps skattelettelser skal føre til betydelig mer gjeld. Dette bidrar til dollarens falle. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Lurer på hvilken effekt atomkrigen med Sør-Korea får på børsen... Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre.Trumps skattelettelser skal føre til betydelig mer gjeld. Dette bidrar til dollarens falle. Trumps skattelettelser kommer nok heller til å føre til økonomisk vekst, slik at skatteinntektene blir de samme eller større. Men det kommer naturligvis ikke de krakilske, sosialistiske mediene i Norge og andre land til å skrive noe om. Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Lurer på hvilken effekt atomkrigen med Sør-Korea får på børsen... Man kan ikke gjøre annet enn å like en slik kommentar. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre. Trumps skattelettelser skal føre til betydelig mer gjeld. Dette bidrar til dollarens falle. Trumps skattelettelser kommer nok heller til å føre til økonomisk vekst, slik at skatteinntektene blir de samme eller større. Men det kommer naturligvis ikke de krakilske, sosialistiske mediene i Norge og andre land til å skrive noe om. Det er få økonomer som er enig med deg, og det er grunnen til at dollaren sinker. https://www.npr.org/2017/11/23/566034204/poll-economists-unanimous-that-debt-would-balloon-under-gop-tax-plan 3 Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre.Trumps skattelettelser skal føre til betydelig mer gjeld. Dette bidrar til dollarens falle.Trumps skattelettelser kommer nok heller til å føre til økonomisk vekst, slik at skatteinntektene blir de samme eller større. Men det kommer naturligvis ikke de krakilske, sosialistiske mediene i Norge og andre land til å skrive noe om.Det er få økonomer som er enig med deg, og det er grunnen til at dollaren sinker.https://www.npr.org/2017/11/23/566034204/poll-economists-unanimous-that-debt-would-balloon-under-gop-tax-plan Det er ikke få økonomer som er enige med meg, for da hadde ikke børsene over hele verden gått opp. Det skjer fordi det forventes vekst. Men norsk media trykker ikke noe som kan vise til noe positivt om Trump. Journalistene kan ringe 10 økonomer, 9 av dem sier skattelettelser vil være positivt for økonomien i USA, 1 av dem sier det motsatte, og gjett hvem som kommer på trykk? Det er akkurat som når en hel gjeng håpefulle kaster seg på et treningsprogram til en gullvinner i OL, og så tenker de ikke på at det kan være 100 andre idrettsutøvere som har fulgt nøyaktig det samme treningsprogrammet, og som ikke har lykkes. Norsk media er ekstremt manipulerende. I beste Sovjet-stil. Bare så dere vet det. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre.Trumps skattelettelser skal føre til betydelig mer gjeld. Dette bidrar til dollarens falle.Trumps skattelettelser kommer nok heller til å føre til økonomisk vekst, slik at skatteinntektene blir de samme eller større. Men det kommer naturligvis ikke de krakilske, sosialistiske mediene i Norge og andre land til å skrive noe om.Det er få økonomer som er enig med deg, og det er grunnen til at dollaren sinker.https://www.npr.org/2017/11/23/566034204/poll-economists-unanimous-that-debt-would-balloon-under-gop-tax-plan Det er ikke få økonomer som er enige med meg, for da hadde ikke børsene over hele verden gått opp. Det skjer fordi det forventes vekst. Men norsk media trykker ikke noe som kan vise til noe positivt om Trump. Journalistene kan ringe 10 økonomer, 9 av dem sier skattelettelser vil være positivt for økonomien i USA, 1 av dem sier det motsatte, og gjett hvem som kommer på trykk? Det er akkurat som når en hel gjeng håpefulle kaster seg på et treningsprogram til en gullvinner i OL, og så tenker de ikke på at det kan være 100 andre idrettsutøvere som har fulgt nøyaktig det samme treningsprogrammet, og som ikke har lykkes. Norsk media er ekstremt manipulerende. I beste Sovjet-stil. Bare så dere vet det.Økonomene mener det blir en del økonomisk vekst og mer profitt, flere er enige. Det bidrar til økningen i børsen. Det endrer ikke faktumet at få økonomer mener det blir nok vekst til å erstatte mindre skattene som samles inn pga skattelettelsen Reagan og Bush sine skattelettelsene økte gjeld og de fleste økonomene mener det samme skjer med Trumps versjon. Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 28. desember 2017 Del Skrevet 28. desember 2017 Dollaren fortsetter og falle, Trump-effekt? https://e24.no/boers-og-finans/dollar/dollaren-gaar-mot-sitt-svakeste-aar-siden-2003/24219630Tror ikke akkurat det har så mye med Trump å gjøre. Men at børsen gikk opp da Trump vant valget, det har med Trump å gjøre.Trumps skattelettelser skal føre til betydelig mer gjeld. Dette bidrar til dollarens falle.Trumps skattelettelser kommer nok heller til å føre til økonomisk vekst, slik at skatteinntektene blir de samme eller større. Men det kommer naturligvis ikke de krakilske, sosialistiske mediene i Norge og andre land til å skrive noe om.Det er få økonomer som er enig med deg, og det er grunnen til at dollaren sinker.https://www.npr.org/2017/11/23/566034204/poll-economists-unanimous-that-debt-would-balloon-under-gop-tax-plan Det er ikke få økonomer som er enige med meg, for da hadde ikke børsene over hele verden gått opp. Det skjer fordi det forventes vekst. Men norsk media trykker ikke noe som kan vise til noe positivt om Trump. Journalistene kan ringe 10 økonomer, 9 av dem sier skattelettelser vil være positivt for økonomien i USA, 1 av dem sier det motsatte, og gjett hvem som kommer på trykk? Det er akkurat som når en hel gjeng håpefulle kaster seg på et treningsprogram til en gullvinner i OL, og så tenker de ikke på at det kan være 100 andre idrettsutøvere som har fulgt nøyaktig det samme treningsprogrammet, og som ikke har lykkes. Norsk media er ekstremt manipulerende. I beste Sovjet-stil. Bare så dere vet det.Økonomene mener det blir en del økonomisk vekst og mer profitt, flere er enige. Det bidrar til økningen i børsen. Det endrer ikke faktumet at få økonomer mener det blir nok vekst til å erstatte mindre skattene som samles inn pga skattelettelsenReagan og Bush sine skattelettelsene økte gjeld og de fleste økonomene mener det samme skjer med Trumps versjon. Kanskje. Men som du forstår stoler jeg ikke på det som står i media. Men har ikke USA tatt opp en del gjeld oppover årene for å svekke dollaren, med tanke på eksport? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 29. desember 2017 Del Skrevet 29. desember 2017 (endret) Ferskt interview av Trump med NY Times på Mar a Lago, uannonsert og uplanlagt, med en rekke uttalelser som ville fått selv Nixon til å rødme. Uten at staben visste om det, satt Trump seg ned med NYT i en halvtime og lirte av seg nok til en lang artikkel, hvorpå hans venn og redaktør hos NewsMax, Chris Ruddy, lot seg interviewe live på riksdekkende TV om interviewet etter at det var publisert. "What interview?" This interview: Trump Says Russia Inquiry Makes U.S. ‘Look Very Bad’ https://www.nytimes.com/2017/12/28/us/politics/trump-interview-mueller-russia-china-north-korea.html"During an impromptu 30-minute interview with The New York Times at his golf club in West Palm Beach, the president did not demand an end to the Russia investigations swirling around his administration, but insisted 16 times that there has been “no collusion” discovered by the inquiry." Endret 29. desember 2017 av xRun Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 29. desember 2017 Del Skrevet 29. desember 2017 Kanskje. Men som du forstår stoler jeg ikke på det som står i media. Da anbefale jeg du leser Peer reviewed forskningrapportene om Bush og Reagan skattelettelsene. Økte gjelden er veldokumentert og er fakta som dagens temperatur. Men har ikke USA tatt opp en del gjeld oppover årene for å svekke dollaren, med tanke på eksport?Kanskje det korte sikt. I det lange sikt vil det ødelegge landet 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg