The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[hekomo]

 

Hva har kyr med saken å gjøre?

Tja, det burde muligens vært sauer

 

 

Har du et konkret argument her, eller er du bare ute etter å trolle og spamme?

[VRK18]

sniip

 

Skatteflyktning, hva synes du om Trumps siste ordre om at man for hver nye regulering må fjerne to gamle?

[Gouldfan]

 

Hva har kyr med saken å gjøre?

Tja, det burde muligens vært sauer

 

 

 

 

Vel fra først av var mennesket et flokkdyr, derfra og fram til Staten og skatt så synes jeg menneskene har fått det VELDIG mye bedre....

[Skatteflyktning]

Skatteflyktning, hva synes du om Trumps siste ordre om at man for hver nye regulering må fjerne to gamle?

Da kommer man til å fjerne to som ikke lenger brukes (sovende paragrafer), og byråkratiet vil fortsette å vokse.

 

Hans utspill med 75% reduksjon var bedre, selv om det selvsagt burde ha vært mer enn 99%.

 

 

Lurer på hva han har fjernet for å kompensere dette nye innreiseforbudet.

[VRK18]

Da kommer man til å fjerne to som ikke lenger brukes (sovende paragrafer), og byråkratiet vil fortsette å vokse.

 

 

 

Det er jo en fare. Men du må innrømme at dette er andre toner enn under Obama?

 

"We’re going to create an environment for small business like we haven’t had in many, many decades!"

 

President Trump

 

https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724.393301.153080620724/10158571769870725/?type=3&permPage=1

Endret 30. januar 2017 av VR-katten

[VRK18]

Lurer på hva han har fjernet for å kompensere dette nye innreiseforbudet.

 

 

LOL, det er nok ikke en regulering. Det er av sikkerhetshensyn.

[VRK18]

Trump holder faktisk løftene sine! Hvor lenge har ikke amerikanske velgere tørstet etter en slik president? Folk sier at Trump er en "løs kanon", men hittil har han gjort akkurat det han sa han skulle gjøre. Fortsetter han slik vil han gå inn i historiebøkene som en av de mest forutsigbare presidentene noensinne. 

[Larzen_91]

Han handler! Look at him go!

 

Joda, men hvorfor er det et poeng i seg selv? Hvordan han handler er det som er interessant. Om man har en unge som skriker så er det en handling å klaske solid til på kjakan et par ganger. Det er en aksjon som kan foretas, og ungen holder kanskje kjeft der og da. Men er det en ønsket og fordelaktig handling?

[VRK18]

Han handler! Look at him go!

 

Joda, men hvorfor er det et poeng i seg selv? Hvordan han handler er det som er interessant. 

 

Sant. Men selv det å holde løftene sine er en bragd nå til dags.

[VRK18]

Hele verden ser nå at det er mulig å holde politiske løfter.Det kommer til å gjøre at kravene til politikeres integritet blir mye høyere. Kanskje får vi nye Trumps i Europa også. Nederland har snart valg, for eksempel. Kan Geert Wilders følge i Trumps fotspor?

[Larzen_91]

Mitt eksempel er bedre dersom man lover ungen på forhånd at det skal daskes ved bråk? Jeg skjønner ikke poenget med å heise poenget at man har en president som handler. Han er i en heldig situasjon med tanke på republikaneres posisjon, og han har potensielt mulighet til å gjennomføre mye. Det er greit det. Men hva han gjennomfører er det som interesserer og/eller bekymrer.

[Skatteflyktning]

Det er jo en fare. Men du må innrømme at dette er andre toner enn under Obama?

[Thoto79]

Trump holder faktisk løftene sine! Hvor lenge har ikke amerikanske velgere tørstet etter en slik president? Folk sier at Trump er en "løs kanon", men hittil har han gjort akkurat det han sa han skulle gjøre. Fortsetter han slik vil han gå inn i historiebøkene som en av de mest forutsigbare presidentene noensinne. 

 

Vi er nok lang nærmere en borgerkrig enn at dette misforståtte isolerte lille store hvite utopia kommer på plass, og med det går han utvilsomt inn i historiebøkene ja.

[xRun]

Kongressmedlemmer fra begge partier har en rekke innsigelser mot ordren, hvordan den ble utarbeidet utenfor den normale strukturen med innsyn og kontroll av juridiske og diplomatiske anliggender, hvordan den ble implementert mm. Det avholdes snart en offentlig protestmarkering mot ordren.
Kan antagelig ses live her ila. ettermiddagen/kvelden (østkyst-tid): http://www.cbsnews.com/live/
 
Dette er en markering, så det er igrunnen en visuell greie, en meningsytring.
Det er også varslet at det kan komme andre mer direkte tiltak fra kongressen (støttet av deler av begge partier) for å modifisere eller kansellere ordren. Det tyder på at Trump har brukt opp mye politisk kapital (les: godvilje fra partifeller mm.) på dette.
 
 
Edit: Fungerende justisminister har nettopp instruert justisdepartementet om at ordren vedr. de 7 landene ikke er juridisk forsvarlig, og at departementet ikke vil forsvare den.
https://www.nytimes.com/2017/01/30/us/politics/attorney-general-civil-rights-refugee.html
 
“I am responsible for ensuring that the positions we take in court remain consistent with this institution’s solemn obligation to always seek justice and stand for what is right,” Ms. Yates wrote in a letter to Justice Department lawyers. “At present, I am not convinced that the defense of the executive order is consistent with these responsibilities nor am I convinced that the executive order is lawful.”
“For as long as I am the acting attorney general, the Department of Justice will not present arguments in defense of the executive order, unless and until I become convinced that it is appropriate to do so,”
 
Det er allerede anlagt over et halvt dusin saker for å bestride ordren, og uten motstand fra justisdepartementet vil disse ha mye lettere for å få medhold i retten.

Uttalelsen fra justisministeren vil trolig vekke reaksjoner fra Trump-administrasjonen.

Endret 30. januar 2017 av xRun

[0x000]

 

 

Sant. Men selv det å holde løftene sine er en bragd nå til dags.

 

 

Med tanke på hvor sterke meninger Trump har og hvor fokusert på sine egne interesser han er, er det lite overraskende at ting går fort.

 

Trump er svært irrasjonell, og ser ikke konsekvensene av sine egne handlinger. Det spørs om ting hadde gått så fort hadde det eksistert noen form for konsekvens- og risikovurdering i Trump sin tankegang, noe som det selvfølgelig ikke gjør. Så lenge Trump får gjennomført det som han står for har det ingenting å si hva som skjer i ettertid, og det har han allerede demonstrert for verden.

[xRun]

Breaking:  https://www.washingtonpost.com/world/national-security/acting-attorney-general-an-obama-administration-holdover-wont-defend-trump-immigration-order/2017/01/30/a9846f02-e727-11e6-b82f-687d6e6a3e7c_story.html?utm_term=.c0591f377d6d

Trump har avskjediget fungerende justisminister og innsatt Dana Boente som ny fungerende justisminister. Boente var tidligere US Attorney, sist utnevnt av Obama i 2015. Boente har ikke gått gjennom senatsbekreftelse til justisminister-stillingen, og kan dermed mangle nødvendig myndighet til bla. å signere FISA-ordre, en av flere sentrale daglige oppgaver i DoJ.

Pga. dette er Trump nå enda mer avhengig av rask bekreftelse av Jeff Sessions for å gjenopprette nødvendige funksjoner hos justisdept.

Men ved å ta dette skrittet har Trump gjort senatbekreftelsen av Sessions mer politisk enn den var i går. En stemme for Sessions er nå blitt en stemme for det som omtales som #MuslimBan, og derfor mer kontroversiellt enn om dette ikke var et tema.

 

 

Sist en lignende situasjon oppstod var under Nixon 20. oktober 1973, i et hendelsesforløp som i ettertid er omtalt som "The Saturday Night Massacre".

Endret 31. januar 2017 av xRun

[Aiven]

 

Sant. Men selv det å holde løftene sine er en bragd nå til dags.

 

 

Med tanke på hvor sterke meninger Trump har og hvor fokusert på sine egne interesser han er, er det lite overraskende at ting går fort.

 

Trump er svært irrasjonell, og ser ikke konsekvensene av sine egne handlinger. Det spørs om ting hadde gått så fort hadde det eksistert noen form for konsekvens- og risikovurdering i Trump sin tankegang, noe som det selvfølgelig ikke gjør. Så lenge Trump får gjennomført det som han står for har det ingenting å si hva som skjer i ettertid, og det har han allerede demonstrert for verden.

Jeg tror han faktisk tror at han vet best om alt og det er jo nokså skremmende.

[Thoto79]

Breaking:  https://www.washingtonpost.com/world/national-security/acting-attorney-general-an-obama-administration-holdover-wont-defend-trump-immigration-order/2017/01/30/a9846f02-e727-11e6-b82f-687d6e6a3e7c_story.html?utm_term=.c0591f377d6d

Trump har avskjediget fungerende justisminister og innsatt Dana Boente som ny fungerende justisminister. Boente var tidligere US Attorney, sist utnevnt av Obama i 2015. Boente har ikke gått gjennom senatsbekreftelse til justisminister-stillingen, og kan dermed mangle nødvendig myndighet til bla. å signere FISA-ordre, en av flere sentrale daglige oppgaver i DoJ.

Pga. dette er Trump nå enda mer avhengig av rask bekreftelse av Jeff Sessions for å gjenopprette nødvendige funksjoner hos justisdept.

Men ved å ta dette skrittet har Trump gjort senatbekreftelsen av Sessions mer politisk enn den var i går. En stemme for Sessions er nå blitt en stemme for det som omtales som #MuslimBan, og derfor mer kontroversiellt enn om dette ikke var et tema.

 

 

Sist en lignende situasjon oppstod var under Nixon 20. oktober 1973, i et hendelsesforløp som i ettertid er omtalt som "The Saturday Night Massacre".

 

Ja alle piler peker i feil retning nå, mannen er foreløpig på tynn is men nok veldig snart på dypt vann... amatørskapet blir så pinlig tydelig her.

[Skatteflyktning]

 

Fungerende justisminister har nettopp instruert justisdepartementet om at ordren vedr. de 7 landene ikke er juridisk forsvarlig, og at departementet ikke vil forsvare den.

 

...

 

Uttalelsen fra justisministeren vil trolig vekke reaksjoner fra Trump-administrasjonen.

[Skatteflyktning]

Syns denne er verdt å få med seg