The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Trump kan jo bare benåde de.

Lagt fra mange nok republikanere i senatet og huset vil sette han for riksrett for det.

Og USA har tatt hele steget til å bli en "Banana Republic"

[xRun]

En mann ved navn Sam Clovis var Trump-kampanjens nasjonale viseformann og en rådgiver til kampanjen og senere for administrasjonen, i tillegg til talsmann for kampanjen nasjonalt på en rekke kanaler både før og etter valget.
Han er nominert av Trump til en seniorstilling i landbruksdepartement (Dept. of Agriculture), som han skal i bekreftelseshøring i senatet for neste uke.
 
Den høringen kan bli en utfordring, for Sam Clovis er samme senior kampanjemedarbeider som George Papadopoulos kommuniserte med under kampanjen om sine fremstøt for å få assistanse fra russerne, som Clovis bla. ble informert om at hadde tilknytning til Kreml. Det ble kjent fra Papadopoulos siktelse sist mandag at Sam Clovis var informert om dette arbeidet, og at han mente dette var glimrende arbeid, og oppfordret til å ta disse møtene. 
 
Sam Clovis’s really bad excuse for greenlighting a Trump campaign meeting with Russians
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/10/31/sam-cloviss-really-bad-excuse-for-greenlighting-a-trump-campaign-meeting-with-russians/?utm_term=.17c3696bbc40
"Clovis was one of those anonymous campaign officials cited in former Trump aide George Papadopoulos's plea deal. Clovis was the one named as a “campaign supervisor,” and he both praised Papadopoulos's efforts to broker a meeting with the Russians as “great work” and later urged Papadopoulos to make the trip rather than Trump.
“Make the trip, if it is feasible,” Clovis told Papadopoulos."
 
"At one point, Papadopoulos specified that the meeting was requested by the Russian MFA (Ministry of Foreign Affairs), so there was no mistaking who was requesting the meeting."
 
Så dette kan bli en interessant bekreftelseshøring, om han i det hele tatt kommer så langt.

Endret 1. november 2017 av xRun

[VRK18]

Trump sier i en ny tweet at terroristen bør få dødsstraff. Skal egentlig utøvende makt blande seg opp i dømmende makts avgjørelser?

Endret 2. november 2017 av VR-katten

[tom waits for alice]

Trump sier i en ny tweet at terroristen bør få dødsstraff. Skal egentlig utøvende makt blande seg opp i dømmende makts avgjørelser?

 

 

Hvis den utøvende makten ønsker å sende en melding til den delen av sin velgerbase som mener det samme, om at han er hard mot de harde, så... 

 

Nå er jo presidenten gitt makt til å utnevne dommere, om enn med senatets samtykke, så helt uhildet er vel ikke det amerikanske systemet her.

 

Geir

[ATWindsor]

 

Trump sier i en ny tweet at terroristen bør få dødsstraff. Skal egentlig utøvende makt blande seg opp i dømmende makts avgjørelser?

 

 

Hvis den utøvende makten ønsker å sende en melding til den delen av sin velgerbase som mener det samme, om at han er hard mot de harde, så... 

 

Nå er jo presidenten gitt makt til å utnevne dommere, om enn med senatets samtykke, så helt uhildet er vel ikke det amerikanske systemet her.

 

Geir

 

 

Er ikke det verste Trump har gjort akkurat. Vår egen Siv Jensen dro jo noen tilsvarende dustete stunt i Krekar-saken.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Nå er jo presidenten gitt makt til å utnevne dommere, om enn med senatets samtykke, så helt uhildet er vel ikke det amerikanske systemet her.

 

Geir

Nja, systemet der er noe mer komplisert enn som så

 

https://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states

 

Din beskrivelse passer bedre med Norge ... minus behovet om senatets samtykke.

[xRun]

Trump sier i en ny tweet at terroristen bør få dødsstraff. Skal egentlig utøvende makt blande seg opp i dømmende makts avgjørelser?

Som svar på spørsmålet: Nei, normalt kommer ikke slike utspill fra presidentembetet, dette er dommerembetets ansvar.

 

Han har forøvrig også sagt seg åpen for å vurdere å sende gjerningsmannen til Guantanamo, i forbindelse med et utbrudd om treghet og udugelighet i det føderale rettssystemet. Men Guantanamo ville utvilsomt vært et mer tidkrevende alternativ.

 

Han har også sagt at han ønsket gjerningsmannen dømt mye mye raskere og mye mye strengere, som antyder at han ønsker øyeblikkelig henrettelse, og det er som nevnt en uvanlig uttalelse fra presidentembetet. Høyst uvanlig.

[jjkoggan]

 

Trump sier i en ny tweet at terroristen bør få dødsstraff. Skal egentlig utøvende makt blande seg opp i dømmende makts avgjørelser?

 

Hvis den utøvende makten ønsker å sende en melding til den delen av sin velgerbase som mener det samme, om at han er hard mot de harde, så...

 

Nå er jo presidenten gitt makt til å utnevne dommere, om enn med senatets samtykke, så helt uhildet er vel ikke det amerikanske systemet her.

 

Geir

Presidenten har innflytelse bare på høyesteretten og føderale dommere. Dommere på delstatenes nivå har han ingen innflytelse. Det betyr at han har innflytelse bare på føderale kriminalitet. Terrorisme er ikke alltid føderale kriminalitet

[Skatteflyktning]

"“There is as yet no liberty if the power of judging be not separated from legislative power and the executive power”

 

Montesquieu

[tom waits for alice]

Nja, systemet der er noe mer komplisert enn som så

https://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states

Din beskrivelse passer bedre med Norge ... minus behovet om senatets samtykke.

 

Presidenten har innflytelse bare på høyesteretten og føderale dommere. Dommere på delstatenes nivå har han ingen innflytelse. Det betyr at han har innflytelse bare på føderale kriminalitet. Terrorisme er ikke alltid føderale kriminalitet

 

 

Det var nok helst føderale domstoler jeg tenkte på. Og nei det er ikke sikkert at denne saken blir føderal. Poenget mitt var at konstitusjonelt er det ikke uhørt at presidenten skal ha innflytelse over domstolene. Om han så for syns skyld skal respektere maktfordelingen ved å ikke kommentere enkeltsaker offentlig(!) vet jeg ikke om er så viktig da.

 

Geir

Endret 2. november 2017 av tom waits for alice

[jjkoggan]

 

Nja, systemet der er noe mer komplisert enn som såhttps://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states

Din beskrivelse passer bedre med Norge ... minus behovet om senatets samtykke.

Presidenten har innflytelse bare på høyesteretten og føderale dommere. Dommere på delstatenes nivå har han ingen innflytelse. Det betyr at han har innflytelse bare på føderale kriminalitet. Terrorisme er ikke alltid føderale kriminalitet

 

Det var nok helst føderale domstoler jeg tenkte på. Og nei det er ikke sikkert at denne saken blir føderal. Poenget mitt var at konstitusjonelt er det ikke uhørt at presidenten skal ha innflytelse over domstolene. Om han så for syns skyld skal respektere maktfordelingen ved å ikke kommentere enkeltsaker offentlig(!) vet jeg ikke om er så viktig da.

 

Geir

Han kan si hva han vil om saken, men som vi har sett tidligere med reiseforbudene så mangler han makten til å gjøre noe annet enn å klage på saken når det gjelder de som allerede sitter på domstolene.

 

Likevel er det Trump gjør farlig når han viser ignorans eller lite respekt for grunnlovens og demokratiske prinsippene. Populisme er farlig.

[Skatteflyktning]

Populisme er farlig.

Populisme er ikke annet en hvordan folk beskriver demokratiet når de er misfornøyde med resultatet.

[xRun]

Videre utvikling fra gårsdagen:

 

En mann ved navn Sam Clovis var Trump-kampanjens nasjonale viseformann og en rådgiver til kampanjen og senere for administrasjonen, i tillegg til talsmann for kampanjen nasjonalt på en rekke kanaler både før og etter valget.
Han er nominert av Trump til en seniorstilling i landbruksdepartement (Dept. of Agriculture), som han skal i bekreftelseshøring i senatet for neste uke.
 
Den høringen kan bli en utfordring, for Sam Clovis er samme senior kampanjemedarbeider som George Papadopoulos kommuniserte med under kampanjen om sine fremstøt for å få assistanse fra russerne, som Clovis bla. ble informert om at hadde tilknytning til Kreml. Det ble kjent fra Papadopoulos siktelse sist mandag at Sam Clovis var informert om dette arbeidet, og at han mente dette var glimrende arbeid, og oppfordret til å ta disse møtene. 
 
Sam Clovis’s really bad excuse for greenlighting a Trump campaign meeting with Russians
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/10/31/sam-cloviss-really-bad-excuse-for-greenlighting-a-trump-campaign-meeting-with-russians/?utm_term=.17c3696bbc40
"Clovis was one of those anonymous campaign officials cited in former Trump aide George Papadopoulos's plea deal. Clovis was the one named as a “campaign supervisor,” and he both praised Papadopoulos's efforts to broker a meeting with the Russians as “great work” and later urged Papadopoulos to make the trip rather than Trump.
“Make the trip, if it is feasible,” Clovis told Papadopoulos."
 
"At one point, Papadopoulos specified that the meeting was requested by the Russian MFA (Ministry of Foreign Affairs), so there was no mistaking who was requesting the meeting."
 
Så dette kan bli en interessant bekreftelseshøring, om han i det hele tatt kommer så langt.

 

Som nevnt over: "Om han i det hele tatt kommer så langt."
 
Sam Clovis har nå trukket seg fra vurdering for en seniorstilling i Trumps landbruksdepartement. Det var antatt at han ville møte massiv motstand og en rekke spørsmål han ikke kan svare på i senatet uten å begå mened, etter at han også har forklart seg for Mueller i en føderal granskning han sies å ha samarbeidet med der. 
 
Ingen som har trengt bekreftelseshøring i senatet for en seniorstilling i administrasjonen har noengang blitt bekreftet til stillingen etter "I plead the 5th". 
 
Clovis Withdraws Nomination for USDA Post
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-02/urgent-ex-trump-campaign-official-withdraws-nomination-for-ag-post
"Washington (AP) -- A former Trump campaign official who has been linked to the Russia investigation by special counsel Robert Mueller has withdrawn his nomination for an Agriculture post."
 
Clovis skylder på det politiske klimaet, men det er også viden kjent nå at han skriftlig oppfordret en kampanjemedarbeider (Papadopoulos) til å ta møter med russiske myndigheter for å få assistanse under valgkampen.
 
---

Nye forviklinger for Jeff Sessions
I tillegg til å ødelegge Sam Clovis' utsikter til en stilling i Trump-administrasjonen, har Papadopoulos også skapt nye problemer for Trumps justisminister Jeff Sessions.
Sessions ble som kjent kritisert for å gi villedende svar under sin bekreftelseshøring sist vinter, og ble kalt tilbake til ny høring i senatet i oktober for å svare på flere spørsmål og oppklare visse punkter ved sin tidligere muntlige og skriftlige forklaring. 
 
Han fastholder fortsatt at han ikke hadde samtaler med russere om kampanjen av noen substantiv karakter, eller samtaler om samarbeid med russerne ifbm. kampanjen, og heller ikke hadde kjennskap til at noen i kampanjen snakket om samarbeid med russerne overhodet.
Iht. George Papadopoulos (GP) siktelse, skal GP også ha snakket om møter med russiske myndigheter for å innhente assistanse under valgkampen under minst et av de to møtene hvor Sessions også var tilstede.
 
Da GP foreslo slike møter skal Trump visstnok ha vært åpen for at dette kunne skje, mens Sessions skal ha satt ned foten og sterkt frarådet å ta slike møter. Dette er både bra, og samtidig svært uheldig, fordi det både viser at Sessions ikke ønsket russisk innblanding, men samtidig at Sessions var involvert i samtaler under kampanjen hvor dette var et tema, til tross for at han på direkte spørsmål i senatet gjentatte ganger har benektet at han hadde eller kjente til noen slike samtaler overhodet. Dette er en "teknisk løgn" man vet Sessions selv ville slått hardt ned på som senator under slike høringer.
Dette har ført til at både demokrater og noen av republikanerne i justiskommitéen nå ønsker å avhøre Sessions enda en gang, for å fastslå om han ga falsk forklaring med vilje da han skulle bekreftes som justisminister.
 
For the Record: Sessions on contacts between Trump campaign and Russians
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/11/01/for-the-record-sessions-on-contacts-between-trump-campaign-and-russians/?utm_term=.2f09a5ee84a0 
 
Dette er en "it's not the crime, it's the cover-up"-situasjon.
Avsløringene fra GP's siktelse tyder ikke på at Sessions skal ha gjort noe ulovlig vedr. møteaktivitet med russerne, men han kan ha løyet til senatet for å skjule at samtaler om møteaktivitet fant sted, og dermed kan justisministeren ha begått mened under sin bekreftelseshøring, som jo er litt kjipt, og straffbart iht. bla. 18 USC §1001.

Endret 2. november 2017 av xRun

[xRun]

"Verden" holdt pusten i 11 minutter torsdag kveld:

 

 

Ihvertfall mange av de som konstant følger med på Trumps twitterkonto, bla. for å holde seg oppdatert på den amerikanske presidentens offentlige uttalelser når han ikke er foran et kamera eller andre medier, altså de fleste regjeringer som har et aktivt forhold til USA på godt og vondt rundt omkring i verden.

 

Det viste seg at en medarbeider hadde deaktivert Trumps konto på sin siste dag på jobb hos Twitter.

 

Det vites ikke hva Trumps umiddelbare reaksjon var, om han prøvde å tweete akkurat da.

Endret 3. november 2017 av xRun

[xRun]

Å installere dyktige folk i de rette stillingene er en av tingene som kunne hjulpet Trump å komme i gang med en vellykket administrasjon.

 

Michael Lewis hos Vanity Fair har gjort et dypere dykk i hvordan Trump-administrasjonen gikk frem når de skulle installere seg i den føderale regjeringen etter valget. En av Trumps egenskaper som gjorde ham attraktiv som statsleder for mange av de som stemte på ham, var hans forretningsbakgrunn, og så rik som Trump var følte man seg trygg på at han måtte være en god business-manager, også nå som businessen hans heter USA.
 
Denne ukens utgave fokuserer på USDA (landbruksdepartementet), rimelig bra timet da USDA skulle få sin nye Trump-utnevnte visedirektør til en vitenskapsstilling denne uken, og kandidaten Sam Clovis ikke engang kom så langt som å stille til bekreftelseshøring i senatet.

The folks at the Department of Agriculture laid on a friendly welcome for the Trump transition team, but they soon discovered that most of his appointees were stunningly unqualified.
https://www.vanityfair.com/news/2017/11/usda-food-stamps-school-lunch-trump-administration
 
 
Forrige måneds utgave tok en nærmere kikk på energidepartementet, som nå er under Rick Perrys ledelse:
Donald Trump’s secretary of energy, Rick Perry, once campaigned to abolish the $30 billion agency that he now runs, which oversees everything from our nuclear arsenal to the electrical grid.
https://www.vanityfair.com/news/2017/07/department-of-energy-risks-michael-lewis

 

 

Det går en rød tråd igjennom begge disse, og den går tilbake til overgangsperioden til en kandidat som ikke var helt forberedt på å vinne, og som tok beslutninger av typen som å sparke lederen av sitt "transition team" allerede første uken etter valget, på oppfordring fra sine barn/svigerbarn.

 

Serien fortsetter som en månedlig føljetong.

Endret 4. november 2017 av xRun

[Zork]

Ny skyteepisode i USA - Trump tvitrer om gud og medfølelse istedenfor grensekontroll og straff, så vi kan vel trygt anta at det er snakk om en hvit amerikansk gjerningsmann...

[ATWindsor]

Ny skyteepisode i USA - Trump tvitrer om gud og medfølelse istedenfor grensekontroll og straff, så vi kan vel trygt anta at det er snakk om en hvit amerikansk gjerningsmann...

Ja. Republikanere mener vel at man ikke skal snakke om våpenkontroll og politikk så tett oppi også. Men om det er innvandring er det såklart greit å umiddelbart snakke politikk. AtW

[ATWindsor]

Som vanlig er det snakk om psykiske problemer, regner med republikanerne da vil fortsette sin aktive politikk for bedre psykisk helsevern, støtte for å sørge for at folk med psykiske problemer slipper å være hjemløse osv.......

 

Blir litt oppgitt over ansvarsfraskrivelsen.

 

AtW

[Zork]

Svært viktig at alle husker på at det at en voldsdømt mann, som er kastet ut av militæret, kan kjøpe seg et automatvåpen uten problemer, overhodet ikke har noe med saken å gjøre.

 

Forøvrig:

https://twitter.com/rob_bennett/status/926253886989651969

Endret 6. november 2017 av Zork

[Vice]

Ja, Donald klovnen hevder at dette har overhodet ikke noe med skytevåpen å gjøre. Det er et psykisk helseproblem. Men at psykisk forstyrrede folk enkelt skal få kjøpe våpen er helt greit.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-om-texas-massakren-handler-ikke-om-skytevaapen/a/24179906/