The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Etter at Fox News de siste dagene har kjørt hardt på det de mener er kriminalitet hos Clinton (er ikke valget over?), har representant Nunes og flere andre republikanere i kongressen startet egen granskning av bla. Clintons rolle ifb. en såkalt uran-handel hvor et kanadisk selskap med utvinningsrettigheter for uran i USA og i øst-Europa søkte tillatelse til å selge aksjeandeler i selskapet til et russisk firma. Dette er vel å merke ikke noen eksportlisens, så ingen uran kan forlate USA, men det snakkes det ikke stort om hos Fox, der prøver man isteden å knytte dette rundt halsen til Clinton og henge henne med det som tidenes største skandale. Mye armer og bein rundt dette, og Trump selv har uttalt at dette er den egentlige Russland-skandalen, og at det er som en moderne Watergate.
 
Men dette, som er en ikke-sak uten praktiske konsekvenser til tross for at det er hypet opp på Fox, har druknet i en annen avsløring om at et analyseselskap ved navn "Cambridge Analytica" som ble leid inn av Trump-kampanjen aktivt kontaktet Wikileaks for å prøve å få tak i stjålne Clinton-mails som de mente Wikileaks kanskje hadde fått tak i fra russiske hackere. Julian Assange har også bekreftet at analyseselskapet kontaktet ham for å få tak i Clinton-mailene.
 
Assange Says WikiLeaks Rejected Request by Data Firm Tied to Trump
https://www.nytimes.com/2017/10/25/us/julian-assange-wikileaks-trump.html

Trump-kampanjen har etter at dette kom frem benektet alt og prøver hardt å skape avstand mellom seg selv og Cambridge, bla. ved å late som om selskapet knapt spilte noen rolle som helst, og ikke var til særlig hjelp for kampanjen deres.
 
The Trump campaign is scrambling to distance itself from
Cambridge Analytica amid Assange-Hillary Clinton email flap
http://nordic.businessinsider.com/trump-cambridge-analytica-hillary-clinton-emails-julian-assange-2017-10?r=US&IR=T
 
Etter disse benektelsene har det dukket opp en rekke ting som tyder på det stikk motsatte.
Bla. et tidligere interview med Jared Kushner hvor han skryter av hvordan de brukte både Cambridge Analytica og RNC sin dataoperasjon side om side, og at de samarbeidet med og støttet seg til begge. Det har også kommet frem at kampanjen betalte ca. $6 millioner til selskapet i en periode hvor Trump-kampanjen nå påstår at deres forhold til Cambridge var helt ubetydelig, og et opptak fra en presentasjon av Cambridge Analytica fra i vår hvor en av lederne i selskapet snakker om hvordan de jobbet tett sammen med Trump-kampanjen og bla. styrte hvor kandidaten Trump skulle dra for best mulig effekt under kampanjen etter at han ble nominert. Disse opptakene, interviewene mm. har gått på nyhetskanaler flere ganger ila. kvelden.
 
Dermed er det blitt klart at samarbeidet var ganske så tett, Cambridge ble både rikelig betalt og benyttet på lik linje med RNC sin dataoperasjon, stikk motsatt av hva Trump-kampanjen nå prøver å fremstille det som etter at det kom frem at de aktivt prøvde å få tak i Clinton-mailene fra Wikileaks, som de visste var skaffet gjennom ulovlig virksomhet dersom Wikileaks hadde dem. Pinlig.
 
Selv ikke en forviklet publisering av JFK-dokumentene klarte å avlede oppmerksomheten fra dette, selv om det at noen av de mange tusen dokumentene ble holdt tilbake i siste liten også har fått litt av oppmerksomheten torsdag kveld.

[After Dark]

Ole O. Moen: – Trump er den mest udugelige presidenten USA noensinne er blitt belemret med

 

USA-eksperten Ole O. Moen har skrevet et nytt kapittel i sin murstein av en bok om amerikanske presidenter. – Jo mer jeg leser om Trump, desto mer usympatisk blir fyren, sier forfatteren.

 

«Etter å ha studert hans livshistorie og fulgt med i hans utøvelse av presidentembetet så langt, er jeg ikke i den ringeste tvil om at Donald John Trump er – og vil forbli – den aller verste president i USAs historie totalt sett.»

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/p0VlV/Ole-O-Moen--Trump-er-den-mest-udugelige-presidenten-USA-noensinne-er-blitt-belemret-med

[After Dark]

Trumps Mexico-mur klar for prøvekjøring

 

Prototyper til president Donald Trumps foreslåtte mur mot Mexico står ferdig og er klare for utprøving, opplyser den amerikanske regjeringen.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/GverV/Trumps-Mexico-mur-klar-for-provekjoring

[Vice]

Ole O. Moen: – Trump er den mest udugelige presidenten USA noensinne er blitt belemret med

Man trenger knapt være noen ekspert for å kunne fastslå det.

[Skatteflyktning]

 

 

Ole O. Moen: – Trump er den mest udugelige presidenten USA noensinne er blitt belemret med

Man trenger knapt være noen ekspert for å kunne fastslå det.

Men man må muligens være nordmann, ettersom vurderingen nok holdes opp mot de målene som forfatteren selv holder for å være de "riktige" målene.

 

Dog, at USA er "belemret" med Trump er det ingen tvil om, akkurat som de var belemret med de 44 foregående.

[After Dark]

Med tanke på hvor lite populær Trump er i USA, hvorfor må man være norsk for å forstå det?

[Skatteflyktning]

Med tanke på hvor lite populær Trump er i USA, hvorfor må man være norsk for å forstå det?

Fordi de amerikanske kildene i samme artikkel IKKE hadde Trump som "den mest udugelige presidenten USA noensinne er blitt belemret med"

[xRun]

Donald Trump might be the dimmest President the US has ever had
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-dimmest-us-president-ever-personal-mobile-phone-number-security-concerns-a7766271.html
"It should come as no surprise - and it has not - that he is sorely lacking in sophistication, knowledge of the world, understanding of government and a rudimentary grasp of economics"
 
10 most common words Americans use to describe Trump 

http://abcnews.go.com/Politics/incompetent-strong-egotistical-words-people-describe-trump/story?id=50178088

"1: Incompetent"
 

The Donald trumps Buchanan as worst president ever
https://www.thestar.com/opinion/commentary/2017/08/04/the-donald-trumps-buchanan-as-worst-president-ever-bulgutch.html
"Just a few months into his presidency, Donald J. Trump has redefined incompetence and failure."
 

Denne ruller faktisk i reklamepauser daglig på amerikanske TV-skjermer for tiden:

 

 

 

Trenger slett ikke være norsk, men det skulle bare mangle at slike meninger dukker opp også i Norge nå etterhvert, slik de har gjort så mange andre steder. Men noen driver fortsatt instrumentflyvning, og har som vanlig innvendinger mot en virkelighet som utspiller seg andre steder enn lokalt foran deres øyne.

 

"Sad!"

(Donald Trump, frequently)

[Vice]

 

 

Ole O. Moen: – Trump er den mest udugelige presidenten USA noensinne er blitt belemret med

Man trenger knapt være noen ekspert for å kunne fastslå det.

 

Men man må muligens være nordmann, ettersom vurderingen nok holdes opp mot de målene som forfatteren selv holder for å være de "riktige" målene.

 

Dog, at USA er "belemret" med Trump er det ingen tvil om, akkurat som de var belemret med de 44 foregående.

 

Tror ikke vi skal blande nasjonalitet så mye inn i det. Finnes jo alt-right gærninger her til lands også som trolig ennå tror at Donald gjør en bra jobb som president.

[jjkoggan]

 

 

 

Ole O. Moen: – Trump er den mest udugelige presidenten USA noensinne er blitt belemret med

Man trenger knapt være noen ekspert for å kunne fastslå det.

Men man må muligens være nordmann, ettersom vurderingen nok holdes opp mot de målene som forfatteren selv holder for å være de "riktige" målene.

 

Dog, at USA er "belemret" med Trump er det ingen tvil om, akkurat som de var belemret med de 44 foregående.

Tror ikke vi skal blande nasjonalitet så mye inn i det. Finnes jo alt-right gærninger her til lands også som trolig ennå tror at Donald gjør en bra jobb som president.

Her hjemme er det ikke bare «gærninger» som støtter Trump, men 80% av republikanere. Trump som outsideren og som ikke bryr seg om partiet støtter han greier å legge skylden til kongressen, media osv...

 

Selv om han lyver ofte og sier mye dumt(det vet hans støttere også) ses han som mer «authentic» og mindre manipulerende, den motsatte av egenskapene hans støttere mener politikere har

Ellers ville han lyve mindre og ikke si så mye dumt, ifølge støtterne jeg snakker med

[Skatteflyktning]

Tror ikke vi skal blande nasjonalitet så mye inn i det. Finnes jo alt-right gærninger her til lands også som trolig ennå tror at Donald gjør en bra jobb som president.

Mao du er enig i at vurderingen nok holdes opp mot de målene som forfatteren selv holder for å være de "riktige" målene, ettersom de nevnte "alt-right gærningene" nok vil anse at Trump er den beste presidenten noensinne.

 

Dvs at hele vurderingen er fullstendig subjektivt, og dermed kun ett følelsesutbrudd fra den som fremsetter påstanden, og følgelig fullstendig verdiløst.

[Vice]

Mao du er enig i at vurderingen nok holdes opp mot de målene som forfatteren selv holder for å være de "riktige" målene, ettersom de nevnte "alt-right gærningene" nok vil anse at Trump er den beste presidenten noensinne.

 

Dvs at hele vurderingen er fullstendig subjektivt, og dermed kun ett følelsesutbrudd fra den som fremsetter påstanden, og følgelig fullstendig verdiløst.

Tja, det finnes jo gærninger som også mener/tror at jorda er flat. Men det betyr ikke at jorda faktisk er flat. Man ser ikke på vitenskapen og hva som faktisk kan dokumenteres og demonstreres dersom man tror at jorda er flat. På samme måte er det helt andre forhold enn hva som faktisk gjør en president til en god president, som vektlegges dersom noen mener at Donald er en god president. Endret 27. oktober 2017 av Vice

[Vice]

Selv om han lyver ofte og sier mye dumt(det vet hans støttere også) ses han som mer «authentic» og mindre manipulerende, den motsatte av egenskapene hans støttere mener politikere har

Ellers ville han lyve mindre og ikke si så mye dumt, ifølge støtterne jeg snakker med

Om man mener at en som lyver kronisk og sier mye dumt er mer autentisk og mindre manipulerende, da kan man like gjerne mene at jorda er flat.

[xRun]

De fleste husker kanskje at det haglet med beskyldninger om innblanding i justisdept. og FBI sitt arbeid før valget pga. et kritikkverdig møte mellom Bill Clinton og den daværende justisministeren Loretta Lynch på en flyplass i Phoenix. Man mente (uten konkret bevis) at Clinton hadde bedt Lynch avslutte granskningen av Clintons mail-sak med påtaleunnlatelse, hvorpå Lynch trakk seg fra befatning med saken, og erklærte i en direktesendt uttalelse at DoJ isteden ville akseptere FBI's anbefaling uten å legge føringer på den. Dette er noe tilsvarende hva Sessions har gjort ift. FBI's granskning av russisk innblanding i valget.

 
Kritikken den gangen, som gikk på bla. at man hadde blandet seg inn i en føderal etterforskning, var en av flere ting som ble lagt til grunn for kallenavnet "Crooked Hillary". Denne uken har Crooked Trump (iht. samme kriterier) ikke bare personlig blandet seg inn i en føderal etterforskning, han har også gått enda lengre enn hva Clinton ble beskyldt for. Ikke bare det, her har man også direkte bevis, og offentlig innrømmelse på TV av hva formålet med innblandingen var.

Justisdept har en litt spesiell stilling i USA ift. resten av "executive branch"-etatene. DoJ nyter normalt en langt høyere grad av selvstendighet enn andre etater, og mottar ikke ordre eller påtrykk fra WH ift. hvordan de skal gjøre jobben sin. Dette er en policy som ble innført etter Nixon-administrasjonen for å unngå at fremtidige presidenter kunne bruke føderale politimyndigheter til å forfølge sine politiske motstandere.
  
Men denne uken, i et forsøk på å grave frem alle kilder til informasjon som kan brukes mot Clinton, etter at Sean Hannity og andre på Fox har pushet denne saken hardt i flere uker nå etter at den først dukket opp på Breitbart, skal Trump personlig ha lagt føringer for hvordan DoJ skulle forholde seg til en ny granskning av en sak som allerede var etterforsket i 2015, etter utgivelsen av boken "Clinton Cash", som ble fact-sjekket og avvist som fiksjon den gangen, og igjen under valgkampen i fjor.

 

Hillary Clinton Gave 20 Percent of United States' Uranium to Russia in Exchange for Clinton Foundation Donations?
https://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
"Allegations of a "quid pro quo" deal giving Russia ownership of one-fifth of U.S. uranium deposits in exchange for $145 million in donations to the Clinton Foundation are unsubstantiated."
 
Om man er litt uklar på detaljene og kronologien i slike saker kan fort en fjær bli til fem høns, og etter påtrykk fra Fox News' underholdningsavdeling v/Sean Hannity m.fl, og Trump selv, har nå denne saken blitt tatt opp på nytt av republikanere i den politisk splittede kongressen.

Uranium One probe: Order to lift 'gag' on Russia informant came from Trump, source says
http://www.foxnews.com/politics/2017/10/26/uranium-one-probe-order-to-lift-gag-on-russia-informant-came-from-trump-source-says.html

Trump wanted FBI informant’s gag order lifted
http://thehill.com/homenews/administration/357472-trump-wanted-fbi-informants-gag-order-lifted

Conway confirms Trump wanted FBI informant's gag order lifted
http://www.cnn.com/2017/10/27/politics/kellyanne-conway-donald-trump-cnntv/index.html
 
Alt for å prøve å finne noe å ta Clinton på, og få folk til å fokusere på noe annet enn at det pågår 5 føderale granskninger av russisk innblanding i valget i fjor, som allerede er fastslått at foregikk, og nå arbeides med bla. å. fastslå omfanget av. Noe Trump absolutt ikke ønsker at folk skal se på, og prøver villedende å gi dem inntrykk av at det motsatte er bevist mens han omtaler seg selv i 3. person.
 

Igjen: påstander man har sett før, og med løfte om bevis man mente man hadde, men som fortsatt ikke har dukket opp.

 

Dermed indikerer Trump også at han er villig til å legge føringer for føderale etterforskninger på oppfordring fra sin største fan, Sean Hannity i Fox News' underholdningsavdeling, for å trakassere det som nå er en pensjonert privatperson i Chappaqua, New York, i noe som så smått begynner å ligne hva man på utenlandsk advokatspråk kaller "double jeopardy", ettersom kongressen også har myndigheter man finner i en domstol, og saken ble allerede gransket av DoJ og avvist i 2015.

Samtidig viser Fox News sin nyhetsavdeling, som er en separat og relativt kurant nyhetsorganisasjon, at Trump har sunket i deres poll siden forrige måned.

Endret 27. oktober 2017 av xRun

[Vice]

Jepp, definitivt tegn og indikasjoner på en god president dette

[frohmage]

[Skatteflyktning]

Tja, det finnes jo gærninger som også mener/tror at jorda er flat. Men det betyr ikke at jorda faktisk er flat.

Man ser ikke på vitenskapen og hva som faktisk kan dokumenteres og demonstreres dersom man tror at jorda er flat.

Pussig å sammenligne objektive faktaopplysinger med fullstendig subjektive ønskedrømmer.

 

 

På samme måte er det helt andre forhold enn hva som faktisk gjør en president til en god president, som vektlegges dersom noen mener at Donald er en god president.

Hvilke forhold "gjør en president til en god president" unntatt at han går i rettning av å oppfylle dine subjektive ønskedrømmer?

[jjkoggan]

 

Selv om han lyver ofte og sier mye dumt(det vet hans støttere også) ses han som mer «authentic» og mindre manipulerende, den motsatte av egenskapene hans støttere mener politikere har

Ellers ville han lyve mindre og ikke si så mye dumt, ifølge støtterne jeg snakker med

Om man mener at en som lyver kronisk og sier mye dumt er mer autentisk og mindre manipulerende, da kan man like gjerne mene at jorda er flat.

Du har ikke gjennomtenkt saken kanskje. Han lyver ikke som dyktige manipulerende politikere snakker forsiktige og er som skuespillere som sier mye de ikke tror på men som de tror stemmerne ønsker.

 

Trump lyver som folk alle kjenner og selv om det skader han selv(noe alle politikere prøver å unngå). Han er mer autentisk med sine følelser.

 

Trump is a liar, but since he doesn't have a filter, he manages to lie authentically. His lies are not polished and cunningly crafted, nor are they a regurgitation of his communications team's spin; they are impulsive, more often than not, self-sabotaging, and most important, genuine. He plays dirty. He has no shame. He approaches his deception casually—as if it's simply part of the politics game.

Regardless of whether what he says is factual, he manages to honestly convey his emotional state—and sometimes, tap into the feelings and fears of his audience. His authentic and often exasperated expression of raw emotion makes him seem familiar, a real human being. And that's the one thing that's impossible to fake.

https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/en_us/article/bjzg98/the-strange-appeal-of-trumps-honest-lies

[xRun]

Ikke overraskende med slike ytringer fra Assange.

Men om han lar være å cherrypicke blant eldre uttalelser et øyeblikk, så er det lett å finne slik kritikk mot wikileaks fra sjefen i CIA, som ble utnevnt av Trump:

 

CIA head: WikiLeaks a 'non-state hostile intelligence service'

http://thehill.com/policy/cybersecurity/328730-cia-director-wikileaks-a-non-state-hostile-intelligence-service

CIA Director Mike Pompeo: "It's time to call out WikiLeaks for what it really is: A non-state hostile intelligence service often abetted by state actors like Russia”

 

En relativt kjent uttalelse fra Pompeo, hyppig sitert i tiden da han sa det. Det er rimelig å anse CIA-sjefen som en del av etterretningsmiljøet, og det gjør at CNN har sine ord i behold ift. klippet Assange responderer til.

For all del, jeg skjønner'n jeg, man forsvarer seg naturligvis mot kritikk, men her prøver han å lyve seg bort.

[Vice]

Pussig å sammenligne objektive faktaopplysinger med fullstendig subjektive ønskedrømmer.

Defintitivt. Men det er dessverre hele problemet med Donald. Folk (eller deler av folk) klarer ikke å skille objektive faktaopplysninger fra fullstendig subjektive ønskedrømmer Hadde de klart det hadde aldri klovnen blitt president.

 

Hvilke forhold "gjør en president til en god president" unntatt at han går i rettning av å oppfylle dine subjektive ønskedrømmer?

Feks. at han lyver konstant og oppfører seg som en fjortiss som har blitt full for først gang er neppe gode kvaliteter man ønsker fra en president? Men som sagt, gærninger tror at jorda er flat. Gærninger tror også at dette er gode kvaliteter