Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

 

Trump sier han er en av de 60 rikeste. Hva han egentlig er vet vi ikke da han er den første presidenten i modern tid som ikke har vist ligningen sin.

Vi vet han har gått konkurs 6 ganger og at arven fra pappa har reddet han.

Vi vet også at amerikanske banker ikke ville låne han penger.

Dette har igjen ført masse indisier på at han skylder hundrevis av millioner om ikke milliarder av dollar til Russiske banker.

Det er også beviser for at han er/var involvert i russisk mafia hvitvasking.

 

http://www.investopedia.com/updates/donald-trump-companies/

 

"Å nei, 6 av 530+ firmaer som Trump eier, har eid og/eller vært medlem i har gått konkurs eller var ikke profitable."

 

http://thelawdictionary.org/article/how-is-donald-trump-able-to-file-for-bankruptcy-so-many-times/

^ Når det gjelder konkursen..

 

Han selv har ikke gått konkurs. Firmaer som han har enten eid, vært medlem i eller en trustee i har. 6 ganger ut av 530+ er praktisk talt en nesten 99% suksessrate. Det er utrolig høyt når det gjelder business.

 

Som det skal ha seg, så er ikke alle business idéer mulig å tjene penger på, og vil gå i andre retningen. Det er en del av kapitalismen og risk verdier, og kommer med territoriet når det gjelder åpent marked. Det er ingen garanti på at alle firmaer vil ta av og kunne tjene penger, og noen vil gå i den andre retningen.

 

Det er opp til han som privat person å gi ut ligningene hans eller ikke. Det er ikke opp til noen andre å gi dem ut, da de er private ifølge amerikansk lov. Det er også ulovlig å gi ut noens ligninger uten dems samtykke. Den fra 2005 viser betalt skatt på 25%, og Trump kan ifølge amerikansk lov, saksøke MSNBC for å ha gitt dem ut ulovlig. Dog han har betalt sitt, og det smakte MSNBC veldig godt på.

Sikkert bare å mase litt mer på'n så kommer'n med ligninger fra siste året som viser lik skatt %. Sku ikke forundre meg om at han sitter og ruger på dem og venter på mer idiotisk mas på noe som ikke noe med noe som helst å gjøre.

 

Russisk mafia? lel. "Det er bevis på X, men vil ikke linke noe".

 

Det er ikke noe vits å låne en milliardær mer penger. Er det samme som å gi en som er rik og har et par hus og villaer rundt omkring noen tusenlapper.

 

Hva er det neste? Trump er hemmelig homoseksuell, og har Putin i senga en gang i uka?

 

 

 

 

Trump eier aksjer i flere hundre frimaer, det betyr ikke han styrer de, alle som har penger i fond har aksjer i dusinvis av frimaer selv om de bare har inversert 100 000kr. 

De frimaernen han styrer går til helvete, han eide 2 kasinoer i Atlantic city, de er på grensen til å gå dukken, han åper et treide kasino i samme byen, mot alles råd, og naturlig nok går alle 3 kasninoene til helvete. 

Fantastisk business mann. 

 

Og her er info om Trumps 20 år lange tilknytting til Russland. 

https://newrepublic.com/article/143586/trumps-russian-laundromat-trump-tower-luxury-high-rises-dirty-money-international-crime-syndicatehttps://newrepublic.com/article/143586/trumps-russian-laundromat-trump-tower-luxury-high-rises-dirty-money-international-crime-syndicate

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Trump responderer på hendelsene i London:


Kanskje litt triggerhappy på twittertomlene sine igjen, ettersom politiet i London ennå ikke hadde identifisert gjerningspersonen(e), og dermed ikke hadde noe grunnlag til å fastslå hvorvidt dette var noen de hadde hatt under oppsikt.

Dette får tydeligvis britene til å reagere:
 
Donald Trump accuses Scotland Yard of already having Parsons Green attacker 'in their sights'
— suggested Scotland Yard had prior knowledge of the perpetrators responsible for the Parsons Green tube bombing.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/15/donald-trump-says-parsons-green-attacker-demented-terrorist/
 
Theresa May responderer med at slike spekulasjoner er "unhelpful":

Theresa May on Trump terror tweet: unhelpful
US president draws ire in Britain by speculating on those responsible for Friday bombing in London.
http://www.politico.eu/article/theresa-may-on-trump-terror-tweet-unhelpful/
 
 
Men spekulasjoner og faktafrie uttalelser om ferske hendelser som han kom med i dag, er presis hva han nylig bedyret på det sterkeste at han ikke gjør selv, i motsetning til de fleste andre politikere:
“I wanted to make sure, unlike most politicians, that what I said was correct, not make a quick statement."
"The statement I made on Saturday, the first statement, was a fine statement, but you don't make statements that direct unless you know the facts. It takes a little while to get the facts. You still don't know the facts."
"And it's a very, very important process to me. And it's a very important statement. So I don't want to go quickly and just make a statement for the sake of making a political statement. I want to know the facts.”
http://thehill.com/homenews/administration/346665-trump-said-he-needed-to-know-the-facts-on-charlottesville

 

Og likevel... 

Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.j

 

Endret av xRun
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Yakamaru

Yakamaru

Skrevet
Skrevet (endret)

Du har fått med deg at Tony Schwartz, mannen som faktisk skrev Art of the Deal, har sagt at han angrer på å ha solgt seg for å skrive det som var total bullshit?

 

Han VAR MED å skrive boka.

http://abcnews.go.com/US/tony-schwartz-author-donald-trumps-art-deal-trump/story?id=40662196

 

http://www.businessinsider.com/art-of-the-deal-co-author-blasts-donald-trump-2016-7?r=US&IR=T

 

Han skrev ikke hele boka selv. Trump var hoved forfatter og Tony was sekundær forfatter. Tony var "Co-Author", håper du skjønner hva det betyr. Og selv om han angrer, har det ikke noe med saken å gjøre. Boka er skrevet, og selges fortsatt. Angret han før boka ble skrevet ville Trump gjort den ferdig selv uansett. Go figure hvorfor jeg ikke tar utsagnet til Tony seriøst når det han sier er nesten garantert politisk motivert grunnet at det ble sagt i MIDTEN av president løpet. Timinga er for meg alt for utroverdig. Var det for 10 år siden ville det Tony sier vært en del mer troverdig. Men ikke i midten av president-valget. Tony er også Demokrat, så det han sa kan bli tatt med en neve salt.

 

Og ja, jeg har fått det med meg. Hva er problemet? Det gjør ikke innholdet mindre troverdig eller mindre verdig med tanke på idéer når den ene forfattern kommer ut med et ekstremt mistenkelig timing og sier at han angrer å skrive boka.

 

Med mindre du har lagt merke til det så ble praktisk talt alt mulig at taktikker brukt for å prøve å diskreditere han, og de feilet. Alt ifra stempling om a være Nazi til rasist til xenofobisk. Å ja. Gjorde narr av en som hadde psykiske problemer. Den var god den også.

 

Litt om Donald sine såkalte "business skills", fra andre kilder enn hans "egen" bok ;) :

"A monkey throwing darts to pick stocks would have made a 150% profit during the decade-long run when Donald Trump’s namesake company, Trump Entertainment Resorts, lost 90 cents on the dollar, the billionaire Warren Buffett said at a Hillary Clinton campaign event Monday in Omaha, Neb"

 

http://www.marketwatch.com/story/buffett-puts-money-on-monkey-to-outperform-trump-as-an-investor-2016-08-02

 

“Mr. Trump has underperformed the real estate market by approximately $13.2 billion, or 57%,” since 1976, says John Griffin, a finance professor at the University of Texas, who compared Trump’s stated net worth with four decades of returns on the FTSE NAREIT All Equity REITS FNER, +0.59%   Index.

 

http://www.marketwatch.com/story/how-donald-trump-left-13-billion-on-table-2016-03-01

Ja, jøss. Utrolig god "kilde". Står "OPINION" oppe i venstre hjørne.

 

DGcGUcw.png

 

Enten så ignorerte du det lille fakta, ellers så hoppet du over det totalt og bruker det som fakta. Starter med en fornærmelse. Personlige meninger er ikke fakta. Det er et problem at du prøver å vri det som om en subjektiv mening er fakta.

 

"An opinion cannot become fact, the same way a fact cannot become an opinion".

 

Liker også at kun ET firma er navngitt. De andre som var suksessfulle ble ikke nevnt i det hele tatt. Nei, for komme med noe mer sakelig enn en MENINGS artikkel.

 

Trump responderer på hendelsene i London:

Kanskje litt triggerhappy på twittertomlene sine igjen, ettersom politiet i London ennå ikke hadde identifisert gjerningspersonen(e), og dermed ikke hadde noe grunnlag til å fastslå hvorvidt dette var noen de hadde hatt under oppsikt.

Dette får tydeligvis britene til å reagere:

 

Donald Trump accuses Scotland Yard of already having Parsons Green attacker 'in their sights'

— suggested Scotland Yard had prior knowledge of the perpetrators responsible for the Parsons Green tube bombing.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/15/donald-trump-says-parsons-green-attacker-demented-terrorist/

 

Hva er problemet? Det er sant. Det er saklig. Var det noen andre som sa det ville dere behandlet det annerledes. Det står heller ikke noe om Scotland Yard sier om Trump har rett eller ikke.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4570668/Trump-condemns-London-Mayor-Sadiq-Khan-terror-attack.html

 

La meg sitere en venstrevridd media kilde som dere liker så godt:

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/sadiq-khan-london-mayor-terrorism-attacks-part-and-parcel-major-cities-new-york-bombing-a7322846.html

 

"Sadiq Khan has said he believes the threat of terror attacks are “part and parcel of living in a big city” and encouraged Londoners to be vigilant to combat dangers."

 

Jeg ser på Tokyo i Japan, og ser du hva jeg ser? jeg ser ikke et fnugg av islamsk terrorisme. London blir snart Londonistan. Det er riktig av Trump å kondemnere Theresa og Sadiq's totale mangler på handlinger når det gjelder terrorisme.

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/isis-mock-facebook-post-student-edinburgh-university-islamophobia-investigate-police-robbie-travers-a7932811.html

 

Med mindre disse idiotene får rassen i gir og tar tak i problemene som de har, vil de med en halv hjernecelle fortsatt intakt fortsette å kritisere Theresa og Sadiq når de bokstavelig talt er mer opptatt over en fuckings tweet enn å ta gjerningsmannen.

 

Trump uttaler seg om ting som skjer og folk blir kåtere enn en gjeng kaniner midt på våren på å bevise han feil.

 

DAe0G2zW0AEAIYR.jpg

Endret av Yakamaru
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Enten så ignorerte du det lille fakta, ellers så hoppet du over det totalt og bruker det som fakta. Starter med en fornærmelse. Personlige meninger er ikke fakta. Det er et problem at du prøver å vri det som om en subjektiv mening er fakta.

 

"An opinion cannot become fact, the same way a fact cannot become an opinion".

 

Liker også at kun ET firma er navngitt. De andre som var suksessfulle ble ikke nevnt i det hele tatt. Nei, for komme med noe mer sakelig enn en MENINGS artikkel.

Oi...ja for selvsagt skjønte vi ikke at det var Warren Buffetts mening. En av verdens beste investorers mening faktisk. Men boka til fiaskopresidenten Donald er tydeligvis 100% fakta av en eller annen merkelig grunn, for sånne som deg :lol:

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Zork

Zork

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Du har fått med deg at Tony Schwartz, mannen som faktisk skrev Art of the Deal, har sagt at han angrer på å ha solgt seg for å skrive det som var total bullshit?

 

Han VAR MED å skrive boka.

http://abcnews.go.com/US/tony-schwartz-author-donald-trumps-art-deal-trump/story?id=40662196

 

http://www.businessinsider.com/art-of-the-deal-co-author-blasts-donald-trump-2016-7?r=US&IR=T

 

Han skrev ikke hele boka selv. Trump var hoved forfatter og Tony was sekundær forfatter. Tony var "Co-Author", håper du skjønner hva det betyr. 

 

 

Jaha... her er en enkel test for å sjekke om det faktisk var Trump som skrev denne boken (jeg har som sagt ikke lest den, så håper du kan avklare dette).

 

Begynner den omtrent slik:

 

"This is a great book! I've written it and I write the greatest books! Nobody else can write great books like me. Ask anyone and they'll tell you: I write great books! They're the greatest books and that's the kind of books I can write. Great."

 

?

 

Om så, så kan vi være enige om at det nok er Trump som skrev denne.

 

Om ikke, så har jeg dårlige nyheter til deg om helten din...

Endret av Zork
  • Liker 2
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Er det ikke litt hårsårt med så sterkt behov for å forsvare sine idoler at en argumenterer mot dagens nyhetsbilde og kritiserer dem som nevner hva som foregår?   :wee:

 

Ta heller ballen, ikke mannen, eller i dette tilfellet: budbringeren. Hvis det er et problem at britene ikke setter pris på Trumps spekulasjoner, så kan en jo alltids troppe opp ved 10 Downing St. og fortelle Theresa May "Hva er problemet".

Sånn isteden for å gå løs på dem som omtaler hennes respons, blant mange.  :roll:

  • Liker 1
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Niks, det stemmer ikke:

 

Helgesen etter Trump-forvirring om Parisavtalen: – Ingen grunn til begeistring

 

EUs klimatopp hevdet at USA ville forbli i Parisavtalen, noe Det hvite hus dementerte umiddelbart. – Stemmer nok dessverre ikke, sier miljøvernminister Vidar Helgsen.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatoppmoetet-2015/helgesen-etter-trump-forvirring-om-parisavtalen-ingen-grunn-til-begeistring/a/24143055/

Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

DetTrump driver med nå er 3rd party politics. Flere mener fordi republikanske partiet ikke kunne bli enige så endrer han taktikkene sine og søker samarbeid mellom moderatene i begge partiene

 

Det hjelper mye at han er langtfra en ideolog men er mye mer intersert i å bli populære. Spørsmålet er hvis hans groupies blir med når han trekker seg fra valgløftene og gjør motsatte, eller blir det nye groupies

 

Den neste spørsmålet er kanskje hva skjer med det republikanske partiet. Skifter partiet sin ideologi og blir Trumps partiet eller skaper Trump et nytt populist parti støttet av moderater fra begge partiene og "independents"

 

Spennende dager i amerikansk politikk!

  • Liker 1
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Alec Baldwin vant Emmy for rollen som Trump

 

Skuespilleren vant prisen for beste birolle i en komiserie, for sin rolle som president Donald Trump på «Staurday Night Live».

 

– Jeg burde vel si «endelig, her er Emmyen din, herr president», sa Baldwin og gjorde narr av Trumps gjentatte klager på at TV-programmet hans «Celebrity Apprentice» aldri har fått noen pris.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/gb9e1/Alec-Baldwin-vant-Emmy-for-rollen-som-Trump

 

Nå vet jeg om en som ikke blir fornøyd...

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...