Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
geita_

geita_

Skrevet
Skrevet (endret)

Du referer gjentatte ganger til 'vanlige folk' som har mistet jobben og blitt fengslet for det samme Clinton gjorde/ikke gjorde. Har du faktiske, konkrete eksempler på folk som har blitt det?

 

Petraeus pleads guilty to mishandling classified material, will face probation

 

Maryland Man Charged With Removal of Classified Materials and Theft of Government Property

 

Navy engineer sentenced for mishandling classified material

 

Snowden sa det enkelt og greit; "Others Get Prosecuted for What Hillary Clinton Did".

 

Men litt må man jo ofre når det er snakk om en potensiell første kvinnelig president. ;)

Endret av geita_
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

 

Snowden sa det enkelt og greit; "Others Get Prosecuted for What Hillary Clinton Did".

 

Men litt må man jo ofre når det er snakk om en potensiell første kvinnelig president. ;)

 

 

USA ble nå uansett historiske med det som sikkert er verdens første president med clowns syndrom..

 

Ingen president har vel heller før vært så til de grader idiot med klassifisert informasjon som Trump, når han skrøt til Russlands ambassadør. Skal tro om ikke vanlige folk ville blitt straffeforfulgt for tilsvarende som det ja.  :hmm:

 

Eller skal vi kjøpe hans versjon som kom flere dager senere om at han handlet med full forståelse og mente å de-klassifisere informasjonen USA hadde blitt kjent med via en alliert?

 

Om du tror på den, så send meg en PM. Jeg er nemlig en prins fra Kongo som trenger hjelp til å få flyttet noen penger..  :rofl:

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Zork

Zork

Skrevet
Skrevet

 

Du referer gjentatte ganger til 'vanlige folk' som har mistet jobben og blitt fengslet for det samme Clinton gjorde/ikke gjorde. Har du faktiske, konkrete eksempler på folk som har blitt det?

 

Petraeus pleads guilty to mishandling classified material, will face probation

 

Maryland Man Charged With Removal of Classified Materials and Theft of Government Property

 

Navy engineer sentenced for mishandling classified material

 

Snowden sa det enkelt og greit; "Others Get Prosecuted for What Hillary Clinton Did".

 

Men litt må man jo ofre når det er snakk om en potensiell første kvinnelig president. ;)

 

 

Spørsmålet, og din påstand, var altså folk som hadde blitt fengslet og mistet jobben for å gjøre det samme som Clinton gjorde/ikke gjorde.

 

Du svarer med en sak hvor Petraeus er dømt for å gi hemmeligstemplet informasjon til sin elskerinne og biograf (altså noe helt annet enn hva Clinton ble anklaget for), en sak hvor en mann er anklaget, og ikke engang dømt enda, for å ha stjålet bunkevis med hemmelig informasjon (igjen, ingen relevans til hva Clinton ble anklaget for) og nok en som stjal med seg hemmeligstemplet informasjon.

 

En av sakene er det altså ikke engang avsagt dom i, og i de to andre ble ingen av dem dømt til fengsel ("probation" for begge to) eller mistet jobben.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Spørsmålet, og din påstand, var altså folk som hadde blitt fengslet og mistet jobben for å gjøre det samme som Clinton gjorde/ikke gjorde.

 

Du svarer med en sak hvor Petraeus er dømt for å gi hemmeligstemplet informasjon til sin elskerinne og biograf (altså noe helt annet enn hva Clinton ble anklaget for), en sak hvor en mann er anklaget, og ikke engang dømt enda, for å ha stjålet bunkevis med hemmelig informasjon (igjen, ingen relevans til hva Clinton ble anklaget for) og nok en som stjal med seg hemmeligstemplet informasjon.

 

En av sakene er det altså ikke engang avsagt dom i, og i de to andre ble ingen av dem dømt til fengsel ("probation" for begge to) eller mistet jobben.

Når noen ikke forstår forskjellen på en emailserver og på emailinnhold kan man forsåvidt ikke forvente at de skal klare å gi relevant info eller dokumentasjon på noe som helst..Det er kun om å gjøre å slenge ut løgner. I likhet med føreren sin, Donald. :(

  • Liker 5
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Du referer gjentatte ganger til 'vanlige folk' som har mistet jobben og blitt fengslet for det samme Clinton gjorde/ikke gjorde. Har du faktiske, konkrete eksempler på folk som har blitt det?

Snowden sa det enkelt og greit; "Others Get Prosecuted for What Hillary Clinton Did".

Hensikt er ofte det som bestemmer hva som er lovlig og ulovlig. Stjeler jeg noe uten å vite det er ikke det samme som å stjele noe med vilje. Det er mange som mishandler hemmelig informasjon uten å bli straffet, nettop fordi de ikke visste det blir hemmelig senere Endret av jjkoggan
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Zork

Zork

Skrevet
Skrevet

 

Spørsmålet, og din påstand, var altså folk som hadde blitt fengslet og mistet jobben for å gjøre det samme som Clinton gjorde/ikke gjorde.

 

§1924. Unauthorized removal and retention of classified documents or material

 

Om bare loven var lik for alle. ;)

 

 

Og vi gjentar...

 

Spørsmålet, og din påstand, var altså folk som hadde blitt fengslet og mistet jobben for å gjøre det samme som Clinton gjorde/ikke gjorde.

Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

 

Spørsmålet, og din påstand, var altså folk som hadde blitt fengslet og mistet jobben for å gjøre det samme som Clinton gjorde/ikke gjorde.

 

§1924. Unauthorized removal and retention of classified documents or material

 

Om bare loven var lik for alle. ;)

 

Leste du loven?

 

Whoever, being an officer, employee, contractor, or consultant of the United States, and, by virtue of his office, employment, position, or contract, becomes possessed of documents or materials containing classified information of the United States, knowingly removes such documents or materials without authority and with the intent to retain such documents or materials at an unauthorized location shall be fined under this title or imprisoned for not more than one year, or both.

 

De fleste "classified" email som ble funnet på serveren ble "classified" etter hun hadde fått emailen. På den måten blir det vanskelig å bevies at hun hadde "knowingly" lastet ned "classified" dokumenter når dokumentene ikke var classified I begynnelsen. Hvis man ikke "knowingly" bryter en lov, blir det vanskelig å dømme I retten i slike saker. Da blir det oftere at ansatte straffes på jobben, men ikke I retten.

 

Dette skiller seg fra folk som "knowingly" laster ned classified informasjon.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
geita_

geita_

Skrevet
Skrevet (endret)

De fleste "classified" email som ble funnet på serveren ble "classified" etter hun hadde fått emailen. På den måten blir det vanskelig å bevies at hun hadde "knowingly" lastet ned "classified" dokumenter når dokumentene ikke var classified I begynnelsen. Hvis man ikke "knowingly" bryter en lov, blir det vanskelig å dømme I retten i slike saker. Da blir det oftere at ansatte straffes på jobben, men ikke I retten.

 

Det er risikoen man tar når man velger å lagre dokumenter på sin usikrede private server hjemme. "Knowingly" eller ikke. ;)

Endret av geita_
  • Liker 1
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

 

De fleste "classified" email som ble funnet på serveren ble "classified" etter hun hadde fått emailen. På den måten blir det vanskelig å bevies at hun hadde "knowingly" lastet ned "classified" dokumenter når dokumentene ikke var classified I begynnelsen. Hvis man ikke "knowingly" bryter en lov, blir det vanskelig å dømme I retten i slike saker. Da blir det oftere at ansatte straffes på jobben, men ikke I retten.

 

Det er risikoen man tar når man velger å lagre dokumenter på sin usikrede private server hjemme. "Knowingly" eller ikke. ;)

 

Ingen hevder at det ikke var dumt å gjøre. Heldigvis er de fleste lover skrevet slik at ingen fengsles når de gjør noe dumt, særlig når de ikke "knowingly" gjør det.

 

De andre tilfeller du nevner "knowingly" lastet ned classified dokumenter og er noe annet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

 

De fleste "classified" email som ble funnet på serveren ble "classified" etter hun hadde fått emailen. På den måten blir det vanskelig å bevies at hun hadde "knowingly" lastet ned "classified" dokumenter når dokumentene ikke var classified I begynnelsen. Hvis man ikke "knowingly" bryter en lov, blir det vanskelig å dømme I retten i slike saker. Da blir det oftere at ansatte straffes på jobben, men ikke I retten.

 

Det er risikoen man tar når man velger å lagre dokumenter på sin usikrede private server hjemme. "Knowingly" eller ikke. ;)

 

Så...."Geita", har du lest deg opp på kunnskap nå? Eller skal du fortsette i samme Trumpetist-stil? Har du i det hele tatt forstått hva du snakker om her i tråden?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Fredag kveld, etter måneder med granskning og leting og diverse undersøkelser på skattebetalernes regning, dokumenterte DoJ og deres etterforskningsorgan FBI overfor retten i Washington DC at det ikke finnes noe dokumentasjon eller annen støtte for påstanden at Obama avlyttet Trump Tower, slik Trump påstod i en rekke tweets for noen måneder siden.
 
Justice Dept: No evidence of Trump Tower wiretapping
http://thehill.com/homenews/administration/348987-justice-dept-says-it-has-no-evidence-of-trump-tower-wiretapping 
 
Dette var noe man allerede var ganske sikker på var en twitter-brainfart fra Trump, en rekke etterretningstopper har allerede vitnet om dette i kongressen, og nå har altså Trumps eget justisdepartement, og Trumps eget FBI, begge under ledelse av folk oppnevnt av Trump, offisiellt konkludert og satt strek over hele fantasien.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...