The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Zork]

Ingen anelse om hvem Icahn er, men at han føler behov for å fortelle at han gir seg med 'President Trump's blessing' gjør meg ikke umiddelbart til noen fan...

[Vice]

Almost an identical number (57%) who disapprove of Trump say they are never going to change their minds on the President's job performance either. This means a majority of Americans (53%) admit they have their opinion of Trump completely, totally and irreversibly baked in.

Uhhh, er ikke dette definisjonen på ren idioti? Komplette idioter?

[Vice]

Ingen anelse om hvem Icahn er, men at han føler behov for å fortelle at han gir seg med 'President Trump's blessing' gjør meg ikke umiddelbart til noen fan...

Ikke jeg heller. Men desto flere folk som forlater Donald gjør meg glad. Selv om det forstyrrer meg at det tok såpass lang tid før de skjønte at Donald var en komplett udugelig idiot.

[xRun]

Bannon returnerer til Breitbart:

[jjkoggan]

 

Almost an identical number (57%) who disapprove of Trump say they are never going to change their minds on the President's job performance either. This means a majority of Americans (53%) admit they have their opinion of Trump completely, totally and irreversibly baked in.

Uhhh, er ikke dette definisjonen på ren idioti? Komplette idioter?

Det viser hvor sta folk kan være, noe som skjer ofte når folk krangler og folk blir lite rasjonelle, på begge sider.

 

Er 50% av amerikanere idioter? Du må være en idiot å mene flertallet amerikanere er idioter.

[Zork]

 

 

Almost an identical number (57%) who disapprove of Trump say they are never going to change their minds on the President's job performance either. This means a majority of Americans (53%) admit they have their opinion of Trump completely, totally and irreversibly baked in.

Uhhh, er ikke dette definisjonen på ren idioti? Komplette idioter?

Det viser hvor sta folk kan være, noe som skjer ofte når folk krangler og folk blir lite rasjonelle, på begge sider.

 

Er 50% av amerikanere idioter? Du må være en idiot å mene flertallet amerikanere er idioter.

 

 

50% av amerikanerene stemte ikke for Trump. Og langt færre enn de som gjorde det støtter ham i dag. Enda færre av disse vil stille seg bak "støtter ham uansett hva han måtte gjøre"-påstanden din.

 

Så å kalle de som måtte blindt støtte Trump uansett hva han måtte finne på, idioter er langt fra idotisk. Det er rimelig rasjonelt. Det begrenser seg forøvrig ikke til Trump - enhver person som sier de vil støtte en statsleder uansett hva de måtte finne på, er en idiot.

Endret 18. august 2017 av Zork

[Gabri3L]

 

Er 50% av amerikanere idioter? 

 

 

Vel, de har ihvertfall under gjennomsnittlig IQ.

 

[xRun]

Bannon er skuffet, ser ikke noen mur, ingen større skattereform eller andre av tingene han pushet, i Trumps fremtid. Han er også bitter, desillusjonert, og langer ut (iblant usammenhengende/selvmotsigende) i et lengre interview med Weekly Standard.
 
Bannon: 'The Trump Presidency That We Fought For, and Won, Is Over.' 
http://www.weeklystandard.com/bannon-the-trump-presidency-that-we-fought-for-and-won-is-over./article/2009355
“I feel jacked up,” he says. “Now I’m free. I’ve got my hands back on my weapons. Someone said, ‘it’s Bannon the Barbarian.’ I am definitely going to crush the opposition. There’s no doubt. I built a f***ing machine at Breitbart. And now I’m about to go back, knowing what I know, and we’re about to rev that machine up. And rev it up we will do.”

 

Kommer nok endel pepper fra Breitbart fremover. Både mot Wh, Trump og Kongressen.

Han blir gjerne innkalt til avhør hos Mueller også.

[jjkoggan]

 

Vel, de har ihvertfall under gjennomsnittlig IQ.

 

 

Like dumme som nordmenn

 

http://www.statisticbrain.com/countries-with-the-highest-lowest-average-iq/

[jjkoggan]

 

 

50% av amerikanerene stemte ikke for Trump. Og langt færre enn de som gjorde det støtter ham i dag. Enda færre av disse vil stille seg bak "støtter ham uansett hva han måtte gjøre"-påstanden din.

 

Så å kalle de som måtte blindt støtte Trump uansett hva han måtte finne på, idioter er langt fra idotisk. Det er rimelig rasjonelt. Det begrenser seg forøvrig ikke til Trump - enhver person som sier de vil støtte en statsleder uansett hva de måtte finne på, er en idiot.

Det er en forskjell mellom å gjøre noe idiotisk og å være en idiot. Folk som støtter noen uansett hva de gjør noe idiotisk. Folk som ikke støtter noen selv om de retter sine tidligere feiler og forbedrer deres liv gjør noe idiotisk.

 

Hvor mange av disse folk er ekte idioter? Det er sikkert ikke 50% av disse som svarte på meningsmålingen. Meningsmålingen spurte om de støttet Trump, ikke om stemte på Trump.

[After Dark]

Nja, jeg oppfattet på ingen måte noen av Bush'ene som like dumme i hodet som det Donald er. (Selv om det var veldig begrenset hvor mye jeg fulgte med på den tiden)

 

Tenker på hva han utrettet, ikke hvordan han er som person.

[After Dark]

Bannon vil «gå i krigen» for Trump, men sier at presidentskapet snart er over

 

Bannon returnerer til det høyreorienterte nyhetsnettstedet Breitbart, etter at det fredag ble kjent at han er ferdig i Det hvite hus.

 

- Presidentskapet vi kjempet for, og vant, er over, sier han til nettstedet.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/bannon-vil-ga-i-krigen-for-trump-men-sier-at-presidentskapet-snart-er-over/68605887

[Gabri3L]

 

Vel, de har ihvertfall under gjennomsnittlig IQ.

 

Like dumme som nordmenn

 

http://www.statisticbrain.com/countries-with-the-highest-lowest-average-iq/

 

 

Du tok kanskje ikke spøken? I alle land kommer halvparten av befolkningen til å ha under gjennomsnittlig IQ for det landet.. Er du med?

[After Dark]

Omsider gjør Donald Trump noe riktig som president:

 

USA samler sitt cyberforsvar

 

President Donald Trump har gitt ordre om å samle og styrke det amerikanske cyberforsvaret i en ny overkommando.

 

Den planlagte omorganiseringen ses som et signal om at elektronisk krigføring, både defensivt og offensivt, skal styrkes strategisk. Det amerikanske cyberforsvaret – US Cyber Command eller Cybercom – blir nå en uavhengig enhet og skal ikke lenger være underlagt Central Command, overkommandoen for USAs operasjoner i Midtøsten, Nord-Afrika og Sentral-Asia.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/P1RmX/USA-samler-sitt-cyberforsvar

[Red Frostraven]

 

Jaja, å sparke Bannon er jo i det minste fornuftig.

 

AtW

 

Blind høne kan også finne korn.

 

 

En blind høne ville sannsynligvis vært bedre som president, akkurat nå.

Ikke gjøre noenting > gjøre alt feil.

 

​...

 

​Og idiot-diskusjoner er svært interessant -- da den er relevant, emytologisk:

 

Idiot is a word derived from the Greek ἰδιώτης, idiōtēs ("person lacking professional skill", "a private citizen", "individual"), from ἴδιος, idios ("private", "one's own").^%5B1%5D In ancient Greece, people who were not capable of engaging in the public sphere were considered "idiotes", in contrast to the public citizen, or "polites"^%5B2%5D. In Latin the word idiota ("ordinary person, layman") preceded the Late Latin meaning "uneducated or ignorant person".^%5B3%5D Its modern meaning and form dates back to Middle English around the year 1300, from the Old French idiote ("uneducated or ignorant person"). The related word idiocy dates to 1487 and may have been analogously modeled on the words prophet^%5B4%5D and prophecy.^{%5B5%5D%5B6%5D} The word has cognates in many other Languages.

 

​(...)

 

An idiot in Athenian democracy was someone who was characterized by self-centeredness and concerned almost exclusively with private—as opposed to public—affairs.^[7] Idiocy was the natural state of ignorance into which all persons were born and its opposite, citizenship, was effected through formalized education.^[7] In Athenian democracy, idiots were born and citizens were made through education (although citizenship was also largely hereditary). "Idiot" originally referred to a "layman, person lacking professional skill". Declining to take part in public life, such as democratic government of the polis (city state), was considered dishonorable. "Idiots" were seen as having bad judgment in public and political matters. Over time, the term "idiot" shifted away from its original connotation of selfishness and came to refer to individuals with overall bad judgment–individuals who are "stupid". According to the Bauer-Danker Lexicon, the noun ίδιωτής in ancient Greek meant "civilian" (ref Josephus Bell 2 178), "private citizen" (ref sb 3924 9 25), "private soldier as opposed to officer," (Polybius 1.69), "relatively unskilled, not clever," (Herodotus 2,81 and 7 199).^[8] The military connotation in Bauer's definition stems from the fact that ancient Greek armies in the time of total war mobilized all male citizens (to the age of 50) to fight, and many of these citizens tended to fight poorly and ignorantly.

https://en.wikipedia.org/wiki/Idiot

 

​Per orginal definisjon, så er nok hovedårsaken til Trump-støtte idioti.

Endret 19. august 2017 av Red Frostraven

[xRun]

Der Spiegel indikerer internasjonal fordømmelse av Trumps kommentarer sist helg,
med coveret og teksten "Donald Trumps sanne ansikt" (oversatt):
 

 
Deres coverstory på engelsk:

The True Face of Donald Trump
U.S. President Donald Trump is a racist and a hate preacher. It's time to stop trivializing the immense damage he is causing. 
http://www.spiegel.de/international/world/after-charlottesville-donald-trump-reveals-his-true-face-a-1163466.html

 

Utdrag:

"Ninety years ago, in the New York borough of Queens, around 1,000 members of the Klu Klux Klan clashed with police. Fred Trump was among those arrested. His case never reached trial because times were different back then. But Fred Trump raised his son Donald to believe that he belonged to a white elite.

 

When asked about the ugly KKK episode in 2015, the presidential candidate answered, "This never happened. This is nonsense and it never happened. This never happened. Never took place. He was never arrested, never convicted, never even charged. It's a completely false, ridiculous story."

Does this mean that something can only be true if it winds up in court?"

Endret 19. august 2017 av xRun

[Tåkefyrste]

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Idiot

 

​Per orginal definisjon, så er nok hovedårsaken til Trump-støtte idioti.

 

 

Siden du er psykolog så kan du jo kanskje komme med bevis på at alle som støtter trump er selvopptatte?

En påstand blir ikke sann bare fordi du slenger med en wikipedia-definisjon.

[Gavekort]

Moderatormelding

Provokasjoner og debatt av meningsmotstandere er ikke tillatt. To innlegg ble fjernet.

Tilbakemelding tas på PM

[Gouldfan]

Hovedårsaken til Trumps støtte ligger i Finanskrisen, den andre parten er Globaliseringen som truer vestlige arbeidsplasser, endel av det har også rot i Irak-krigen under Bush.

 

Amerikanerne er ikke dummere enn andre folk... De lever bare i en annen virkelighet enn oss, med større og større forskjeller.

 

Vi ser tendenser til det samme i Brexit i storbritannia. Jeg tror vi vil se en Brexit effekt i Norge og Sverige også. Mye nedgang som den politiske elite ikke skjønner noenting av, vikarbyråer og issues med innvandrere altså Globalisering som fører til misnøye. En misnøye som ikke måles på meningsmålinger.

 

Alt har gått feil og alt har gått til helvete. Trump er en god agitator som andre i Historien var, men han er en elendig strateg eller i det hele tatt president, og hans lederstil er sterkt splittende.

Endret 19. august 2017 av Gouldfan

[jjkoggan]

Helt enig Gouldfan.

 

Trump var den eneste kandidat som snakket om misnøye som mange amerikanere(og europeere) føler og som førte til et uklokt valg for president

 

Dette misnøye skjer i Europa men til mindre grad delvis fordi folk som blir påvirket av globalisering/automatisering finner på et parti som representerer dem og de føler deres stemme blir hørt

 

Demokratiske partiet i usa glemte at før Clinton var demokratene et "arbeiderparti". Det var det som gjorde det mulig for Trump

 

En del amerikanere har en nær religiøs tro på Trump. Det skjer når ingen andre hører deres stemme og frykt erstatter rasjonelle tenkning.