The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Snikpellik]

Å blokkere folk fra bestemte land er ikke bærekraftig, og det vil bare føre til flere problemer, og nye problemer. Det skaper usikkerhet og skader USAs omdømme ytterligere. Folk skal behandles og bedømmes som individer, ikke settes i grupper.  

 

USA har, som resten av verden, et moralsk ansvar for å hjelpe mennesker på flukt uavhengig av nasjonalitet, hudfarge og religion. 

[Gouldfan]

 

Å er det forbudt å kritisere jenser ernaer, siver eller kongen?

 

Kommer svartjakkene å henter deg eller andre i Norge dersom du roper "For mye skatt!!" ?

Om du tar konsekvensen av det og unnlater å betale, så ja.

 

 

Det er unormalt at man arresterer folk som kommer med drapstrusler og som har meningsfeller som kanskje utfører sånne trusler pga dette?

En fyr som av USA er anklaget for å være leder av en terrorgruppe.

 

Man må jo følge lover og regler, siden kan man stemme på partier som Samfunnspartiet eller andre hjernedøde partier og håpe at alle andre er like blåste som en selv...

 

Dersom du snyter på skatten så kommer du i et åpent fengsel, snyter du ekstra mye så kommer du i et fengsel for hvitsnipper...

 

Et sånt "åpent fengsel" med treningsrom fri utgang og 4 måltider om dagen samt biljard osv kan ikke på noen måte sammenlignes med nakkeskudd eller auschwitz

Endret 29. januar 2017 av Gouldfan

[VRK18]

Trump gjør faktisk det han lovet å gjøre under valgkampen. Når kunne vi sist si det samme om en politiker? Man kan gjerne mislike deler av politikken hans, men her har vi en som faktisk gjør det han gikk til valg på å gjøre! Det vitner om en mann med visjoner. Ikke en standard yrkespolitiker som sier hva som helst for å komme til makten. Makt er ikke et mål i seg selv for Trump. Makt er kun et middel for å MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

Endret 29. januar 2017 av VR-katten

[VRK18]

 

Selv norske medier later til å være imponert over hvor mye Trump allerede har fått gjort. "Han virker innstilt på å holde alt det han har lovet i valgkampen", sier de på TV2. Det samme kan man ikke akkurat si om andre politikere. 

 

Blir du imponert over at ting blir gjort i seg selv uavhengig av hva disse ting er og innebærer?

 

 

Det burde vel være en selvfølge, men det at politikere faktisk gjør det de lover er så sjelden at jeg nesten blir imponert. 

Endret 29. januar 2017 av VR-katten

[VRK18]

Folk skal behandles og bedømmes som individer, ikke settes i grupper.  

 

Ideelt sett, ja, men det er noen ganger altfor dyrt. Byråkratiet vil vokse enormt omman skal sitte og vurdere hver eneste person som forsøker å reise til USA fra områder med høy tetthet av terrorister. 

 

 

 

USA har, som resten av verden, et moralsk ansvar for å hjelpe mennesker på flukt uavhengig av nasjonalitet, hudfarge og religion. 

 

Nei. Det er ikke USAs ansvar å rydde opp i andre land. USA må først og fremst beskytte sine egne. Hvis det å ta imot folk fra krigsherjede områder blir en byrde for amerikanerne, sikkerhetsmessig eller økonomisk, så har presidenten et moralsk ansvar for å si nei. 

Endret 29. januar 2017 av VR-katten

[Mchansern]

 

 

USA har, som resten av verden, et moralsk ansvar for å hjelpe mennesker på flukt uavhengig av nasjonalitet, hudfarge og religion. 

 

Nei. Det er ikke USAs ansvar å rydde opp i andre land. USA må først og fremst beskytte sine egne. Hvis det å ta imot folk fra krigsherjede områder blir en byrde for amerikanerne, sikkerhetsmessig eller økonomisk, så har presidenten et moralsk ansvar for å si nei. 

 

 

 

Haha, herregud. Vet du hvorfor Irak, Libya osv. er et "krigsherjet" område? 

 

 

Sjarmerende trekk av et land å bombe midtøsten sønder og sammen i +- 10 år og deretter nekte å ta i mot flyktninger fra samme område. 

[VRK18]

Vet du hvorfor Irak, Libya osv. er et "krigsherjet" område? 

 

 

 

Det er ikke pga Trump, for å si det sånn. 

[Mchansern]

Det tror jeg flyktninger gir litt faen i. 

[jjkoggan]

 

 

 

USA har, som resten av verden, et moralsk ansvar for å hjelpe mennesker på flukt uavhengig av nasjonalitet, hudfarge og religion.

Nei. Det er ikke USAs ansvar å rydde opp i andre land. USA må først og fremst beskytte sine egne. Hvis det å ta imot folk fra krigsherjede områder blir en byrde for amerikanerne, sikkerhetsmessig eller økonomisk, så har presidenten et moralsk ansvar for å si nei.

 

Haha, herregud. Vet du hvorfor Irak, Libya osv. er et "krigsherjet" område?

 

 

Sjarmerende trekk av et land å bombe midtøsten sønder og sammen i +- 10 år og deretter nekte å ta i mot flyktninger fra samme område.

Det er en amerikansk tradisjon å ta imot flyktninger, ofte mer enn alle andre vestlige land tilsammen. Det er grunnen til at det provoserer så mange amerikanere og noe som har "made america great".

[Snikpellik]

 

Folk skal behandles og bedømmes som individer, ikke settes i grupper.  

 

Ideelt sett, ja, men det er noen ganger altfor dyrt. Byråkratiet vil vokse enormt omman skal sitte og vurdere hver eneste person som forsøker å reise til USA fra områder med høy tetthet av terrorister. 

 

 

 

USA har, som resten av verden, et moralsk ansvar for å hjelpe mennesker på flukt uavhengig av nasjonalitet, hudfarge og religion. 

 

Nei. Det er ikke USAs ansvar å rydde opp i andre land. USA må først og fremst beskytte sine egne. Hvis det å ta imot folk fra krigsherjede områder blir en byrde for amerikanerne, sikkerhetsmessig eller økonomisk, så har presidenten et moralsk ansvar for å si nei. 

 

 

Så det ble plutselig for dyrt å vurdere enkeltpersoner fra disse aktuelle landene, slik USA har gjort i lang tid gjennom sitt strenge immigrasjonssystem? 

 

Selvfølgelig er det USAs ansvar å "rydde opp i" andre land, spesielt land de selv har krigført i tidligere. Å hjelpe mennesker på flukt fra krig og brudd på menneskerettigheter er dog ikke å "rydde opp", det er å respektere et ansvar alle ressurssterke land deler. Denne presidentordren er som å pisse på den felles internasjonale innsatsen for å løse flyktningkrisen. 

[xRun]

Ordren begrenser seg ikke til flyktninger og innvandring. Neste helg er det flere medisinske konferanser, blant annet "Human Genome Meeting 2017" i Barcelona. USA er langt fremme på dette området, flere amerikanske leger og forskere vil delta, og sannsynligvis er noen av dem opprinnelig fra noen av de 7 landene. Dette er leger og forskere som har studert og senere bosatt seg i USA med green card, sammen med ektefelle og barn.

 

Hvis ting forblir slik de er i dag, uten endringer, så risikerer disse legene å ikke få returnere til USA. Ved ankomst i USA vil de bli arrestert, og sendt med første fly til midtøsten, hvor de risikerer å måtte bli i uker eller måneder i påvente av en høring, mens resten av familien, arbeidsgiver, kolleger og pasienter venter på dem hjemme i USA.

 

Dette er bare et eksempel på hvor idiotisk Trumps exec.ordre er utformet.

[d'espresso]

Slik situasjonen er nå må da disse personene droppe å reise ut av USA, slik flere anbefaler. Kvaliteten på konferansene blir potensielt forringet, men det er en liten pris mot det du skisserer i slutten av innlegget ditt.

[Lami]

 

Jeg vet ikke hva de du nevner er for noe.

Men er business insider og the telegraph bra nok kilde for deg, eller er det ikke "hillarish" nok?

At du tviler på informasjonen, som man lærte i samfunnsfagen på vgs, sier vel litt.

 

Uans, kilde på at mediaene eies av 6 selskaper: https://www.google.no/amp/s/amp.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6

 

Kilde på at usa ikke er demokrati: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html

 

Så, du tviler vel på de kildene og fordi de ikke heter noe med Hillary eller Clinton. Noe mer du ville ha kilder på? Kanskje enda flere kilder til samme greien?

 

Morsomt hvordan du selv ikke har motargumenter eller kilder som motbeviser, men ror deg pent og pyntlig vekk ved å komme med usakligheter som "dine kilder er vel bs bs", hehe, like morsomt hver gang. Denne gangen dreit du deg ut

Så nøyaktig *hva* er det det du *egentlig* prøver å si? Har du hørt om stråmenn forresten

Hahaha, ro, ro, ro min båt.

 

Hva jeg prøver å si? Jeg prøver banke litt fakta inn i deg at du ikke skal sluke amerikansk sladder siden du setter spørsmålstegn rundt det å stole på media, men du virker så hjernevasket at du ikke en gang klarer å komme med noe annet enn "kildene dine er 4chan ja" og satse på få noen upvotes av de andre sauene her inne.

 

Jeg skjønner at ikke alt er like lett å innrømme.

Endret 29. januar 2017 av Lami

[VRK18]

Selvfølgelig er det USAs ansvar å "rydde opp i" andre land, spesielt land de selv har krigført i tidligere. 

 

 

Ikke enig i det. Trump kan ikke lastes for problemene Obama har skapt. 

[Vice]

Hva jeg prøver å si? Jeg prøver banke litt fakta inn i deg at du ikke skal sluke amerikansk sladder siden du setter spørsmålstegn rundt det å stole på media, men du virker så hjernevasket at du ikke en gang klarer å komme med noe annet enn "kildene dine er 4chan ja" og satse på få noen upvotes av de andre sauene her inne.

hehe, og der kom den ja Det er "alle andre som er sauer". Alle andre er dumme. Du vet slvsagt best. Alle andre evner bare ikke å se det.

[Larzen_91]

Selv norske medier later til å være imponert over hvor mye Trump allerede har fått gjort. "Han virker innstilt på å holde alt det han har lovet i valgkampen", sier de på TV2. Det samme kan man ikke akkurat si om andre politikere. 

 

En sterk trang eller ønske om handling er vel noe som karakteriserer folk som er lei og til en viss grad i nød. Arbeidssituasjonen for hvermannsen i USA er vel rimelig laber i forhold til oss. Og da stemmer man på en som lover alt som er av handling. Det føles intuitivt riktig. Og man blir jo helt i ekstase når man ser handlinger kommer. Men dette i seg selv betyr ikke at handlingene medfører bedre konsekvenser enn andre handlinger eller status quo.

[VRK18]

 

Selv norske medier later til å være imponert over hvor mye Trump allerede har fått gjort. "Han virker innstilt på å holde alt det han har lovet i valgkampen", sier de på TV2. Det samme kan man ikke akkurat si om andre politikere. 

 

En sterk trang eller ønske om handling er vel noe som karakteriserer folk som er lei og til en viss grad i nød. Arbeidssituasjonen for hvermannsen i USA er vel rimelig laber i forhold til oss. Og da stemmer man på en som lover alt som er av handling. Det føles intuitivt riktig. Og man blir jo helt i ekstase når man ser handlinger kommer. Men dette i seg selv betyr ikke at handlingene medfører bedre konsekvenser enn andre handlinger eller status quo.

 

 

Time will show. Ting kan vanskelig bli mye verre enn de er i dag. 

[ATWindsor]

 

Selvfølgelig er det USAs ansvar å "rydde opp i" andre land, spesielt land de selv har krigført i tidligere. 

 

 

Ikke enig i det. Trump kan ikke lastes for problemene Obama har skapt. 

 

 

Djises, hvor lite ansvar tillegger du presidenten? Selvfølgelig har han et objektivt ansvar for USAs tidligere handlinger som USAs øverste representant, dette er ikke noen lekejobb. Ser du på det sånn med selskap også? "Oi, selskapet mitt drev med korrupsjon, men det var en annen leder, jeg trenger ikke å rydde opp"

 

AtW

[d'espresso]

 

Selvfølgelig er det USAs ansvar å "rydde opp i" andre land, spesielt land de selv har krigført i tidligere. 

 

 

Ikke enig i det. Trump kan ikke lastes for problemene Obama har skapt. 

 

 

Men den folkerettsstridige invasjonen av Irak Bush satte i gang skapte ikke problemer......?

[VRK18]

Djises, hvor lite ansvar tillegger du presidenten? 

 

 

Fullt ansvar. For det amerikanske folks sikkerhet. Han har dog ikke ansvar for andre nasjoner, især ikke når et slikt "ansvar" vil medføre en byrde (sikkerhetsmessig så vel som økonomisk) for amerikanske borgere. 

 

 

Men invasjonen av Irak Bush satte i gang skapte ikke problemer......?

 

 

Hvor har jeg sagt det?

 

Trump var imot denne invasjonen også. 

Endret 29. januar 2017 av VR-katten