xRun Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Retweetet av Trump ila. den siste timen: Her gjelder det tydeligvis å holde på seerne, selv om de skulle være Nord-Koreanske og hete Kim. 1 Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Aner ikke. Browserkrøll? Det var det, tusen takk! 1 Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Richard Dawkins Offers Advice for Donald Trump, and Other Wisdom https://www.scientificamerican.com/article/richard-dawkins-offers-advice-for-donald-trump-and-other-wisdom/ In your new book’s introduction you allude to Donald Trump’s election, and say that now “more than ever, reason needs to take center stage.” What would you say to Trump if you had his ear? Do you think you could reason with him? Mr. Trump, you appear to be laboring under the delusion that you have the necessary qualifications to be president. The manifest failure of almost everything you have attempted during your first six months, coupled with the anarchic chaos that pervades your White House, should give you pause—or would give pause to any person of normal sensitivity. What advice would I give? Get your news, not from FOX but from all the sources available to a president, many of them not available to the rest of us. Announce your decisions after due consideration and consultation, not impulsively on Twitter. Cultivate common good manners when dealing with people. Do not be misled by the crowds that cheer your boorish rudeness: they are a minority of the American people. Listen to experts better qualified than you are. Especially scientists. Be guided by evidence and reason, not gut feeling. By far the best way to assess evidence is the scientific method. Indeed, it is the only way if we interpret “scientific” broadly. In particular—since the matter is so urgent and it may already be too late—listen to scientists when they tell you about the looming catastrophe of climate change. No I don’t think I could reason with Trump. Why would I succeed where so many have failed? 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 (endret) – Based on the amount of criticism, Donald Trump thinks Rosie O'Donnell is a bigger threat to US national security than Vladimir Putin.(Tom Countryman, tidl. State Dept, startet under Ronald Reagan, sparket av Trump) ---- Trump er live på amerikansk TV igjen, direkte fra golfklubben, med nye sleivspark til NK. Endret 11. august 2017 av xRun Lenke til kommentar
Zork Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 (endret) McEnany har et lite stykke igjen før hun når sitt idol, men dæven, hun nærmer seg. https://www.youtube.com/watch?v=iA6CzW-S8VE Endret 11. august 2017 av Zork 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 I Japan har de flyttet og klargjort noen av sine antirakettsystemer, og på Guam ser overskriftene slik ut i dag: Take Cover, Avoid Bomb Flash. Guam Issues Nuclear Guidelineshttps://www.nytimes.com/reuters/2017/08/11/world/asia/11reuters-northkorea-missiles-guam.html"Guam posted emergency guidelines on Friday to help residents prepare for any potential nuclear attack after a threat from North Korea to fire missiles in the vicinity of the U.S. Pacific territory." In wake of North Korea threats, Guam warns: 'Don't look at the flash or fireball'https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2017/08/11/guam-government-imminent-missile-threat-warning/558553001/#"HAGÅTÑA, Guam — In the wake of North Korea's threat to launch a missile attack against Guam, the territory's Homeland Security department issued new guidelines to prepare for an imminent nuclear missile threat.The two-page fact sheet includes tips such as: "Do not look at the flash or fireball – It can blind you" and "Take cover behind anything that might offer protection" if outside at the time of a radioactive blast.“Lie flat on the ground and cover your head. If the explosion is some distance away, it could take 30 seconds or more for the blast wave to hit,” the sheet states." Donald Trump er fortsatt i golfklubben sin. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Siste: Trump var nettopp live på TV igjen, svarte på spørsmål fra pressen sammen med Tillerson på golfklubben. Mens Guam forbereder seg på atomangrep, under direkte trusler fra NK, og publiserer offisiell informasjon om dette til sine innbyggere, står Trump i New Jersey og sier at han ikke har snakket med guvernøren på Guam. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Mens Guam forbereder seg på atomangrep, under direkte trusler fra NK, og publiserer offisiell informasjon om dette til sine innbyggere, står Trump i New Jersey og sier at han ikke har snakket med guvernøren på Guam.Hvor ble det av gærningene som fortsatt støttet Donald for et par uker siden? Bra å se at faktisk rekkene tynnes ut. Gir meg litt av troen på menneskeheten tilbake. 1 Lenke til kommentar
Gruble2000 Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Trump utelukker ikke militær intervensjon i Venezuela: https://www.cnbc.com/2017/08/11/trump-on-venezuela-im-not-going-to-rule-out-a-military-option.html Enda godt krigshauken Hillary ikke ble president. Gikk ikke Trump til valg på at USA skulle komme først og at deres rolle som verdenspoliti som driver nasjonsbygging skulle bli slutt? Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 11. august 2017 Del Skrevet 11. august 2017 Mens Guam forbereder seg på atomangrep, under direkte trusler fra NK, og publiserer offisiell informasjon om dette til sine innbyggere, står Trump i New Jersey og sier at han ikke har snakket med guvernøren på Guam.Hvor ble det av gærningene som fortsatt støttet Donald for et par uker siden? Bra å se at faktisk rekkene tynnes ut. Gir meg litt av troen på menneskeheten tilbake. Eh.. Du kan tro. Om bare en eneste CNN nyhet som meldes fremover viser seg å være bittelitt feil. Så kommer de til å oversvømme tråden med #FAKENEWS og #MAGA igjen. De har ikke insett en dritt. Eneste innsikten de besitter er såvidt nok til å innse at de er i mindretall. Og at Trump ikke har innfridd... Enda!... Men de lever i troen. En liten bagatell som fakta er ikke slikt som de lar stå i veien for sin tro på "O store idiot in chief".. 4 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 En ting som er litt skummelt er at all oppmerksomheten oppmuntrer Trump til stadig friskere utspill. Selv om motparten ikke er opptatt av hans popularitet, er han veldig oppmerksom på hvordan han omtales i media. Når han ser at folk snakker mer om NK enn om Russland og etterforskningen, så er veien kort til et "wag the dog" scenario hvor han promoterer en krise for å ta fokus bort fra egne problemer. Vi kan allerede være der, nå som han snakker høyt om militær intervensjon i Venezuela, i tillegg til NK. Plutselig kjører han på med 3-4 lange Q&A sessions med pressen på to dager, etter å ha hatt kun 1 pressekonf for 6 måneder siden. Nesten som om han ikke helt forstår at det ikke er media som gransker ham, det er hans eget justisdepartement v/Mueller. Den saken fortsetter uansett hva media snakker om. Hvor skuffet blir han ikke etter en 3-fronts krig, når han oppdager at han er iferd med å bli avsatt av sitt eget justisdept. pga. en sak han trodde alle hadde glemt. 3 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 (endret) Trump oppdaget at det var forventet at han faktisk snakket med guvernøren på Guam i går, og samtalen er naturligvis "lekket". Det er ikke kjent hvorvidt Trump var klar over at guvernøren ville poste dette på nettet: https://www.youtube.com/watch?v=jQzjWxLp7ps Endret 12. august 2017 av xRun 3 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 En ting som er litt skummelt er at all oppmerksomheten oppmuntrer Trump til stadig friskere utspill. Selv om motparten ikke er opptatt av hans popularitet, er han veldig oppmerksom på hvordan han omtales i media. Når han ser at folk snakker mer om NK enn om Russland og etterforskningen, så er veien kort til et "wag the dog" scenario hvor han promoterer en krise for å ta fokus bort fra egne problemer. Vi kan allerede være der, nå som han snakker høyt om militær intervensjon i Venezuela, i tillegg til NK. Plutselig kjører han på med 3-4 lange Q&A sessions med pressen på to dager, etter å ha hatt kun 1 pressekonf for 6 måneder siden. Nesten som om han ikke helt forstår at det ikke er media som gransker ham, det er hans eget justisdepartement v/Mueller. Den saken fortsetter uansett hva media snakker om. Hvor skuffet blir han ikke etter en 3-fronts krig, når han oppdager at han er iferd med å bli avsatt av sitt eget justisdept. pga. en sak han trodde alle hadde glemt. Godt sagt! Dog er ikke dette et ukjent fenomen. For eksempel ble det spekulert i om Ariel Sharon ville unngå oppmerksomhet rundt en korrupsjonssak da han trakk Israel ut fra Gazastripen. Hvorfor skulle ikke Donald Trump bruke samme taktikk!? Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 Hvor ble det av gærningene som fortsatt støttet Donald for et par uker siden? Bra å se at faktisk rekkene tynnes ut. Gir meg litt av troen på menneskeheten tilbake. Vi har funnet fram popcornet og sitter å koser oss mens dere circle-jerker hverandre i tråden om hvor fæl han er, uten at han har gjort noe som helst annet enn å snakke. 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 "Å snakke" er trossalt det eneste en president kan gjøre, så hyggelig at du mener dette er nada. Virkelig? 2 Lenke til kommentar
CommanderKeen Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 Hvor ble det av gærningene som fortsatt støttet Donald for et par uker siden? Bra å se at faktisk rekkene tynnes ut. Gir meg litt av troen på menneskeheten tilbake. Vi har funnet fram popcornet og sitter å koser oss mens dere circle-jerker hverandre i tråden om hvor fæl han er, uten at han har gjort noe som helst annet enn å snakke. Gi oss litt innsikt da; hvorfor støtter du fortsatt Trump? Er det ikke bedre med dialog enn å kaste rundt slengbemerkninger om onani? Det bekrefter liksom mange myter om Trump-fansens mentale og/eller fysiske alder. 3 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 Nei jeg har faktisk bedre ting å gjøre enn å bry meg om hva Trump gjør hvert eneste sekund av hver dag. Så lenge det ikke blir startet noen kriger så er han jo fortsatt bedre enn forgjengeren. Og før du klatrer tilbake på den høye hesten din så kan man jo lure på hvem som er de voksne her inne når man ser side etter side med sutring over ting man ikke får gjort en dritt med. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 Noen som fikk med seg denne? http://lawnewz.com/high-profile/bombshell-nsa-experts-say-dnc-hack-was-actually-a-leak-and-inside-job/ Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 Nei jeg har faktisk bedre ting å gjøre enn å bry meg om hva Trump gjør hvert eneste sekund av hver dag. Så lenge det ikke blir startet noen kriger så er han jo fortsatt bedre enn forgjengeren. Og før du klatrer tilbake på den høye hesten din så kan man jo lure på hvem som er de voksne her inne når man ser side etter side med sutring over ting man ikke får gjort en dritt med. Finnes det politiske årsaker til hvorfor du støtter Trump? Kan du utdype? Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 12. august 2017 Del Skrevet 12. august 2017 Noen som fikk med seg denne? http://lawnewz.com/high-profile/bombshell-nsa-experts-say-dnc-hack-was-actually-a-leak-and-inside-job/ Det de sier er at blant annet den transatlantiske kabel kapasiteten er såpass dårlig at det kun kunne lastes ned ~16MB/s. Men at hastigheten var på 22,7MByte siden de vet hvor mye som ble stjålet, og hvor lang tid det tok å laste. Derfor antar de at det var et lokalt innbrudd, der USB 2.0 minnepinne ble benyttet. Jeg håper de har mer å komme med enn det. Om DNC hadde bare 100MBit linje er det forsåvidt kanskje et poeng. Men å snakke om den transatlantiske kabelen blir for dumt. Akkurat som om ikke hackerne vet hvordan man bruker en proxy i USA. Og deretter laster ned i ro og mak over den transatlantiske kabelen på et senere tidspunkt. Det mest interessante er uansett ikke hvordan dataene ble stjålet. Men hvordan de ble brukt. Historiens mest "vellykkede" hacker brukte ikke datamaskin, han brukte "social engineering". Dataene ble brukt til å hjelpe kandidaten Putin ønsket i det hvite hus. Personlig ser jeg ikke at det heller er spesielt viktig. Det er mange utenlandske krefter som ville ønsket seg den svakeste kandidaten i president embetet. Inkludert Norge... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg