The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[CommanderKeen]

Når begge kandidatene er velkjent så spiller forskjeller i hvor mange penger kandidatene bruker lite rolle

LEVITT: When a candidate doubled their spending, holding everything else constant, they only got an extra one percent of the popular vote. It’s the same if you cut your spending in half, you only lose one percent of the popular vote. So we’re talking about really large swings in campaign spending with almost trivial changes in the vote

 

http://freakonomics.com/2012/01/12/does-money-really-buy-elections-a-new-marketplace-podcast/

Trump fikk mer mediedekning men det var overveldende negative

Mulig den var negative fra CNN, MSNBC osv. Men hvordan tror du den var på Fox News, hvor så og si alle republikanske velgere får "nyhetene" sine? Balansert? Tror du det var like balansert for Hillary på de andre kanalene, eller ble hun lagt til tørk for e-postene, Benghazi osv. på alle nyhetskanaler? Og hva med Sinclair Media Group? Erkerepiblikansk og eier et vanvittig antall lokale TV-stasjoner, og vi vet jo at lokale stasjoner statistisk sett stoles mer på enn riksdekkende.

 

Blir for tynt det du sier. Uansett er det en vanvittig stor fordel å bare få trynet sitt ut der og få dekning for det som blir sagt. Til og med fittenaskingen endte jo opp som positivt for han.

Endret 6. august 2017 av Hårek
Sitatpyramide

[After Dark]

Trumps kjernevelgere mister troen

 

Etter seks måneder i presidentstolen er selv de mest trofaste Trump-tilhengerne i ferd med å miste troen.

 

Blant Trumps kjernevelgere; hvite velgere uten universitetsbakgrunn, har tilliten skrumpet inn fra 74 prosent i november i fjor til 51 prosent i dag.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/08/05/195322138/trumps-kjernevelgere-mister-troen

 

Snart har ikke Trump noen igjen...

[jjkoggan]

 

Når begge kandidatene er velkjent så spiller forskjeller i hvor mange penger kandidatene bruker lite rolle

LEVITT: When a candidate doubled their spending, holding everything else constant, they only got an extra one percent of the popular vote. It’s the same if you cut your spending in half, you only lose one percent of the popular vote. So we’re talking about really large swings in campaign spending with almost trivial changes in the vote

 

http://freakonomics.com/2012/01/12/does-money-really-buy-elections-a-new-marketplace-podcast/

Trump fikk mer mediedekning men det var overveldende negative

Mulig den var negative fra CNN, MSNBC osv. Men hvordan tror du den var på Fox News, hvor så og si alle republikanske velgere får "nyhetene" sine? Balansert? Tror du det var like balansert for Hillary på de andre kanalene, eller ble hun lagt til tørk for e-postene, Benghazi osv. på alle nyhetskanaler? Og hva med Sinclair Media Group? Erkerepiblikansk og eier et vanvittig antall lokale TV-stasjoner, og vi vet jo at lokale stasjoner statistisk sett stoles mer på enn riksdekkende.

 

Blir for tynt det du sier. Uansett er det en vanvittig stor fordel å bare få trynet sitt ut der og få dekning for det som blir sagt. Til og med fittenaskingen endte jo opp som positivt for han.

Uansett hadde kull pengene lite innflytelse.

[CommanderKeen]

Nei.. Lobbyvirksomhet foregår ikke bare i valgkamp.

Endret 6. august 2017 av CommanderKeen

[jjkoggan]

Nei.. Lobbyvirksomhet foregår ikke bare i valgkamp.

Det hadde lite innflytelse i valgkampen og Trump snakket om det før han ble en kandidat. Kull industrien trengte ikke å overbevise ham, det er noe han allerede støttet

[After Dark]

Trump slår tilbake mot «fake news» – lanserer «real news»

 

Med en tidligere CNN-profil som nyhetsanker, skal den amerikanske presidenten fortelle historiene han mener «mainstream media» overser.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-slaar-tilbake-mot-fake-news-lanserer-real-news/a/24113163/

 

Bare Trump som kan finne på noe sånt...

[Red Frostraven]

Trump slår tilbake mot «fake news» – lanserer «real news»

 

Med en tidligere CNN-profil som nyhetsanker, skal den amerikanske presidenten fortelle historiene han mener «mainstream media» overser.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-slaar-tilbake-mot-fake-news-lanserer-real-news/a/24113163/

 

Bare Trump som kan finne på noe sånt...

Og andre aspirerende diktatorer.

[Bruker-163290]

Trump slår tilbake mot «fake news» – lanserer «real news»

 

Med en tidligere CNN-profil som nyhetsanker, skal den amerikanske presidenten fortelle historiene han mener «mainstream media» overser.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-slaar-tilbake-mot-fake-news-lanserer-real-news/a/24113163/

 

Bare Trump som kan finne på noe sånt...

Bare Trump som sender falske nyheter og juger på Tv? Om jeg tenker virkelig hardt etter kommer jeg på et land som faktisk kun har slike kanaler.

 

Lyst til å gjette hvilket?

[After Dark]

Føderale forskere slår alarm om klimaendringer i USA

 

En føderal klimarapport i USA viser at landet allerede rammes av effektene av klimaendringer, med en dramatisk økning i temperaturer de siste fire tiårene.

 

Trump-administrasjonen må godkjenne rapporten for at den skal gis ut, og en av forskerne bak har uttalt at han frykter at dette ikke vil skje.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/08/08/195322693/foderale-forskere-slar-alarm-om-klimaendringer-i-usa

 

Hva gjør Trump nå...

[After Dark]

 

Og andre aspirerende diktatorer.

 

 

Ja, det har du jo rett i.

[Gabri3L]

Trump slår tilbake mot «fake news» – lanserer «real news»

 

Med en tidligere CNN-profil som nyhetsanker, skal den amerikanske presidenten fortelle historiene han mener «mainstream media» overser.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-slaar-tilbake-mot-fake-news-lanserer-real-news/a/24113163/

 

Bare Trump som kan finne på noe sånt...

 

Nåvel, trenger ikke reise så fryktelig langt:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/anundsens-skrytevideo-kritiseres-dette-er-propaganda/a/23511550/

[After Dark]

USA: Bannlyser bruk av ordet «klimaendringer»

 

I president Donald Trumps USA skal administrasjonen helst ikke bruke ord som «klimaendringer».

 

I stedet for å bruke «climate change» – klimaendringer – skal de referere til uttrykket «weather extremes» – ekstremvær, lyder føringene fra øverste hold.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/usa-bannlyser-bruk-av-ordet-klimaendringer/a/24113260/

 

Skulle ikke tro det var mulig å synke dypere enn denne administrasjonen har gjort...

[After Dark]

Tre av fire amerikanere stoler ikke på Trump

 

Scorer nesten 20 prosent lavere enn Barack Obama.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/tre-av-fire-amerikanere-stoler-ikke-p%c3%a5-trump/ar-AApHAVy?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

 

Så upopulær som Trump er i ferd med å bli vil han kanskje tape ansiktet mindre hvis han går av nå og overlater presidentembedet til visepresident Mike Pence framfor å bli værende resident og bli enda mer upopulær...

[jjkoggan]

Tre av fire amerikanere stoler ikke på Trump

 

Scorer nesten 20 prosent lavere enn Barack Obama.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/tre-av-fire-amerikanere-stoler-ikke-p%c3%a5-trump/ar-AApHAVy?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

 

Så upopulær som Trump er i ferd med å bli vil han kanskje tape ansiktet mindre hvis han går av nå og overlater presidentembedet til visepresident Mike Pence framfor å bli værende resident og bli enda mer upopulær...

Blir det god økonomiske fremgang blir han populær, økonomiske nedgang blir han meget upopulær. Hittil er Wall Street optimistiske.

[Vice]

Blir det god økonomiske fremgang blir han populær, økonomiske nedgang blir han meget upopulær. Hittil er Wall Street optimistiske.

? Den økonomiske fremgangen har vel fortsatt ganske bra, selv med Donald som president? Likevel er populariteten helt i bånn. Det er vel all den andre dritten han forårsaker som gjør folk lei.

[jjkoggan]

 

Blir det god økonomiske fremgang blir han populær, økonomiske nedgang blir han meget upopulær. Hittil er Wall Street optimistiske.

? Den økonomiske fremgangen har vel fortsatt ganske bra, selv med Donald som president? Likevel er populariteten helt i bånn. Det er vel all den andre dritten han forårsaker som gjør folk lei.

Dårlig økonomiske fremgang blant lavutdannete hvite som er kjernegruppen hans og 2% vekst er ikke "ganske bra".

[After Dark]

De fleste amerikanere mener den gode økonomien er Obamas fortjeneste, ikke Trumps.

[jjkoggan]

De fleste amerikanere mener den gode økonomien er Obamas fortjeneste, ikke Trumps.

Kilde?

[Vice]

Dårlig økonomiske fremgang blant lavutdannete hvite som er kjernegruppen hans og 2% vekst er ikke "ganske bra".

Nå er det ytterst liten sjanse for at Donald har bidratt med noe som helst av den økonomiske veksten på disse 6 månedene, men om velgerne hadde forventet 4% vekst på denne tiden er de om mulig enda dummere enn antatt.

"The GDP growth rate is expected to remain between the 2 percent to 3 percent ideal range." (For 2017)

[xRun]

Etter å ha rast mot lekkasjer i media, mot spredning av gradert info, mot storyer basert på anonyme kilder, og mot sitt eget justisdepartement for ikke å gjøre nok for å fakke de som sprer lekkasjer, retweeter Trump denne storyen fra F&F som er basert på en lekkasje fra anonyme kilder:

 

Vel å merke har han selv tilgang til denne informasjonen gjennom sine egne etterretningsetater, men da hans FN-ambassadør Nikki Haley ble spurt om denne tweeten sa hun at hun desverre ikke kunne kommentere mediesaker basert på gradert informasjon.

 

I samme artikkel han retweeter en link til, er en av hans egne tweets fra mandag inkludert, hvor han kritiserer media for å ikke fortelle publikum om de nye sanksjonene mot Nord-Korea. Den tweeten postet han samme minutt som temaet ble dekket på CNN US for minst 5. gang samme dag.

 

 

 

Endret 8. august 2017 av xRun