The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

Tror heller vi sier takk og farvel til den "diskusjonen"

[Mchansern]

Lurer på om Trump kommer til å nevne de enorme protestene som har vært i kveld. 

 

https://twitter.com/NoahHurowitz/status/825481061064904709 

[Aiven]

Her er et kort sitat som er det beste jeg har lest om presidentskiftet :

 

"“If Hillary had won, the drone strikes would have continued. The wars would have continued. The spying would continue. Whistleblowers would continue being prosecuted and hunted down. And minorities would continue bearing the brunt of these policies, both in the US and across the world. The difference is that in such a scenario, Democrats, if the last eight years are any indication, would remain silent — as they did under Obama — offering bare minimum concern and vilifying anyone attacking their beloved president as some sort of hater. Cities across the US would remain free of protests, and for another 4-8 years, Democrats would continue doing absolutely nothing to end the same horrifying policies now promoted by a Republican.”

 

http://www.counterpunch.org/2017/01/26/double-standards-where-were-the-liberal-protestors-during-obamas-wars/

 

Det er i alle fall det synspunktet som ingen vil skrive om, merkelig nok. Underlig hvor fan alle plutselig er av amerikanske medier, ingen som stolte på dem før de begynte å skrive dritt om Trump. Plutselig er de blitt sannhetspushende orakler. Noe skurrer.

[Vice]

Er vel "falske nyheter" ifølge klovnen selv og hans latterlige og smålige støttespillere vil jeg tippe

Edit: Ang. protestene.

Endret 29. januar 2017 av Vice

[Vice]

Det er i alle fall det synspunktet som ingen vil skrive om, merkelig nok. Underlig hvor fan alle plutselig er av amerikanske medier, ingen som stolte på dem før de begynte å skrive dritt om Trump. Plutselig er de blitt sannhetspushende orakler. Noe skurrer.

Så ingen stolte på amerikanske medier før altså??

[Lami]

 

Det er i alle fall det synspunktet som ingen vil skrive om, merkelig nok. Underlig hvor fan alle plutselig er av amerikanske medier, ingen som stolte på dem før de begynte å skrive dritt om Trump. Plutselig er de blitt sannhetspushende orakler. Noe skurrer.

Så ingen stolte på amerikanske medier før altså??

Nei.

Amerikanske medier er langt fra frie. Seks selskaper eier 90 prosent av amerikansk media. Tror du de ønsker å gi oppmerksomhet til en kandidat som ønsker å ta tak i problemene rundt eierkonsentrasjonen av media?

Samtlige av dem støtter Hillary Clinton. Det du får presentert er den kapitalsterke USA elitens meninger, ukritisk videreført rett inn i norsk presse via «cut and paste» metoden. Hillary Clinton kritiseres selvsagt ikke i ledende USA medier hvis kapitalsterke eiere støtter henne - norsk presse følger etter som nyttige idioter. Saken ble nylig tatt opp i «Kapitalen» på Radio Nova.

 

USA er ikke lenger et demokrati og folkestyre.

Rapporter fra ledende universiteter som Princeton, samt opprop fra USAs viktigste intellektuelle betegner USA nå som et oligarki, der et fåtall styrer på vegne av folket.

 

Så da er det opp til deg at du velger å sluke alt amerikansk media fråtser rundt seg.

[Vice]

Nei.

Amerikanske medier er langt fra frie. Seks selskaper eier 90 prosent av amerikansk media. Tror du de ønsker å gi oppmerksomhet til en kandidat som ønsker å ta tak i problemene rundt eierkonsentrasjonen av media?

Samtlige av dem støtter Hillary Clinton. Det du får presentert er den kapitalsterke USA elitens meninger, ukritisk videreført rett inn i norsk presse via «cut and paste» metoden. Hillary Clinton kritiseres selvsagt ikke i ledende USA medier hvis kapitalsterke eiere støtter henne - norsk presse følger etter som nyttige idioter. Saken ble nylig tatt opp i «Kapitalen» på Radio Nova.

 

USA er ikke lenger et demokrati og folkestyre.

Rapporter fra ledende universiteter som Princeton, samt opprop fra USAs viktigste intellektuelle betegner USA nå som et oligarki, der et fåtall styrer på vegne av folket.

 

Så da er det opp til deg at du velger å sluke alt amerikansk media fråtser rundt seg.

La meg tippe: Dine "informasjonskilder" er 1.Infowars 2.Breitbart 3.Youtube/reddit/4chan ... Endret 29. januar 2017 av Vice

[Lami]

 

Nei.

Amerikanske medier er langt fra frie. Seks selskaper eier 90 prosent av amerikansk media. Tror du de ønsker å gi oppmerksomhet til en kandidat som ønsker å ta tak i problemene rundt eierkonsentrasjonen av media?

Samtlige av dem støtter Hillary Clinton. Det du får presentert er den kapitalsterke USA elitens meninger, ukritisk videreført rett inn i norsk presse via «cut and paste» metoden. Hillary Clinton kritiseres selvsagt ikke i ledende USA medier hvis kapitalsterke eiere støtter henne - norsk presse følger etter som nyttige idioter. Saken ble nylig tatt opp i «Kapitalen» på Radio Nova.

 

USA er ikke lenger et demokrati og folkestyre.

Rapporter fra ledende universiteter som Princeton, samt opprop fra USAs viktigste intellektuelle betegner USA nå som et oligarki, der et fåtall styrer på vegne av folket.

 

Så da er det opp til deg at du velger å sluke alt amerikansk media fråtser rundt seg.

La meg tippe: Dine "informasjonskilder" er 1.Infowars 2.Breitbart 3.Youtube/reddit/4chan ...

Jeg vet ikke hva de du nevner er for noe.

Men er business insider og the telegraph bra nok kilde for deg, eller er det ikke "hillarish" nok?

At du tviler på informasjonen, som man lærte i samfunnsfagen på vgs, sier vel litt.

 

Uans, kilde på at mediaene eies av 6 selskaper: https://www.google.no/amp/s/amp.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6

 

Kilde på at usa ikke er demokrati: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html

 

Så, du tviler vel på de kildene og fordi de ikke heter noe med Hillary eller Clinton. Noe mer du ville ha kilder på? Kanskje enda flere kilder til samme greien?

 

Morsomt hvordan du selv ikke har motargumenter eller kilder som motbeviser, men ror deg pent og pyntlig vekk ved å komme med usakligheter som "dine kilder er vel bs bs", hehe, like morsomt hver gang. Denne gangen dreit du deg ut

Endret 29. januar 2017 av Lami

[Vice]

Jeg vet ikke hva de du nevner er for noe.

Men er business insider og the telegraph bra nok kilde for deg, eller er det ikke "hillarish" nok?

At du tviler på informasjonen, som man lærte i samfunnsfagen på vgs, sier vel litt.

 

Uans, kilde på at mediaene eies av 6 selskaper: https://www.google.no/amp/s/amp.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6

 

Kilde på at usa ikke er demokrati: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html

 

Så, du tviler vel på de kildene og fordi de ikke heter noe med Hillary eller Clinton. Noe mer du ville ha kilder på? Kanskje enda flere kilder til samme greien?

 

Morsomt hvordan du selv ikke har motargumenter eller kilder som motbeviser, men ror deg pent og pyntlig vekk ved å komme med usakligheter som "dine kilder er vel bs bs", hehe, like morsomt hver gang. Denne gangen dreit du deg ut

Så nøyaktig *hva* er det det du *egentlig* prøver å si? Har du hørt om stråmenn forresten

[Vice]

Idiotene får svi. Dessverre får alle andre også svi http://qklnk.co/cSulKN

[VRK18]

Selv norske medier later til å være imponert over hvor mye Trump allerede har fått gjort. "Han virker innstilt på å holde alt det han har lovet i valgkampen", sier de på TV2. Det samme kan man ikke akkurat si om andre politikere. 

[VRK18]

Nå sies det at forbudet mot innvandring fra bestemte muslimske land vil øke terrorfaren fordi det vil skape sinne blant muslimer. Men hvordan kan det øke terrorfaren når terror angivelig ikke har  noe som helst å gjøre med islam og muslimer?

[xRun]

Vet ikke helt hvor enig jeg er i at det "angivelig har ikke noe som helst med islam og muslimer" å gjøre.

 

Men litt enkelt sagt: Det kan potensielt øke terrorfaren fordi det lar de som driver med terrorisme under et forskrudd påskudd av at de driver en hellig krig, argumentativt rettferdiggjøre krigen sin og rekruttere flere inn i den forskrudde tankegangen. Hvis de kan fremstille dette overfor folk i deres miljø som en vestlig krig mot islam, så blir det lettere for dem å overbevise folk om at det er oss mot dem, og dra lettlurte individer med seg. Litt sånn enkelt sagt.

 

Edit, breaking:

En føderal dommer har ila. natten blokkert deler av Trumps ordre ifbm. deportering av individer ved ankomst til USA. De som allerede har mottatt visum kan ikke fjernes ved ankomst.

Endret 29. januar 2017 av xRun

[Thoto79]

 

En tidlig konsekvens av ordren Trump signerte på International Holocaust Remembrance Day:

Reisende med gyldig visum, som hadde jobbet med livet som innsats for det amerikanske millitære i Irak, og ble innvilget visum for å unngå at de måtte bøte med livet i Irak for å ha hjulpet USA, ble arrestert ved ankomst på JFK, for å bli returnert til Irak hvor de risikerer livet for å ha jobbet for USA. Thank you, Donald?

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38783512

Jeg er enig med deg her. Irakere som har jobbet for amerikanske styrker og risikert livet for dem bør få komme til USA. Det samme gjelder de som har vært tolker for norske styrker i f.eks. Afghanistan. De har jobbet under norsk flagg, side med side med norske soldater, og bør belønnes for dette. Og de er faktisk i direkte livsfare i hjemlandet.

 

 

Ja dette er så skammelig illojalt at det burde krible i alle og enhver med noe som helst slags rettferdighetssans.

Endret 29. januar 2017 av Thoto79

[Thoto79]

 

Edit, breaking:

En føderal dommer har ila. natten blokkert deler av Trumps ordre ifbm. deportering av individer ved ankomst til USA. De som allerede har mottatt visum kan ikke fjernes ved ankomst.

 

And the amature night continues... Dette blir neppe siste tiltak som stoppes heldigvis, ingen fare for at denne intelligentsia her vil begynne å tenke igjennom ting sånn i forkant.

 

Dette presidentskapet er så pinlig uverdig at det må føles som en vond drøm for den jevne amerikanere.

[Thoto79]

Selv norske medier later til å være imponert over hvor mye Trump allerede har fått gjort. "Han virker innstilt på å holde alt det han har lovet i valgkampen", sier de på TV2. Det samme kan man ikke akkurat si om andre politikere. 

 

Blir du imponert over at ting blir gjort i seg selv uavhengig av hva disse ting er og innebærer?

[Gouldfan]

 

Det som er nytt er at fascismen begynner å få sitt inntog i den vestlige verden. (Og ikke fascisme slik du personlig definerer den)

Pussig, det må vel være din persnolige definisjon av fascismen som "begynner å få sitt inntog i den vestlige verden".

 

For det som Mussolini sto for har vi hatt lenge, men det er vel kun hans personlige definisjon av fascismen.

 

 

 

Å er det forbudt å kritisere jenser ernaer, siver eller kongen?

 

Kommer svartjakkene å henter deg eller andre i Norge dersom du roper "For mye skatt!!" ?

[ATWindsor]

 

 

Det som er nytt er at fascismen begynner å få sitt inntog i den vestlige verden. (Og ikke fascisme slik du personlig definerer den)

Pussig, det må vel være din persnolige definisjon av fascismen som "begynner å få sitt inntog i den vestlige verden".

 

For det som Mussolini sto for har vi hatt lenge, men det er vel kun hans personlige definisjon av fascismen.

 

 

 

Å er det forbudt å kritisere jenser ernaer, siver eller kongen?

 

Kommer svartjakkene å henter deg eller andre i Norge dersom du roper "For mye skatt!!" ?

 

 

Husk at han er liberalist, mange av de benekter muligheten for nyanser. Alt er svart eller hvitt.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Å er det forbudt å kritisere jenser ernaer, siver eller kongen?

 

Kommer svartjakkene å henter deg eller andre i Norge dersom du roper "For mye skatt!!" ?

Om du tar konsekvensen av det og unnlater å betale, så ja.

[xRun]

Det har ila. de siste timene kommet flere føderale dommeravgjørelser som blokkerer deler av Trumps ordre i opptil en uke. Folk som har mottatt visum og ennå ikke har forlatt opprinnelseslandene sine, kan reise til USA uten å bli returnert ved ankomst. Det er varslet flere søksmål i forskjellige distrikter som kan modifisere ordren ytterligere.