xRun Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Hvorfor står ingen av 9/11-terroristenes opprinnelsesland på listen. Hvorfor står ingen av opprinnelseslandene for terroraksjoner som har skjedd de siste par årene på listen. San Bernardino-skytingen: Pakistan. Ikke på listen. Boston-bombingen: en tidligere Sovjet-republikk. Ikke på listen. 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Hvorfor står Iran på den lista i hele tatt? Det som kjennetegner visumsøknader fra det holdet er gjerne fra personer i politisk opposisjon til styret, og studenter og arbeidssøkere i det øvre sjiktet. Ja, og mitt inntrykk er at de fleste i siste gruppa heller ikke liker styret særlig mye, selv om de kanskje offentlig holder kjeft om det fordi familien fortsatt bor der. AtW Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 (endret) Hvorfor står ingen av 9/11-terroristenes opprinnelsesland på listen. Hvorfor står ingen av opprinnelseslandene for terroraksjoner som har skjedd de siste par årene på listen. San Bernardino-skytingen: Pakistan. Ikke på listen. Boston-bombingen: en tidligere Sovjet-republikk. Ikke på liste Akkurat, og dermed koker det det ned til, for Irans del, at "noen" med påvirking inn i Trump kretsen har pushet dette frem. Endret 28. januar 2017 av Mr.M Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Hvorfor står Iran på den lista i hele tatt? Det som kjennetegner visumsøknader fra det holdet er gjerne fra personer i politisk opposisjon til styret, og studenter og arbeidssøkere i det øvre sjiktet. Ja, og mitt inntrykk er at de fleste i siste gruppa heller ikke liker styret særlig mye, selv om de kanskje offentlig holder kjeft om det fordi familien fortsatt bor der. AtW Visum-nekten vil jo ikke kun ramme de som evt. vil "flytte for godt" men også de som søker visum av andre grunner, enten det er universitet eller business. F.eks. har jo Iran nettopp bestilt 80 nye passasjerfly fra Boeing til en verdi av 140 milliarder kroner. http://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2016/12/Iran-inngaar-storkontrakt-med-Boeing Men pengene deres er kanskje greie nok.. Lenke til kommentar
boundishh Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Hvorfor står ingen av 9/11-terroristenes opprinnelsesland på listen. Hvorfor står ingen av opprinnelseslandene for terroraksjoner som har skjedd de siste par årene på listen. San Bernardino-skytingen: Pakistan. Ikke på listen. Boston-bombingen: en tidligere Sovjet-republikk. Ikke på listen. Dette lurer jeg også på.. Saudi-Arabia f.eks er en safehaven og et arnested for ekstrem islam, de smisker seg på godfot med vesten og har sterke bånd til bpde bush og clinton familiene,men det er det ingen som sier noe på. Meget shady rett og slett. 1 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Trump leverer! Allerede dagen etter at Trump undertegnet presidentordren om innreiseforbud for migranter har praksisen trådt i kraft. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/flyktninger-strandet-etter-trumps-innreiseforbud/a/23910199/ Jeg har ingenting til overs for Trump, men her gjør han noe veldig bra. Disse personene omtales som flyktninger, men de er i realiteten økonomiske migranter som ikke flykter fra krig (ikke nå lenger, selv om de gjorde det opprinnelig), men til høyere levestandard. Begrunnelsen hans er jeg ikke nødvendigvis enig i, men resultatet er at han går foran med et godt eksempel og stopper lykkejegerne. Det vil kunne gi vind i seilene til rasjonelle krefter i Europa som ønsker å hindre masseinnvandring og heller hjelpe flyktningene der de er. Til syvende og sist vil altså et mer langsiktig resultat av Trumps beslutning kanskje gjøre at mer penger brukes i nærområdene og mindre på de mest ressurssterke som tar seg helt til Europa eller USA. Det vil si at pengene går til de som faktisk trenger det. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 En tidlig konsekvens av ordren Trump signerte på International Holocaust Remembrance Day: Reisende med gyldig visum, som hadde jobbet med livet som innsats for det amerikanske millitære i Irak, og ble innvilget visum for å unngå at de måtte bøte med livet i Irak for å ha hjulpet USA, ble arrestert ved ankomst på JFK, for å bli returnert til Irak hvor de risikerer livet for å ha jobbet for USA. Thank you, Donald? http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38783512 Jeg er enig med deg her. Irakere som har jobbet for amerikanske styrker og risikert livet for dem bør få komme til USA. Det samme gjelder de som har vært tolker for norske styrker i f.eks. Afghanistan. De har jobbet under norsk flagg, side med side med norske soldater, og bør belønnes for dette. Og de er faktisk i direkte livsfare i hjemlandet. 2 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 (endret) Trump burde ha inkludert Russland på listen sin, forøvrig. Hvis han ikke ønsker å bli spionert på da. Men han mener jo at det er greit at Russland spionerer på USA, mens han hater CIA for å avdekke russisk spionasje og innblanding i interne amerikanske anliggender. Endret 28. januar 2017 av hekomo Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Alltid Europa som må ta økonomiske og moralske oppryddingsarbeidet, enten det gjelder palestinske flyktningleire i midt-østen siden 1948 Merkelig nok har palestinerne en egen flykngnorganisasjon i FN, UNRWA, som eneste gruppe flyktninger i verden. Alle andre flyktninger ligger under UNHRC. Dessuten får vel UNRWA noe slikt som mer enn tre ganger mer penger per flyktning enn UNHRC. Merkelig. Hva er så spesielt med palestinerne (bortsett fra at de angrep jødene og prøvde å utslette dem)? Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Hvorfor står ingen av 9/11-terroristenes opprinnelsesland på listen. Hvorfor står ingen av opprinnelseslandene for terroraksjoner som har skjedd de siste par årene på listen. San Bernardino-skytingen: Pakistan. Ikke på listen. Boston-bombingen: en tidligere Sovjet-republikk. Ikke på listen. Dette lurer jeg også på.. Saudi-Arabia f.eks er en safehaven og et arnested for ekstrem islam, de smisker seg på godfot med vesten og har sterke bånd til bpde bush og clinton familiene,men det er det ingen som sier noe på. Meget shady rett og slett. Hvem var det som sa at Trumpflake ikke er Hardcore Establishment igjen? Haha. Samme korrupte dritten som Clinton og Bush, med flere. Lenke til kommentar
Mchansern Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Hvorfor står ingen av 9/11-terroristenes opprinnelsesland på listen. Hvorfor står ingen av opprinnelseslandene for terroraksjoner som har skjedd de siste par årene på listen. San Bernardino-skytingen: Pakistan. Ikke på listen. Boston-bombingen: en tidligere Sovjet-republikk. Ikke på listen. Seff er det fordi Trump gjør business der. Ikke noe å tenke på det. Han er jo først og fremst businessmann. De rosa landene er er land han har business med, og de grønne er de som har fått innreisenekt i USA. https://www.bloomberg.com/graphics/tracking-trumps-web-of-conflicts/ 2 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 (endret) Skulle akkurat til å si noe om det. Trump har flere resorts, hoteller, golfbaner i midtøsten fra før, og hans selskaper har flere prospekter fremover i flere land i midtøsten. Ingen av de nevnte landene har en Trump-virksomhet, og ingen av dem er opprinnelsesland for terrorisme i USA. Hvis hensikten var å beskytte USA, så har han skutt med hagle og bommet på låveveggen. Endret 28. januar 2017 av xRun 1 Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Det høres veldig farlig ut å nekte enkelte muslimske land, men ikke nekte andre land med mer ekstrem islam som Saudi og Pakistan... 1 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Det høres veldig farlig ut å nekte enkelte muslimske land, men ikke nekte andre land med mer ekstrem islam som Saudi og Pakistan... Ved å holde det helt åpent for terrorstaten Saudi-Arabia så kan jo Trump få terrorangrepet han håper på slik at han kan stramme skruen enda litt til. Fascism, here we come! Lenke til kommentar
Vice Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Det høres veldig farlig ut å nekte enkelte muslimske land, men ikke nekte andre land med mer ekstrem islam som Saudi og Pakistan... Ved å holde det helt åpent for terrorstaten Saudi-Arabia så kan jo Trump få terrorangrepet han håper på slik at han kan stramme skruen enda litt til. Fascism, here we come! Han kommer vel ikke til å skru igjen noe som helst som han personlig kan tjene penger på... Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Fascism, here we come! Velkommen etter mener du vel? Lenke til kommentar
Vice Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Fascism, here we come! Velkommen etter mener du vel? Det som er nytt er at fascismen begynner å få sitt inntog i den vestlige verden. (Og ikke fascisme slik du personlig definerer den) 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 Det som er nytt er at fascismen begynner å få sitt inntog i den vestlige verden. (Og ikke fascisme slik du personlig definerer den) Pussig, det må vel være din persnolige definisjon av fascismen som "begynner å få sitt inntog i den vestlige verden". For det som Mussolini sto for har vi hatt lenge, men det er vel kun hans personlige definisjon av fascismen. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 (endret) Pussig, det må vel være din persnolige definisjon av fascismen som "begynner å få sitt inntog i den vestlige verden". For det som Mussolini sto for har vi hatt lenge, men det er vel kun hans personlige definisjon av fascismen. Jaja, at vi må betale skatt er jo ren fascisme i din personlige definisjon.... (og trolig også det eneste kravet du setter for å kalle noe for fascisme... ) Endret 29. januar 2017 av Vice 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 Ta heller å les litt av hva Mussolini skrev du, så kanskje du vil få deg en overraskelse. Din personlige definisjon ser derimot ut til å være "noe(n) du misliker" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg