Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:
Trumps advokater er satt til å granske Mueller i et forsøk på å undergrave etterforskningen.
De tar også til orde for å begrense Muellers frihet til å etterforske administrasjonen, til tross for Muellers vide fullmakter angitt i brevet fra DoJ, for å prøve å hindre Muellers team å "follow the money". I tillegg studerer Trumps advokater hans muligheter til å benåde seg selv. 
Benåde seg selv for hva?
https://www.nytimes.com/2017/07/20/us/politics/donald-trump-robert-mueller-russia-investigation.html
 


 
Lekkasjen som gikk ut til både Washington Post og NY Times på samme tid oppfattes av noen DC insiders som et forsøk fra Trumps team på å sende Mueller et signal om å ikke grave for dypt. Andre tar det som en klar indikasjon på at Trump er frustrert og ønsker hele etterforskningen dit peppern gror. Dette kan få motsatt virkning.
 
Disse fremstøtene fra Trumps side kan bla. være en respons til:
Mueller Expands Probe to Trump Business Transactions

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-20/mueller-is-said-to-expand-probe-to-trump-business-transactions
 
---
Trump’s Fury Erodes His Relationship With Sessions, an Early Ally
https://www.nytimes.com/2017/07/20/us/politics/trump-jeff-sessions-attorney-general.html
 
Deler av staben i WH skal ha blitt overrasket over at Sessions ikke gikk av etter at Trump ga uttrykk for manglende tillit til sin justisminister i onsdagens NYT-interview. Dersom Sessions hadde trukket seg kunne Trump prøvd å omgå "arverekken" i justisdepartementet i et forsøk på å sette inn en lojalist, noe han har snakket om tidligere. Ettersom Sessions ikke trekker seg selv, kan Trump komme til å ta initiativet og sparke ham. Det ville i så fall være en snarvei til en konstitusjonell krise, som slett ikke bedrer situasjonen for Trump.
 
---
Trump kvitter seg med Marc Kasowitz, etter å ha flyttet ham til en sekundær rolle tidligere i uken.
John Dowd er mannen som nå overtar ledelsen av Trumps personlige advokat-team, med Jay Sekolow ved sin side.

Trump reshuffling legal team
http://www.cnn.com/2017/07/20/politics/trump-corallo-resigns/index.html
"Marc Kasowitz, Trump's longtime personal attorney who has been the lead lawyer on the Russia investigation, will see his role recede, according to two sources with knowledge of the matter.
A third source said Kasowitz's role is changing because the needs are more Washington-centric and Kasowitz has done his primary job of putting the team together.
Instead, attorney John Dowd, along with Jay Sekolow, will now be the President's primary personal attorneys for the investigation, according to the two sources with knowledge of the situation. Dowd will take the lead."

Endret av xRun
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Nå oppfører du deg som en kreasjonist eller klimanekter som angriper vitenskapen. De tar også sitater fra rapporter der svakheter eller usikkerheten ved studien nevnes, og blåser disse opp og later som om de overstyrer hovedkonlusjonen.

 

Det du og andre vitenskapbenektere ikke skjønner er at hovedkonklusjonen står på tross av de oppgitte svakhetene eller usikkerheten. Hvis svakhetene hadde vært så store som du påstår, så hadde de ikke konkludert som de gjorde.

Meningsmålinger overenkler og kan føre til falske konklusjoner

Bare 24% støtter singel payer når de blir spurt om de er villige til å betale for det

 

hose results dropped dramatically when respondents were asked if they supported single-payer “if it would result in large increases in government spending.” At that point, only a quarter of respondents supported the idea — including a little over a third of Democrats.

 

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/politics/wp/2017/03/27/how-do-americans-feel-about-single-payer-health-care-its-complicated/

 

Nå farer du med uærligheter igjen. Spørsmålet går ut på en "stor økning" i utgifter, altså ikke det du utgir det for å være. Det er ikke holdbart av deg å bare avvise alle meningsmålinger som ikke støtter det du har bestemt deg for på forhånd.

 

Det er usaklig å diskutere støtte for velferdsgoder uten å diskutere hvor mye det koster. Alle vill ha den nye bilen og si det på meningsmålingen, men det sier lite om de ville egentlig kjøpe det uten å diskutere prisen

 

Støtte for singel payer selv i en av den mest progressive delstaten i usa mangler når du diskutere økte skatter

 

Almost two of every three Californians in a new statewide poll said they like the idea of a single-payer, government healthcare system, but far fewer support the idea if it includes a tax increase.

 

http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-single-payer-healthcare-is-popular-with-1496288584-htmlstory.html

 

Poenget er at du løy om forutsetningen for svarene.

 

Når det gjelder eventuelle skatteøkninger så kan ikke det ses isolert. Man må se på hvor mye penger som brukes totalt. Med et fornuftig helsesystem vil man ikke trenge å betale for helseforsikring, og pengene man betaler går ikke rett i lommene på grådige forsikringsselskaper men i felleskassa. Man må derfor se hva folk betaler totalt, ikke bare snakke isolert om skatteøkninger og ignorere det man sparer på at man ikke trenger å gi pengene sine til gribber.

Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

Det er tydelig mange stater som ikke vil at sannheten skal komme frem om hvor mange millioner illegale innvandrere som stemmer på Demokratene.

Hvilken sannhet? Høres mer ut som du sprer gamle løgner:

 

http://www.snopes.com/hillary-clinton-800000-votes-non-citizens/

http://www.snopes.com/illegal-immigrants-2008-election/

http://www.snopes.com/three-million-votes-in-presidential-election-cast-by-illegal-aliens/

http://www.snopes.com/obama-encouraged-illegal-aliens-to-vote/

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
Skrevet (endret)

Han leste sikkert grundig gjennom de 800 reguleringene, og var ikke enige i noen av dem -- og har lyst å gjøre arbeidet på nytt i alle tilfellene hvor reguleringer burde blitt gjort.

...

Eller så driter han i hva landet trenger, og gjør dette utelukkende for å sabotere for Obama-administrasjonen sitt arbeid selv i tilfeller hvor han er enig, eller ville vært enig dersom han leste dem.
Det er også en mulighet.

Han spiller også golf i stedet for å gi folk skattelette.

Han spiller golf i stedet for å være president for USA.

Kanskje han planlegger å bli golfstjerne etter en liten karriereglipp som tok ham inn i presidentrollen i det hvite hus -- en stilling han ikke egentlig ønsket, når han tenker seg om, men tok fordi det fantes nok idioter som ville stemme på ham, selv om han åpenbart ikke hadde forutsetninger for å klare å gjøre en god jobb..?

Endret av Red Frostraven
  • Liker 4
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

Poenget er at du løy om forutsetningen for svarene.

Poenget er at hvis du spør noen om de vil kjøpe noe, må prisen diskutereres.

 

Når det gjelder eventuelle skatteøkninger så kan ikke det ses isolert. Man må se på hvor mye penger som brukes totalt. Med et fornuftig helsesystem vil man ikke trenge å betale for helseforsikring, og pengene man betaler går ikke rett i lommene på grådige forsikringsselskaper men i felleskassa. Man må derfor se hva folk betaler totalt, ikke bare snakke isolert om skatteøkninger og ignorere det man sparer på at man ikke trenger å gi pengene sine til gribber.

Det forutsetter at folk mener staten og politikerne er ansvarlige med pengene våre. Tillit i staten eller politikere i usa er meget lavt i forhold til europeiske land. Mange mer har større tro på markedene enn staten. Det er en grunn til at den grådig kapitalisten sitter i det hvite hus, større tro på business verden enn staten.
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Et halvt år med Trump: Støyende kaos og stille revolusjon

 

Tvilsomme Russland-kontakter og nederlag for helsereformen har preget Trumps første halvår som president. Men i det stille har det skjedd ting med store konsekvenser for land og folk.

 

https://www.nrk.no/urix/et-halvt-ar-med-trump_-stoyende-kaos-og-stille-revolusjon-1.13609519

 

Var en god og oppsummerende artikkel.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

Gratulerer med dagen, Trump! Et suksessrikt halvt år som President. Forhåpentligvis 15 halve år igjen.

Avsatt innen 6 mnd.. ville jeg satset på.

 

Mye turbulens og kaos og forræderi etterforskning.

 

 

Jeg antar at Trump ryker, men håper på en måte at han blir værende og vinner gjenvalget også. Han bidrar jo enda mer til humor enn George W Bush.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Rampage

Rampage

Skrevet
Skrevet

Sett for mye på CNN, Gouldfan? ;)

 

Når folk setter spørsmålstegn med hvordan Hitler kunne ta makten og fortrylle folk, så trenger man bare å kikke til dagens Trump-regime. Lederkultdyrkingen fra de som støtter ham til tross for overveldende informasjonen som tilsier at denne personen aldri i verden burde være president i USA, eller ha noe form for makt overhodet, er helt forbausende og litt skremmende.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...