The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Red Frostraven]

 

Politifact

 

Running The Data On PolitiFact Shows Bias Against Conservatives

 

Ja visst. virkelig en pålitelig kilde uten bias eller cherry-picking av hva de "fact-checker".

 

Helt riktig.

Høyresiden lyger simpelthen mer enn venstresiden, fordi politikerene på venstresiden i snitt er smartere --

 

https://www.psychologytoday.com/blog/finding-the-next-einstein/201311/who-s-smarter-republicans-and-democrats-in-congress

 

-- og som vi ser i denne tråden, så har deler av høyresiden fakta-blindhet:

 

De hører tydeligvis på hvordan argumenter HØRES UT, i stedet for å høre på innholdet i argumentene.

Det er bokstavelig talt den eneste måten det fremdeles går an å støtte Trump:

Ved å ikke forstå at han lyger, selv om han gjør det igjen og igjen og igjen.

 

Det er som kreasjonismedebatter -- hvor den ene siden ikke vet hva de snakker om, men likevel blir regnet som vinneren av debatten av sine tilhengere, fordi tilhørerene ikke forstår argumentene, eller ikke klarer å ta inn over seg argumentene på kreasjonistisk side ikke er sanne.

Endret 16. juli 2017 av Red Frostraven

[geita_]

Høyresiden lyger simpelthen mer enn venstresiden, fordi politikerene på venstresiden i snitt er smartere.

 

Holan's fact-checking included contextualization, inferences, and editorializing in ways beneficial to Hillary Clinton. Donald Trump received the opposite treatment.

 

[Red Frostraven]

 

Høyresiden lyger simpelthen mer enn venstresiden, fordi politikerene på venstresiden i snitt er smartere.

 

Holan's fact-checking included contextualization, inferences, and editorializing in ways beneficial to Hillary Clinton. Donald Trump received the opposite treatment.

 

 

Kom med høyresiden sin faktasjekkesider, da.

 

Åh, nei, de driver ikke med sånt. Faktasjekking.

Lurer på hvorfor.

 

Og hun sier AREN'T going to raise the taxes for the middle class.

 

Rop AREN'T.

Bare prøv.

NT blir nesten stum i forhold til ARE.

 

Transkriptet sier AREN'T.

 

Folket tilstede HØRER aren't.

Konteksten sier AREN'T -- fordi de skal skattelegge de rike, ikke gjennomsnittet.

 

Og så dypt må dere synke.

Endret 16. juli 2017 av Red Frostraven

[geita_]

AREN'T

 

Og hva med resten ?

 

Eller er det nok cherry-picking for i dag

[Red Frostraven]

 

AREN'T

 

Og hva med resten ?

 

Eller er det nok cherry-picking for i dag

 

Det var det første eksempelet i listen deres.

Og de LØY, eller lot være å sjekke fakta.

 

...ironien fikk meg til å le så høyt at jeg bare gikk videre med livet mitt.

 

Men nummer to...

Saudi-Arabia er den største eksportøren av terror, ingen over, ingen ved siden -- og det er viktigere å bekjempe IS i Iran enn å hindre Iransk terrorisme.

Og jeg bare gir opp.

 

Er det noen av punktene til kilden din som er fakta, så nevn gjerne hvilket.

[geita_]

Saudi-Arabia er den største eksportøren av terror, ingen over, ingen ved siden

 

State Department report finds Iran is top state sponsor of terror

 

Endret 16. juli 2017 av geita_

[Gabri3L]

Dumme meg trodde CNN var fake news? Eller er det bare når det passer? 

[Red Frostraven]

 

Saudi-Arabia er den største eksportøren av terror, ingen over, ingen ved siden

 

State Department report finds Iran is top state sponsor of terror

 

 

Det er bare tre land som er listet:

Iran, Sudan og Syria.

https://www.state.gov/j/ct/list/c14151.htm

 

Saudi-Arabia bruker milliarder av dollar, årlig, på å spre Wahhabisme.

 

https://www.nytimes.com/2017/06/19/opinion/saudi-arabia-qatar-isis-terrorism.html

 

Iran er ikke skyldig i angrepene på USA eller Storbritannia.

I motsetning til Saudi-Arabia.

Vel.

Teknisk sett er det ikke direkte bånd til lederene, men...

 

Iran(ske innbyggere) står bak 1 av 78 angrep mot vestlige land -- de 78 angrepene Trump og Co brukte som argument for å nekte innreise for muslimer:

http://edition.cnn.com/2017/02/09/opinions/white-house-terrorism-list-undermines-the-case-for-travel-ban-bergen/index.html

 

 

Hvem sponset Taliban og Al-Qaida?

Hovedsakelig Saudi-Arabia.

https://www.cfr.org/backgrounder/tracking-down-terrorist-financing

 

Hverken Iran eller Saud-Arabia støtter IS.

 

Joda.

 

Iran støtter organisasjoner regnet som terroristorganisasjoner i midtøsten, organisasjoner som kjemper for Shia-muslimer i sunni-dominerte nasjoner -- men Saudi-Arabia sin støtte til Wahhabisme er den største trusselen mot vesten.

 

Du kan få et halvt poeng.

 

---

 

Og DER trekker jeg det halve poenget tilbake:

 

Punktet gjaldt en person som mente at:

 

"We are actually giving them the money to fund the terrorists that are killing us and our allies. We are giving them the money. Are we crazy?"

 

Punktet gjaldt en person som mente at å frigjøre Iran sine midler ville slå tilbake på USA.

 

Iran støtter ikke IS. De kjemper mot IS.

Iran støttet ikke Taliban eller Al-Qaida. De kjempet mot Al-Qaida.

 

Iran står ikke bak angrep på vesten, i motsetning til Saudi-Arabia, som sponset 11. september og angrep i England, og støttet Taliban og Al-Qaida, og eksporterer de ekstreme islamske verdiene som IS er basert på.

Endret 16. juli 2017 av Red Frostraven

[geita_]

"We are actually giving them the money to fund the terrorists that are killing us and our allies. We are giving them the money. Are we crazy?"

 

Punktet gjaldt en person som mente at å frigjøre Iran sine midler ville slå tilbake på USA.

 

Er ikke Israel en alliert av USA ?

 

Dreper ikke Hezbollah disse folkene ?

[xRun]

Siste:

Trumps advokat Jay Sekulow har tatt runden på morgenshowene for å forsvare presidenten. Her har han også luftet et nytt argument som går på at Trump Jr. var under beskyttelse av Secret Service, og om det skulle foregått noe "skummelt" (nefarious) i møtet med russerne, så ville ikke Secret Service ha sluppet dem inn i bygningen.

http://www.nydailynews.com/news/politics/sekulow-donald-jr-s-russian-lawyer-meeting-wasn-nefarious-article-1.3330569

 

Dette har fått Secret Service til å publisere en uttalelse om deres oppgaver i Trump Tower sommeren 2016.

De forklarer at deres oppgave var fysisk adgangskontroll til kandidaten, at Don Jr. ikke var en "protectee" på det tidspunktet, og at de ikke hadde bakgrunnssjekk-oppgaver. De sjekket besøkende med metalldetektor og chem/bio-detektorer mtp. eksplosiver og ting som anthrax, for å hindre folk å komme nær kandidaten med våpen.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-idUSKBN1A10Q9

 

Med andre ord kunne sønnen ha hvilke møter han ville, uten at Secret Service hadde noe med det å gjøre. Om noen hadde "skumle hensikter" med møteaktiviteten sin så var ikke dette noe Secret Service hadde som oppgave eller mulighet til å screene besøkende for. Men ift. Trump Jr. sjekket de ingen, for han var ennå ikke tildelt beskyttelse i juni 2016.

 

 

Sekulows påstand vekket raskt ny kritikk, bla. fra GW Bush sin Homeland-rådgiver Frances Townsend:

Endret 16. juli 2017 av xRun

[Red Frostraven]

 

 

"We are actually giving them the money to fund the terrorists that are killing us and our allies. We are giving them the money. Are we crazy?"

 

Punktet gjaldt en person som mente at å frigjøre Iran sine midler ville slå tilbake på USA.

Er ikke Israel en alliert av USA ?

 

Dreper ikke Hezbollah disse folkene ?

Casen var denne:

The Iran nuclear deal is "putting billions of dollars back into a country that’s the world’s largest supporter of terrorism. We are actually giving them the money to fund the terrorists that are killing us and our allies."

 

Og det ble regnet som "halvsant".

 

Jeg ville sagt påstanden er mest unsann.

 

All den tid Iran ikke har økt sin støtte til terror, så har ikke frigjøringen av Iran sine frosne midler ført til økning i terror.

Og Saudi-Arabia er grunnen til at IS eksisterer i utgangspunktet, og hovedsponsoren bak Al-Qaida og Taliban -- faktiske trusler.

 

Tenk deg om Sverige ble muslimsk på grunn av at innvandrerene gjorde opprør, drev terror, lot ulovlige innvandrere inn i hopetall, og gjorde krav på majoriteten av Sverige, og sendte majoriteten av svenskene ut av Sverige.

Når Norge og Danmark, og folk fra Finland og Island forsøker å vinne tilbake landet, så okkuperer de større deler av sverige og tar biter av Norge som strategisk buffer.

 

Velkommen til midtøsten sin opplevelse av staten Israel -- på land som Palestinerene, som ironisk nok er etterkommere av de opprinnelige jødene pluss innvandrere til området, har bodd på i flere tusen år.

Hvis du forstår enkelte svensker sitt ønske om å bli kvitt muslimske innvandrere, så forstår du Iran og Hamas ønske om å bli kvitt de jødiske innvandrerene som utgjør Israel.

Endret 17. juli 2017 av Red Frostraven

[Gjest Slettet+6132]

Denne lange youtube videoen burde være pensum for alle Trump supportere der ute (han som egentlig skrev hele Art of The Deal)

 

[xRun]

Perspektiv fra en tidligere CIA-operatør med 26 år innen etterretning bak seg.

Trump Jr.’s Russia meeting sure sounds like a Russian intelligence operation
"The point is to test the target. Are they open to entering into a compromising relationship? Will they rebuff the mere suggestion of such impropriety? Will they alert authorities and thus stand in the way of Russian efforts? And here, the deal should have been obvious to everyone."

 

Et år med iherdige benektelser, innsatsen for å holde møtet hemmelig, så holde hensikten hemmelig... folk med kompetanse på området har sett det før.

[Red Frostraven]

Denne lange youtube videoen burde være pensum for alle Trump supportere der ute (han som egentlig skrev hele Art of The Deal)

 

-Trump bryr seg bare om seg selv, og hverken "ser" eller bryr seg om menneskene rundt seg -- selv ikke hans familie

-Trump lyger konstant, enten fordi han tror det er sant, eller fordi han sier det han mener burde være sant

-Han har ingen moralsk standard for seg selv, og kan derfor skifte posisjon i alvorlige og viktige temaer over natten

-Han liker å framstå som en "tough guy", liker at folk er redd for ham

-Han anser sin egeneverdi å være knyttet opp mot sin formue, og lyger om sin formue for å øke sin ansette verdi

-Han tåler ikke å ta feil, og vil eskalere enhver konflikt til motparten gir seg -- uansett hvor feil han tar

 

...

 

Denne karakteristikken av Trump er helt realistisk, men supporterene tilhører gruppen mennesker som ikke hører på argumentasjon eller faktainnhold, men selvsikkerheten til personen som presenterer argumentet, og derfor vil de fleste gjenværende supporterene være umulig å overbevise:

De bryr seg ikke om fakta.

Det må komme en enda mer macho og selvsikker person enn Trump inn i bildet som sier at Trump tar feil, og viser nok dominans til at flokken er villig til å bytte leder.

[jjkoggan]

 

Denne lange youtube videoen burde være pensum for alle Trump supportere der ute (han som egentlig skrev hele Art of The Deal)

 

https://youtu.be/qxF_CDDJ0YI

-Trump bryr seg bare om seg selv, og hverken "ser" eller bryr seg om menneskene rundt seg -- selv ikke hans familie

-Trump lyger konstant, enten fordi han tror det er sant, eller fordi han sier det han mener burde være sant

-Han har ingen moralsk standard for seg selv, og kan derfor skifte posisjon i alvorlige og viktige temaer over natten

-Han liker å framstå som en "tough guy", liker at folk er redd for ham

-Han anser sin egeneverdi å være knyttet opp mot sin formue, og lyger om sin formue for å øke sin ansette verdi

-Han tåler ikke å ta feil, og vil eskalere enhver konflikt til motparten gir seg -- uansett hvor feil han tar

 

...

 

Denne karakteristikken av Trump er helt realistisk, men supporterene tilhører gruppen mennesker som ikke hører på argumentasjon eller faktainnhold, men selvsikkerheten til personen som presenterer argumentet, og derfor vil de fleste gjenværende supporterene være umulig å overbevise:

De bryr seg ikke om fakta.

Det må komme en enda mer macho og selvsikker person enn Trump inn i bildet som sier at Trump tar feil, og viser nok dominans til at flokken er villig til å bytte leder.

Trump supportere jeg kjenner personlig aksepterer faktene som du og jeg, men har en annen mening om hvor viktig disse faktene er og hva skal gjøres med dem.

 

Det vil si-de ønsker at han ikke oppførte seg på slik måte men tror han har nok evner til å lede politikk i Washington den rette veien

 

Det minner meg en del om Lewinsky saken. Faktumet at Clinton løy under ed var ikke så viktig for demokrater. Hadde det blitt omvendt ville demokratene skrike høyt, akkurat som republikanere gjorde

 

Forskjellen er at Clinton var mye mer kompetente, men reaksjonen er ganske like blant supportere. Mange tåler korrupte og lite kompetente politikkere så lenge de forbedrer deres situasjonen.

[Thoto79]

 

Jeg stusset også over at det var hans fravær som var problemet, men det er nå det som står i artikkelen. Kanskje de har kommet fram til en form for forlik!?

De trenger hans stemme, og da må han være tilstede. De har bare akkurat på håret nok om han er med. Uten ham blir det tap, så de må utsette det til øyet er bra og han er på jobb igjen.

 

 

Utsette til hodet har blitt bra mener du Og skulle han bli frisk igjen ifra den siste tids hjernesvinn så vil han vel ikke stemme for denne "reformen" av en skattekutt pakke uansett og Trumpenissene er like langt.

[Red Frostraven]

 

 

Denne lange youtube videoen burde være pensum for alle Trump supportere der ute (han som egentlig skrev hele Art of The Deal)

 

-Trump bryr seg bare om seg selv, og hverken "ser" eller bryr seg om menneskene rundt seg -- selv ikke hans familie

-Trump lyger konstant, enten fordi han tror det er sant, eller fordi han sier det han mener burde være sant

-Han har ingen moralsk standard for seg selv, og kan derfor skifte posisjon i alvorlige og viktige temaer over natten

-Han liker å framstå som en "tough guy", liker at folk er redd for ham

-Han anser sin egeneverdi å være knyttet opp mot sin formue, og lyger om sin formue for å øke sin ansette verdi

-Han tåler ikke å ta feil, og vil eskalere enhver konflikt til motparten gir seg -- uansett hvor feil han tar

 

...

 

Denne karakteristikken av Trump er helt realistisk, men supporterene tilhører gruppen mennesker som ikke hører på argumentasjon eller faktainnhold, men selvsikkerheten til personen som presenterer argumentet, og derfor vil de fleste gjenværende supporterene være umulig å overbevise:

De bryr seg ikke om fakta.

Det må komme en enda mer macho og selvsikker person enn Trump inn i bildet som sier at Trump tar feil, og viser nok dominans til at flokken er villig til å bytte leder.

Trump supportere jeg kjenner personlig aksepterer faktene som du og jeg, men har en annen mening om hvor viktig disse faktene er og hva skal gjøres med dem.

 

Det vil si-de ønsker at han ikke oppførte seg på slik måte men tror han har nok evner til å lede politikk i Washington den rette veien

 

Det minner meg en del om Lewinsky saken. Faktumet at Clinton løy under ed var ikke så viktig for demokrater. Hadde det blitt omvendt ville demokratene skrike høyt, akkurat som republikanere gjorde

 

Forskjellen er at Clinton var mye mer kompetente, men reaksjonen er ganske like blant supportere. Mange tåler korrupte og lite kompetente politikkere så lenge de forbedrer deres situasjonen.

 

De aksepterer at han er en narcissist uten evne til å tenke på andre enn seg selv, med konsentrasjonsnivået til en 12-åring, som lider av kronisk løynaktighet og mangelfull forståelse av virkeligheten, at han kan forandre synspunkt i kjernesaker som andre mennesker ikke er i stand til å forandre mening på, over nattet -- og forventer at HAN skal innfri deres forventninger basert på noe han sa, når 75% av alt som kommer ut av munnen hans er usant?

 

Javel.

[jjkoggan]

uten evne til å tenke på andre enn seg selv, med konsentrasjonsnivået til en 12-åring, som lider av kronisk løynaktighet og mangelfull forståelse av virkeligheten, at han kan forandre synspunkt i kjernesaker som andre mennesker ikke er i stand til å forandre mening på, over nattet -- og forventer at HAN skal innfri deres forventninger basert på noe han sa, når 75% av alt som kommer ut av munnen hans er usant?

 

Javel.

De blir helt enig med karikaturen du beskriver men denne karikaturen beskriver mer eller mindre andre politikkere, ifølge dem.

 

Det blir ikke ulik advokaten som er litt korrupt og lyver ofte til å støtte kundene. Du tåler det fordi han ofte er effektive

[xRun]

 

 

Jeg stusset også over at det var hans fravær som var problemet, men det er nå det som står i artikkelen. Kanskje de har kommet fram til en form for forlik!?

De trenger hans stemme, og da må han være tilstede. De har bare akkurat på håret nok om han er med. Uten ham blir det tap, så de må utsette det til øyet er bra og han er på jobb igjen.

 

 

Utsette til hodet har blitt bra mener du Og skulle han bli frisk igjen ifra den siste tids hjernesvinn så vil han vel ikke stemme for denne "reformen" av en skattekutt pakke uansett og Trumpenissene er like langt.

 

Hehe faktisk sies det nå at det var en kraniotomy ellerno, over venstre øyebryn, for å fjerne en blodpropp, og mistanke om hudkreft (melanoma) som man vurderte en aggressiv behandling på. Ifølge en legeuttalelse i dag høres en ukes rekonvalesens litt kort ut, så det kan drøye før han blir tilgjengelig for å avgi stemme. 

 

"Mayo Clinic surgeons took out the 5-centimeter blood clot during "a minimally invasive craniotomy with an eyebrow incision," according to a hospital statement released by McCain's office. The surgery followed a routine annual physical. Tissue pathology reports are pending, the hospital said."

http://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2017/07/16/sen-john-mccain-undergoes-surgery-blood-clot-above-eye/482374001/

Endret 17. juli 2017 av xRun

[xRun]

Trump starter WH's tema-uke "Made In America-Week" med å tweete om sønnens møte med russere i Trump Tower.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/886950594220568576 
 
Samtidig vanker det syrlig feedback ift. ukens tema, ettersom mange av Trump-familiens produkter produseres utenlands.
White House unveils ‘Made in America’ week, though many Trump products are made overseas
https://www.washingtonpost.com/politics/white-house-unveils-made-in-america-week-though-many-trump-products-are-made-overseas/2017/07/16/19f80fac-6a52-11e7-b9e2-2056e768a7e5_story.html

Endret 17. juli 2017 av xRun