The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[After Dark]

Det kommer stadig fram mer...

 

Russisk lobbyist var med på møte mellom Trump junior og russisk advokat

 

En russisk-amerikansk lobbyist sier han var til stede på møtet med Donald Trumps sønn som håpet på negativ informasjon om Hillary Clinton.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/russisk-lobbyist-var-med-paa-moete-mellom-trump-junior-og-russisk-advokat/a/24097365/

[xRun]

Det kommer stadig fram mer...

 

Russisk lobbyist var med på møte mellom Trump junior og russisk advokat

 

En russisk-amerikansk lobbyist sier han var til stede på møtet med Donald Trumps sønn som håpet på negativ informasjon om Hillary Clinton.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/russisk-lobbyist-var-med-paa-moete-mellom-trump-junior-og-russisk-advokat/a/24097365/

Leser du iblant siste post før du poster noe? 

De er kommet lengre enn bare den lobbyisten, og det står om det i posten over, og på forrige side.

Endret 14. juli 2017 av xRun

[jjkoggan]

En god artikkel som forklarer hvorfor det er meget usannsynlig at Trump blir "impeached".

 

As we’ve noted before, though, the only number that really matters is that approval rating among Republicans, for reasons we’ll get into below. If your job depended largely on majority approval from a group of 10 of your peers, you probably wouldn’t start updating your résumé just because you went from having nine of them love you to only eight.

 

https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/14/no-matter-how-bad-it-gets-for-him-heres-why-trump-isnt-getting-impeached-this-year/?utm_term=.6ddf04431550

[Vice]

Ja dessverre. Det er en veldig tung prosess å få avsatt en president, selv med den vanvittige inkompetansen som Donald har demonstrert.

[jjkoggan]

Ja dessverre. Det er en veldig tung prosess å få avsatt en president, selv med den vanvittige inkompetansen som Donald har demonstrert.

Det er bra at det er en tung prosess. Impeachment ville ødelegge sjansen for helsereform og skattereform som republikanske stemmerne ønsker. Det kan skje, selv med en president med lav kompetanse

[Vice]

 

Ja dessverre. Det er en veldig tung prosess å få avsatt en president, selv med den vanvittige inkompetansen som Donald har demonstrert.

Det er bra at det er en tung prosess. Impeachment ville ødelegge sjansen for helsereform og skattereform som republikanske stemmerne ønsker. Det kan skje, selv med en president med lav kompetanse

 

Hehe, så du tenker fremover

[After Dark]

 

Det kommer stadig fram mer...

 

Russisk lobbyist var med på møte mellom Trump junior og russisk advokat

 

En russisk-amerikansk lobbyist sier han var til stede på møtet med Donald Trumps sønn som håpet på negativ informasjon om Hillary Clinton.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/russisk-lobbyist-var-med-paa-moete-mellom-trump-junior-og-russisk-advokat/a/24097365/

Leser du iblant siste post før du poster noe? 

De er kommet lengre enn bare den lobbyisten, og det står om det i posten over, og på forrige side.

 

 

Jeg orker ikke å lese igjennom alt som kommer for hver gang jeg er innom så jeg legger sikkert ut noe av det samme som andre. Men det gjelder altså ikke bare meg. Verken i denne tråden eller andre.

[After Dark]

Mon tro hvor lenge Trump vil fortsette å ha støttespillere. Flere og flere vender ham jo nå ryggen:

 

- Hvorfor er det løgn etter løgn etter løgn?

 

Konservativt nyhetsanker fikk nok av Trump-administrasjonens håndtering av Russland-skandalen på direkten.

 

- Dersom det ikke er noe der, at ikke noe kom ut av møtet, at det ikke en gang var minneverdig, hvorfor alle disse løgnene? Hvorfor er det løgn etter løgn etter løgn? Hvis du skal fortelle sannheten, så må du fortelle sannheten, sier Smith.

 

Det er ikke hverdagskost at journalistene hos Fox News anklager Trump-administrasjonen for løgn, bedrag og tildekking av sannheten, men Smith holder ikke tilbake.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/hvorfor-er-det-logn-etter-logn-etter-logn/68517179

[After Dark]

Donald Trumps store plan for å bedre USAs økonomi. Får se om han lykkes:

 

Lanserer «MAGAnomics»: Slik er USAs plan for økonomisk vekst

 

Donald Trump og hans stab har nå kommet opp med en ny plan for å gjøre landets økonomi «Great Again». MAGAnomics skal sørge for BNP-vekst på tre prosent.

 

Kutte skatter, reformere velferdstjenester, investeringer i infrastruktur, sette i gang nye handelsavtaler og redusere offentlige utgifter, er blant innholdet i den nye planen.

 

http://e24.no/makro-og-politikk/donald-trump/lanserer-maganomics-slik-er-usas-plan-for-oekonomisk-vekst/24096330

[Zork]

Det er ikke hverdagskost at journalistene hos Fox News anklager Trump-administrasjonen for løgn, bedrag og tildekking av sannheten, men Smith holder ikke tilbake.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/hvorfor-er-det-logn-etter-logn-etter-logn/68517179

 

Fake news fra Fox også nå altså.

 

Snart bare Trumps twitter-konto og diverse obskure youtube-kanaler igjen som vi kan stole på for den virkelige sannheten...

[xRun]

Siste:
Den russiske advokaten som hittil har benektet at hun har noen forbindelser med Kreml, gjør helomvending:

WSJ: Russian Lawyer Whom Trump Jr. Met Says She Was in Contact With Top Russian Prosecutor
https://www.wsj.com/articles/russian-lawyer-who-trump-jr-met-says-she-was-in-contact-with-top-russian-prosecutor-1500063809

 

En av de (nå 8+ personer) som var tilstede har også forklart at de russiske deltagerne i møtet hadde med seg mapper med dokumenter, og forlot møtet uten disse, men var ikke helt klar på om de bare ble etterlatt på bordet eller levert til en bestemt person.

 

 

MSNBC's Rachel Maddow oppsummerer i fredagens program de siste utviklingene, og har litt bakgrunnsinfo om statsadvokaten (sk. "top russian prosecutor") den russiske advokaten i møtet har hatt løpende kontakt med i Kreml:

 

 

Endret 15. juli 2017 av xRun

[L4r5]

Herregud. Hu reporteren hadde tydeligvis mye dødtid å fylle. Bruker bare 120 år på å komme til poenget.

[xRun]

Enig i det, hun er litt pratsom. Kunne godt vært litt mer komprimert.

[afterall]

Jeg orker ikke å lese igjennom alt som kommer for hver gang jeg er innom så jeg legger sikkert ut noe av det samme som andre. Men det gjelder altså ikke bare meg. Verken i denne tråden eller andre.

 

Greit du ikke leser gjennom ALT, men ofte poster du 'dårligere' tabloide norske artikler like etter xRun har postet bedre detaljerte kilder.

 

Enig i det, hun er litt pratsom. Kunne godt vært litt mer komprimert.

Har gitt opp Rachel Maddow. Det går for tregt, det er for mye spekulasjon, og rett og slett for vridd. Segmentet med Shep Smith og Chris Wallace var gøy å se på da.

Endret 15. juli 2017 av afterall

[Enceladus]

Reportasjer om Trump i Urix på Lørdag i dag.

https://radio.nrk.no/serie/urix-paa-loerdag

[xRun]

Trumps nye valgfusk-kommisjon har fått mye kritikk fra de fleste stater som har mottatt forespørsler om velgerinformasjon. Også mange velgere har uttrykt sin skepsis vedr. hvor trygg deres personlige data og identifiserbar personlig informasjon var om slike data ble sendt til kommisjonen.

 

Det siste nå er at kommisjonen har publisert mange av disse henvendelsene uten å holde tilbake personlig identifiserbar informasjon, og i praksis doxxet personene som uttrykte sin skepsis til hvorvidt Trumps valgfusk-kommisjon ville holde tilbake nettopp denne type info. Dette skal visstnok fortsatt i dag ligge åpent på nettet, publisert av denne kommisjonen.

http://www.walb.com/story/35887818/white-house-posts-comments-email-addresses-of-voting-panel-commenters

 

<facepalm:stor>

Endret 15. juli 2017 av xRun

[xRun]

 

Enig i det, hun er litt pratsom. Kunne godt vært litt mer komprimert.

Har gitt opp Rachel Maddow. Det går for tregt, det er for mye spekulasjon, og rett og slett for vridd. Segmentet med Shep Smith og Chris Wallace var gøy å se på da.

 

Igrunnen enig. Er ikke så interessert i talkshows generellt, de er full av opinions og lite news, men har ofte noen interessante interviewer og segmenter som teksturerer aktuelle tema ganske greit. Pleier ikke følge særlig med på Maddow.

Endret 15. juli 2017 av xRun

[jjkoggan]

 

 

Enig i det, hun er litt pratsom. Kunne godt vært litt mer komprimert.

Har gitt opp Rachel Maddow. Det går for tregt, det er for mye spekulasjon, og rett og slett for vridd. Segmentet med Shep Smith og Chris Wallace var gøy å se på da.

Igrunnen enig. Er ikke så interessert i talkshows generellt, de er full av opinions og lite news, men har ofte noen interessante interviewer og segmenter som teksturerer aktuelle tema ganske greit. Pleier ikke følge særlig med på Maddow.

Hvem er det på Fox som du ser på? Media er polarisert, en må se på flere kilder til å bli velinformerte, mener jeg.

[xRun]

Hvem er det på Fox som du ser på? Media er polarisert, en må se på flere kilder til å bli velinformerte, mener jeg.

Hos Fox, på opinionssiden: litt Hannity, litt F&F, får med meg litt av Krauthammers stoff. Deler av det man ser er ren benektelse og virkelighetsflukt. På motsatt side er det endel overdrivelser, i varierende grad avh. av nettverk og program. Sannheten ligger et sted imellom.

Ellers iblant Shep eller andre i news-blokken.

Og ja, media er polarisert, og det er viktig å være klar over om man ser på opinion eller nyhetsdekning.

Endret 15. juli 2017 av xRun

[After Dark]

Så kommer det fram enda mer:

 

Pappa Trumps organisasjon betalte hundretusener i honorar til mafiaadvokat før sønnens skandalemøte ble kjent

 

Trumps gjenvalgsorganisasjon begynte å betale sønnens advokatutgifter allerede elleve dager før skandalen ble offentlig kjent.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/pappa-trumps-organisasjon-betalte-hundretusener-i-honorar-til-mafiaadvokat-for-sonnens-skandalemote-ble-kjent/68518390

 

Morsomt å lese at denne organisasjonen jobber for gjenvalg av Donald Trump som president i år 2020. Holder han i det hele tatt ut første periode?