Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Trump som noen great negotiator har vel fått seg ett skudd for baugen allerede..

Herlig avslørende det der ja for klovnen Donald :lol: . Men som han sier, det som virkelig er grunn til bekymring er når Donald skal prate med Putin, som er en *mye *mye* bedre forhandler enn Donald.
  • Liker 1
Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

 

 

Hehe nei, dette er noe Hillary og støttespillerne hennes må ta på sin egen kappe.. :)

 

Nå som hun har vist at man kan bruke private emails og servere i jobb-sammenheng uten å bli straffet burde det ikke komme som noen overaskelse at andre gjør det samme.

Du "glemte" å svare på hvem som klager på noe de selv bagatelliserte, og hvor sitatet som viser dette er.

 

Du ignorerer også poenget, som er at det var Donald "Delicate Snowflake" Trump og hans allierte som gikk skyhøyt ut mot Clinton i utgangspunktet. Da har det ingenting med saken å gjøre om Clinton gjorde det først. Det som det hele koker ned til er at det er snøflakene som krevde Clintons hode på et fat for noe de gjør selv.

 

 

Du finner nok tråden på /r/EnoughTrumpSpam, det er nok av liberale hyklere som gråter over hvor fælt det er at noen våger å gjøre det samme som deres egen kandidat gjorde.

 

Det hele koker ned til at Clinton slapp straff, så ikke bli overasket når andre gjentar det hun gjorde... :)

 

Alle som ikke er hjerneskadet ser jo hva som skjer her nå. Du innser naturligvis selv at det er snøflakene som fremstår som hyklerne her. En nettavis som nøktern melder om at Trumpflakene selv gjør det Trumpflake ville kaste Clinton i fengsel for er ikke hykleri. Det er bare å rapportere fakta.

Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Forresten så kan du godt si at BLM er en tåpelig bevegelse som ikke tar hensyn til realitetene, men å sammenligne dem med White Power-folk er idiotisk. Det er ikke rart kvinnen i videoen blir satt ut når hun står overfor slik renvasket idioti som den afroamerikanske mannen klarer å spy ut.

 

 

Hva er forskjellen? BLM er jo en gruppe som kun eksisterer for å bidra til raseskille og spre så mye hat og misinformasjon de bare kan.

 

BLM eksisterer for å bekjempe systemisk rasisme mot svarte, altså for at svarte skal ha samme rettigheter som hvite.

 

White Power eksisterer for å fjerne fargede eller gjøre så de ikke får samme rettigheter som hvite.

 

Det er forskjellen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
geita_

geita_

Skrevet
Skrevet

 

Du finner nok tråden på /r/EnoughTrumpSpam, det er nok av liberale hyklere som gråter over hvor fælt det er at noen våger å gjøre det samme som deres egen kandidat gjorde.

 

Det hele koker ned til at Clinton slapp straff, så ikke bli overasket når andre gjentar det hun gjorde... :)

Alle som ikke er hjerneskadet ser jo hva som skjer her nå. Du innser naturligvis selv at det er snøflakene som fremstår som hyklerne her. En nettavis som nøktern melder om at Trumpflakene selv gjør det Trumpflake ville kaste Clinton i fengsel for er ikke hykleri. Det er bare å rapportere fakta.

 

 

Neida, syns det er helt OK at Trump og kabinettet bruker private servere og emails nå som det er etablert at Clinton kunne gjøre det ustraffet.

 

Likhet for loven.. :)

Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

 

 

Du finner nok tråden på /r/EnoughTrumpSpam, det er nok av liberale hyklere som gråter over hvor fælt det er at noen våger å gjøre det samme som deres egen kandidat gjorde.

 

Det hele koker ned til at Clinton slapp straff, så ikke bli overasket når andre gjentar det hun gjorde... :)

Alle som ikke er hjerneskadet ser jo hva som skjer her nå. Du innser naturligvis selv at det er snøflakene som fremstår som hyklerne her. En nettavis som nøktern melder om at Trumpflakene selv gjør det Trumpflake ville kaste Clinton i fengsel for er ikke hykleri. Det er bare å rapportere fakta.

 

 

Neida, syns det er helt OK at Trump og kabinettet bruker private servere og emails nå som det er etablert at Clinton kunne gjøre det ustraffet.

 

Likhet for loven.. :)

 

Du vet jo selv at det ikke er det det er snakk om. Her er det snakk om at du tar en artikkel som saklig rapporterer om Trumpflakenes dobbeltmoral, og påstår at det er artikkelen som er dobbeltmoralsk.

 

Det er ikke noe dobbeltmoralsk i å rapportere at noen gjør noe de angrep andre for bare for kort tid siden.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Aiven

Aiven

Skrevet
Skrevet (endret)

Trump som noen great negotiator har vel fått seg ett skudd for baugen allerede.. 

 

Har noen egentlig hørt en lyd ifra den vanligvis så høylytte oransje etter at han med tidenes beste grunn ble blankt avvist med klare ordelag av den Mexicanske presidenten?  :hmm:

Å taksere meksikansk import for å finansiere muren er jo forsåvidt en genistrek, fordi Trump ønsker proteksjonisme og å bygge den muren. På denne måten kan han få til begge deler. Jeg synes ikke at noen av delene er noen god idé, men han gjør i alle fall som han har sagt, noe som det står en viss respekt av. Til syvende og sist, så er det noen som taper på dette og noen som vinner. Den amerikanske handelsstanden taper muligens noe, mens amerikanske fabrikker og entreprenører tjener, både på muren og på proteksjonismen. Folk i Mexico og latin-amerika taper antakelig, kort-siktig sett. Jeg har før lest at de har tapt mye på NAFTA, så om denne avvikles så vil det nok også ha positive ringvirkninger for dem (i tillegg til negative), men det tar jeg ikke mål av meg til å analysere.

 

Selvsagt er det synd på verdens vanskeligstilte, som nå for en stakket stund ikke kan belage seg på å dra til USA for å søke lykken der. Samtidig skal vi passe oss for å sette oss på vår moralske høye hest, helhetlig sett gjør Vesten skammelig lite for vanskeligstilte mennesker i andre land, Trump eller ikke-Trump.

 

Det mest påfallende med Trumps politikk, er ikke at den er nasjonalistisk, men at den tilsynelatende går imot USAs kapitalister. Om dere synes dette høres rart ut, så må jeg spørre: Hvem tror dere har skodd seg mest av alle på frihandelen på de amerikanske kontinentene? Det burde ikke være så vanskelig å svare på.

 

Trump ønsker ikke å forhandle, for forhandlingens skyld, han ønsker å oppnå sine mål. Det er mye man kan kalle Trump, men ikke sympatisk. Uansett gjenstår det fortsatt å se om han er god til å forhandle eller ei. Forhandlinger krever nemlig at begge parter ønsker noe fra de andre, som de er villige til å gi. Om ikke dette er tilfellet, så er det meningsløst å forhandle.

Endret av Aiven
Lenke til kommentar
Aiven

Aiven

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Trump ønsker vel presumptivt at mexico betaler for muren, iogmed at han har lovt det? (At amerikanere betaler mer skatt er forøvrig ikke at mexico betaler muren)

 

attachicon.gif16252117_1096066043836468_5789282933518645584_o.png

 

Geir :)

 

 

Det er vel en overforenkling, selv om det er noe i det. Når man legger 20% på import fra et land, så går det jo først og fremst utover produsenter i det landet, siden de må regne med at salget går endel ned. Markedet har som regel måter å dekke inn samme type produkter på, til priser som ligger nesten på samme nivå som før (om ikke alle land får økte importavgifter). I praksis vil få varegrupper gå opp i pris totalt sett, fordi folk vil kompensere med å kjøpe andre produkter, produsert andre steder. Så ja, meksikanske produkter kan fort bli tilnærmet 20% dyrere, men det er jo opp til konsumentene om de vil kjøpe de varene. Folks forbruk trenger ikke å øke med én krone. Det blir jo spennende å se om importen vil gå mye ned, men jeg legger en knapp på det (la meg tippe med mellom 20 og 40%). Mange er vel ikke interessert i å betale 20% mer avgift og samtidig finansiere den muren. Summa summarum betaler både amerikanske forbrukere og meksikanske produsenter for muren.

Endret av Aiven
Lenke til kommentar
tom waits for alice

tom waits for alice

Skrevet
Skrevet

Det er vel en overforenkling, selv om det er noe i det. 

 

 

Ja, det er en forenkling. Men Trump og hans velgere får ikke i pose og sekk her: Enten går importen ned når prisen øker på grunn av tollen, eller så betaler de mer for ølet. Det er uansett bare det ølet de fortsatt importerer, altså betaler mer for, som er med på å finanisere muren. Muren koster akkurat like mye uansett, og de pengene må jo komme et sted fra. Om de ikke kommer fra at folk betaler mer for ølet, vel så må det betales av amerikanerne på andre måter.

 

Geir :)

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

 

Trump ønsker vel presumptivt at mexico betaler for muren, iogmed at han har lovt det? (At amerikanere betaler mer skatt er forøvrig ikke at mexico betaler muren)

 

attachicon.gif16252117_1096066043836468_5789282933518645584_o.png

 

Geir :)

 

 

Det er vel en overforenkling, selv om det er noe i det. Når man legger 20% på import fra et land, så går det jo først og fremst utover produsenter i det landet, siden de må regne med at salget går endel ned. Markedet har som regel måter å dekke inn samme type produkter på, til priser som ligger nesten på samme nivå som før (om ikke alle land får økte importavgifter). I praksis vil få varegrupper gå opp i pris totalt sett, fordi folk vil kompensere med å kjøpe andre produkter, produsert andre steder. Så ja, meksikanske produkter kan fort bli tilnærmet 20% dyrere, men det er jo opp til konsumentene om de vil kjøpe de varene. Folks forbruk trenger ikke å øke med én krone. Det blir jo spennende å se om importen vil gå mye ned, men jeg legger en knapp på det (la meg tippe med mellom 20 og 40%). Mange er vel ikke interessert i å betale 20% mer avgift og samtidig finansiere den muren. Summa summarum betaler både amerikanske forbrukere og meksikanske produsenter for muren.

 

 

Summa sumarum er de pengene som går til muren, de pengene folk betaler i ekstra avgifter, de pengene er det amerikanske forbrukere som betaler, akkurat som det er norske bilister som betaler i våre bomringer, ikke Tyskland, fordi dyrere bom kan føre til at færre kjøper bil.

 

AtW

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...