Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Blir spennende å se om skogbrannene som herjer nå får opp igjen debatten om global oppvarming:

 

Flere tusen evakuert fra skogbranner i USA og Canada

 

Flere skogbranner herjer i Canada og USA, og flere tusen personer er evakuert fra hjemmene sine.

 

Brannene har spredd seg over hundrevis av kilometer og brenner seg gjennom det tørre skoglandskapet. Høye temperaturer og sterk vind gjør slukkingsarbeidet vanskelig for de 1.600 brannmennene som prøver å få bukt med flammene.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/canada/flere-tusen-evakuert-fra-skogbranner-i-usa-og-canada/a/24093126/

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Etter å ha luftet denne ideen fra Putin-møtet på twitter:

... virker det som han oppdaget at forslaget, som lot til å komme fra Putin, neppe var hva det ble kledd opp som.

 

Marco Rubio var blant de som nådde frem via presidentens favoritt-medie:

 

Commander In Tweets kom så med denne snuoperasjon noen timer senere:

Endret av xRun
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Blir spennende å se om skogbrannene som herjer nå får opp igjen debatten om global oppvarming:

 

Flere tusen evakuert fra skogbranner i USA og Canada

 

Flere skogbranner herjer i Canada og USA, og flere tusen personer er evakuert fra hjemmene sine.

 

Brannene har spredd seg over hundrevis av kilometer og brenner seg gjennom det tørre skoglandskapet. Høye temperaturer og sterk vind gjør slukkingsarbeidet vanskelig for de 1.600 brannmennene som prøver å få bukt med flammene.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/canada/flere-tusen-evakuert-fra-skogbranner-i-usa-og-canada/a/24093126/

Et annet spørsmål som også reiser seg er vel om hvor lurt det er av Donald & Co å kutte 600mill USD i budsjettet som er øremerket til å motvirke skogbranner.
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Avis: Trump Jr. ble lovet skadelig informasjon om Clinton

 

Donald Trump Jr. skal ha blitt lovet skadelig informasjon om motkandidat Hillary Clinton før han møtte en russisk advokat etter fjorårets nominasjonsvalg.

 

Også presidentens svigersønn Jared Kushner og valgkampleder Paul Manafort deltok på møtet med advokat Natalia Veselnitskaja som Donald Trump Jr. bekrefter fant sted.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/07/10/195316340/avis-trump-jr.-ble-lovet-skadelig-informasjon-om-Clinton

 

Dette blir bare bedre og bedre...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Denne møtesaken ble skrevet om 2 ganger her i går, hvor det også fremgikk at Trump Jr. innrømmet dette møtet selv, var unnvikende og endret historien sin om hva som skjedde.

 

Dette er ikke oppførselen til noen som ikke har noe å skjule. Når man benekter møter, for så å bli tatt i løgn, og så innrømmer noen av møtene men gir minimumsforklaringer, som senere må endres etter at flere opplysninger kommer frem, så oppfører en seg som om en vet visse ting og prøver å unngå at det kommer for en dag.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Da har Trump snudd om enda en gang...

 

Trump går tilbake på forslag om samarbeid med Russland om IT-sikkerhet

 

USAs president Donald Trump har gjort en helomvending og mener det likevel ikke er mulig å opprette en felles enhet for cybersikkerhet med Russland.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/07/10/195316385/trump-gar-tilbake-pa-forslag-om-samarbeid-med-russland-om-it-sikkerhet

Lenke til kommentar
Bruker-163290

Bruker-163290

Skrevet
Skrevet

Denne møtesaken ble skrevet om 2 ganger her i går, hvor det også fremgikk at Trump Jr. innrømmet dette møtet selv, var unnvikende og endret historien sin om hva som skjedde.

 

Dette er ikke oppførselen til noen som ikke har noe å skjule. Når man benekter møter, for så å bli tatt i løgn, og så innrømmer noen av møtene men gir minimumsforklaringer, som senere må endres etter at flere opplysninger kommer frem, så oppfører en seg som om en vet visse ting og prøver å unngå at det kommer for en dag.

Men det skjer jo ingenting? Grove anklager og snakk om impeachment, men tiden bare går og ingenting. Hva skal komme ut av denne saken? Mer ingenting?

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

 

Denne møtesaken ble skrevet om 2 ganger her i går, hvor det også fremgikk at Trump Jr. innrømmet dette møtet selv, var unnvikende og endret historien sin om hva som skjedde.

 

Dette er ikke oppførselen til noen som ikke har noe å skjule. Når man benekter møter, for så å bli tatt i løgn, og så innrømmer noen av møtene men gir minimumsforklaringer, som senere må endres etter at flere opplysninger kommer frem, så oppfører en seg som om en vet visse ting og prøver å unngå at det kommer for en dag.

Men det skjer jo ingenting? Grove anklager og snakk om impeachment, men tiden bare går og ingenting. Hva skal komme ut av denne saken? Mer ingenting?

 

Dette er ting som tar tid. Masse tid. I eksempelet Watergate gikk det fra juni 1972 til august 1974, over 2 år. Underveis ble supporten fra republikanerne i kongressen gradvis redusert, med visse hendelser underveis hvor ting gikk litt i rykk og napp. Det er en lang prosess, bla. fordi de som granskes har så mye makt.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

 

Han er på god vei når det gjelder handel.

Egentlig ikke. Trump vil ha handelsavtaler, men som mange andre land vil han ha handelsavtaler som han mener favoriserer sitt land. Med andre ord, istedenfor å lede verden mot friere globale handelsavtaler, vil han bli mer proteksjonistiske lik mange andre land i G20

 

Leder USA - får kritikk som bølle

Blir USA mer lik andre i G20- får kritikk at de ikke deltar

 

Damned if you do, damned if you dont.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Trump slår tilbake i kjent stil når det gjelder møtet i G20:

 

Fikk kritikk for å la dattera ta plassen hans. Nå slår Trump knallhardt tilbake

 

Da Donald Trump forlot G20-møtet noen minutter, steppet Ivanka Trump inn for faren. Det vakte reaksjoner.

 

«Hvis Chelsea Clinton (dattera til Hillary Clinton journ.anm.) hadde blitt bedt om å ta plassen til mora si, mens mora hennes ga vekk landet vårt, ville de falske mediene sagt Chelsea for president!»

 

Slik svarer Donald Trump (71) på kritikken han har fått de siste dagene etter et litt uvanlig opptrinn under G20-møtet i Tyskland.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-kritikk-for-a-la-dattera-ta-plassen-hans-na-slar-trump-knallhardt-tilbake/68491373

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Trump har tydeligvis problemer med å skille fantasi fra virkelighet ...

 

Når han ikke finner noe sammenlignbart hos noen av de foregående 44 presidentene, så begynner han i stedet å lalle om "hva Hillary ville ha gjort". SAD.

 

Ref denne her:

Hans oppfatning av sammenlignbare situasjoner er noe pussig. Han gikk til valg for republikanerne, og ser på kritikken fra demokratene nå, og filosoferer om en tenkt situasjon hvor begge deler er demokrater.

 

En mer direkte sammenlignbar situasjon å filosofere om er hva republikanerne ville sagt om presidenten var demokrat og satte sin datter i samme situasjon. Det ville blitt ramaskrik da også, naturligvis, noe man kan tenke seg til om man har observert DC i minst 5 minutter.

 

Det gjør at hans offerrolle her blir litt i overkant søkt.

 

Forøvrig er det ikke uvanlig med stedfortredere når POTUS stikker ut en tur, men da er det typisk en med kabinettstilling eller assistent, og det pleier ikke være dattera til pappasidenten. Dette er litt mer uvanlig, så ikke rart det blir nevnt. 

Litt sånn,, hund biter postmann: meh  - - Postmann biter hund: bemerkelsesverdig.

Om derimot to hunder møtes, så er det ikke uvanlig at de slikker hverandre i rumpa, men kanskje Trump syns det ville vært ekstraordinært.

 

Men Trump er åpenbart ikke noen smart politisk operatør, og har åpenbare hull i sine kvalifikasjoner mtp. å forhandle på nasjonens vegne med f.eks. statsledere som Putin. Selv "The Art of the Deal" kommer til kort her, om det er hva hans opptreden under G20 skulle forestille.

 

F.eks. dette med cyber-enheten i samarbeid med Putin. Svært dårlig ide som mange allerede har nevnt. Så er det noen som mener dette er "The Art of the Deal" og tilskriver ham noe genial strategisk tenkning her, når han ombestemmer seg kun noen timer etter at han har promotert ideen på twitter. At han liksom bare luftet ideen for å lodde stemningen. For de av oss som følger diskusjonen i amerikanske medier, og ser hvilken innsats både hans stabssjef Reince Priebus og andre i administrasjonen har gjort for å prøve å selge dette som en selvfølgelig god ide både på Fox og andre steder, så er det åpenbart at det slett ikke var noen lufting av en ide. Dette var noe de åpenbart forlot Hamburg med tro på at de burde gjøre.

 

Etter at Trump tweetet om ideen, og deretter begynte å få forklart for seg av andre republikanere på twitter og diverse kanaler hvor ekstremt naivt dette var, burde det ikke forundre noen om McMaster satte seg ned med Trump, og gjorde sitt beste for å forklare hvordan Putin henter sånne forslag fra gamle KGB-playbooks. Da tok det heller ikke lange tiden før Trump tweetet at samarbeid i en cyber-unit med Putin var noe som ikke kom til å skje. Enda godt han har noen støttehjul, så får han bare fantasere om at andre kandidater ville gitt bort landet så mye han vil.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Viseformann i senatets etterretningskommité, Mark Warner, var nettopp på TV med en uttalelse om at man nå for første gang, i full offentlighet, har sett direkte bevis på forsøk fra flere av Trumps senior kampanjemedarbeidere på å innhente hjelp under valgkampen fra en russisk mellomperson ved navn Natalia Veselnitskaya, og så løyet om dette.
 
Veselnitskaya er en advokat som viser seg å være tilknyttet Kreml både gjennom sitt arbeid og familiære forhold, og var i USA midlertidig etter først å ha blitt nektet visum, under påskudd av å jobbe som forsvarer for et firma (Prevezon) tilhørende en russisk oligark i en pengevaskingsak, men brukte store deler av tiden sin til å jobbe for å få hevet sanksjoner ifbm "The Magnitsky Act" på oppdrag fra Kreml.
 
"Fighting against the Magnitsky Act was Veselnitskaya's "main project last year. And "there was no obvious reason," Browder said, for Veselnitskaya and her team to engage in this lobbying "as part of their defense for Prevezon."
"It wouldn't have helped the company address the money laundering allegations mounted by the US Department of Justice," Browder said. "The only reason for them to do this would have been at the behest of the Russian government." 

http://nordic.businessinsider.com/trump-team-blames-democrats-for-meeting-between-campaign-and-natalia-veselnitskaya-2017-7?r=US&IR=T

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...