jjkoggan Skrevet 5. juli 2017 Del Skrevet 5. juli 2017 Jeg tror ikke jeg ville valgt en president ut av en eneste sak. Ikke to og ikke tre, men totalbilde av hva den neste politikeren skal forsøke. Det synes jeg er dumt.Jeg tror ikke de fleste velger president ut av bare en eller to saker. Trump har flere egenskaper annet enn politiske ideologi som tiltrakk flere amerikaner, særlig de som ønsker en mer autoritær lederstil og ærlighet (dumme tweets indikerer ærlighet, ifølge en del støttere) Når presidenten på samme tid mangler sosial intelligens og oppfører seg som en idiot er det vanskelig å se hvilke saker som har vært så viktige.Hvilke andre kandidater var populiste anti-globalister som ønsket å stanse ulovlig innvandring og som ikke var karriere politikere? Trump har studert på en god skole, men fyren er et fjols. Det er åpenbart.Han har nevrotiske lidelser som fører ofte til dumme oppførsel, selv blant intelligente mennesker. Dette har vært ganske åpenbart i mange år, men det ble ikke helt åpenbart hvordan han ville fungere som en president. Generellt sett er de som vinner presidentvalgene gode ledere fordi dårlige ledere klarer ikke å styre en utrolig vanskelig og komplisert valgkamp som varer i mer enn to år. Trump ser ut til å være en flink valgkamp leder som ikke ønsker å regjere pga sine nevroser. Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 6. juli 2017 Del Skrevet 6. juli 2017 Presidenten er på hugget igjen; lørdagsmorgenen på golfer'n er åpenbart ikke helt den samme uten noen å henge ut som "stein dum". This is why people love Trump. Han snakker fra levra og lar seg ikke tøyle av PK-normer. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 6. juli 2017 Del Skrevet 6. juli 2017 Presidenten er på hugget igjen; lørdagsmorgenen på golfer'n er åpenbart ikke helt den samme uten noen å henge ut som "stein dum". This is why people love Trump. Han snakker fra levra og lar seg ikke tøyle av PK-normer. Snakke fra levra er én ting. Når snakket som kommer ut er rent idioti og bærer preg av en 12-årings intellekt og modenhet, slik som i vrøvlet til Donald, da er det en helt annen ting. Det er med god grunn at denne fiaskopresidenten har rekordlav oppslutning blant det amerikanske folket. (Og blant resten av verden...) 2 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. juli 2017 Del Skrevet 6. juli 2017 (endret) Siste: Trump og den polske presidenten hadde nettopp pressekonferanse live, og tok de sedvanlige 2 spørsmålene til hver. I Trumps svar kritiserte han både Obama og media langt sterkere enn han kritiserte Nord Korea. Han valgte også å forsvare Putin, og kritisere sine egne etterretningsetater fra scenen under statsbesøket i Warzawa, med den polske presidenten ved sin side. Kult for fansen, seff, men dette kan komme til å overskygge hva han oppnår under G20-møtet, om noe. Next up: Trump skal tale foran sin største folkemasse utenfor USA. Endret 6. juli 2017 av xRun 1 Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 6. juli 2017 Del Skrevet 6. juli 2017 Presidenten er på hugget igjen; lørdagsmorgenen på golfer'n er åpenbart ikke helt den samme uten noen å henge ut som "stein dum". This is why people love Trump. Han snakker fra levra og lar seg ikke tøyle av PK-normer. Feil organ. Han snakker fra ræva. (Og konsistensen varierer.) 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Presidenten er på hugget igjen; lørdagsmorgenen på golfer'n er åpenbart ikke helt den samme uten noen å henge ut som "stein dum". https://twitter.com/realDonaldTrump/status/881140479454310401 This is why people love Trump. Han snakker fra levra og lar seg ikke tøyle av PK-normer. Det hjalp han på valgkampen men det gjør han en dårlig politiker hvis han ønsker å overbevise amerikanere at en eller annen lov er viktig å støtte. Hittil er han vist seg ingen evner til å regjere, han vil bare drive med en uendelig valgkamp. 2 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Ingen har "evner til å regjere", men Trump er den beste presidenten på lenge. Han har sagt og gjort flere riktige ting. 2 Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Han har nevrotiske lidelser som fører ofte til dumme oppførsel, selv blant intelligente mennesker. Dette har vært ganske åpenbart i mange år, men det ble ikke helt åpenbart hvordan han ville fungere som en president. Generellt sett er de som vinner presidentvalgene gode ledere fordi dårlige ledere klarer ikke å styre en utrolig vanskelig og komplisert valgkamp som varer i mer enn to år. Trump ser ut til å være en flink valgkamp leder som ikke ønsker å regjere pga sine nevroser. Fjerndiagnostisert av internet sertifisert spesiallege jjkoggan 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Ingen har "evner til å regjere", men Trump er den beste presidenten på lenge. Han har sagt og gjort flere riktige ting.Han har gjort meget lite som krever samarbeid med kongressen, selv med en republikansk kongresse. De som har evnen til å regjere klarer mer enn executive orders. Det krever selv disiplin og samarbeid, Trump mangler begge egenskaper 4 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Han har nevrotiske lidelser som fører ofte til dumme oppførsel, selv blant intelligente mennesker. Dette har vært ganske åpenbart i mange år, men det ble ikke helt åpenbart hvordan han ville fungere som en president. Generellt sett er de som vinner presidentvalgene gode ledere fordi dårlige ledere klarer ikke å styre en utrolig vanskelig og komplisert valgkamp som varer i mer enn to år. Trump ser ut til å være en flink valgkamp leder som ikke ønsker å regjere pga sine nevroser. Fjerndiagnostisert av internet sertifisert spesiallege jjkoggan Her ble han analysert av en psykolog The real psychological wild card, however, is Trump’s agreeableness—or lack thereof. There has probably never been a U.S. president as consistently and overtly disagreeable on the public stage as Donald Trump is. Asked to sum up Trump’s personality for an article in Vanity Fair, Howard Gardner, a psychologist at Harvard, responded, “Remarkably narcissistic.” George Simon, a clinical psychologist who conducts seminars on manipulative behavior, says Trump is “so classic that I’m archiving video clips of him to use in workshops because there’s no better example” of narcissism. “Otherwise I would have had to hire actors and write https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/ Endret 7. juli 2017 av jjkoggan 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 USA's president ønsker å informere verden om hva alle statslederne på G20-møtet 2017 er opptatt av: Seems legit... Lenke til kommentar
Vice Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Herregud....for en komplett og gjennomført fiaskopresident. 2 Lenke til kommentar
Ruterknekt Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Nei. Jøder er ikke en liten gruppe, og jeg kjøper ikke konspirasjonsteorier basert på at de er jøder. Jødene er ikke en liten gruppe, du liksom?! De er 2% av USAs befolkning, men styrer alle tv-stasjonene i landet utenom Fox News. 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Nei. Jøder er ikke en liten gruppe, og jeg kjøper ikke konspirasjonsteorier basert på at de er jøder. Jødene er ikke en liten gruppe, du liksom?! De er 2% av USAs befolkning, men styrer alle tv-stasjonene i landet utenom Fox News. Fordi TV-stasjonene er eid av noen få konglomorater, og disse konglomoratene går i familiearv. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Nei. Jøder er ikke en liten gruppe, og jeg kjøper ikke konspirasjonsteorier basert på at de er jøder. Jødene er ikke en liten gruppe, du liksom?! De er 2% av USAs befolkning, men styrer alle tv-stasjonene i landet utenom Fox News. Ironisk nok kritiserer Fox News andre nyhets organisasjoner eid av jøder fordi de er Israel-fiendtlige Why Is Jewish owned press so consistently anti- Israel in every crisis? https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/11/who-are-anti-israel-press-behind-murdochs-twitter-attack/321331/ 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) A'propos denne her: USA's president ønsker å informere verden om hva alle statslederne på G20-møtet 2017 er opptatt av: Seems legit... Podesta har svart i en greit morsom tråd her: (just in case: klikk tidsstempelet for å se resten) Og btw: hva Podesta her sier om mail, russerne, og hensiktene, matcher hva amerikansk etterretning allerede har sagt. --- Siste: Møtet mellom Trump og Putin skal ha vært planlagt for ca. 40 minutter, men pågår fortsatt etter 90. Edit: Møtet er avsluttet, varte litt over 2 timer. Endret 7. juli 2017 av xRun Lenke til kommentar
Ruterknekt Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Fordi TV-stasjonene er eid av noen få konglomorater, og disse konglomoratene går i familiearv. Walt Disney som eier ABC var ikke en jødisk familiebedrift, men de er likefullt i dag under jødisk kontroll. Comcast og CBS Co. bør brytes opp, og AT&Ts oppkjøp av Time Warner (CNN) bør godkjennes. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Fordi TV-stasjonene er eid av noen få konglomorater, og disse konglomoratene går i familiearv. Walt Disney som eier ABC var ikke en jødisk familiebedrift, men de er likefullt i dag under jødisk kontroll. Comcast og CBS Co. bør brytes opp, og AT&Ts oppkjøp av Time Warner (CNN) bør godkjennes. Det er fordi USA ikke setter en brems på too big to fail bedrifter, så disse konglomeratene tar over, og disse konglomeratene er av og til eid av jødiske familier. Hvorfor jødiske familier er overrepresentert har mye med kultur og historie å gjøre, men stikkordene er arv. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Siste: Ifølge Tillerson som var tilstede under møtet, skal Trump ha presset temaet om innblanding i det amerikanske valget, da han og Putin møttes i dag. Putin på sin side benektet alt. Trump skal ha startet møtet med dette, og returnert til temaet flere ganger underveis, og ikke akseptert Putins benektelser. Møtet gikk ca. halvannen time lengre enn planlagt. Trump started by "raising the concerns of the American people" over Russian meddling and "pressed" Putin on the issue "on more than one occasion," according to Tillerson, who sat in on the meeting on the sidelines of the G-20 summit in Germany.Putin again denied trying to influence the election. Tillerson called the denial a "hindrance in the ability of us to move the U.S.-Russia relationship forward."http://www.cnbc.com/2017/07/07/trump-look-forward-to-positive-things-happening-from-putin-meeting.html Hører på pressebriefingen nå. De to skal også i samråd med Jordan ha inngått avtale om våpenhvile i sørvestlige Syria, og har en grov plan om hvordan sikkerhetsstrukturen vil se ut ifbm. stabilisering av landet etter IS. Sikkerhetsopplegget rundt dette skal ifølge Tillerson være klarlagt om en drøy uke. Han sier også at det vil bli et skifte i lederskap bort fra Assad, for å fremme et stabilt og fruktbart miljø for samarbeid ifbm. gjenoppbygging av landet når de kommer dithen. Melania skal ifølge Tillerson ha stukket hodet inn og sett etter dem etter at møtet gikk over tiden, og de fortsatte en time etter dette. Tillersen understreker at dette ikke var en fleip. Ifølge David Gergen (rådgiver til en rekke tidligere administrasjoner) ser dette ut til å ha vært det mest produktive møtet Trump har hatt siden innsettelsen. Endret 7. juli 2017 av xRun Lenke til kommentar
Stian Hammer Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 For å oppklare en av de gamle misforståelsene vedrørende jødisk rikdom: Grunnen til at det finnes mange rike jøder (finnes også svært mange fattige, bare se til Israel og Russland) skyldes to hovedgrunner. 1. De fikk ikke lov til å eie land i pre-kapitalistisk tid, noe som medførte at de bodde i byene og drev med andre ting enn det å bo på landet som godsherrer og drive jord. Det gjorde at de befant seg i yrker som passet bra i den nye kapitalistiske tiden. 2. Kristne fikk ikke lov til å låne ut penger med rente i henhold til kirkelige lover. Noe som for eksempel fortsatt er gjeldende for muslimer (se Islamic banking) som ikke har reformert seg slik kristendommen gjorde. Dette gjorde at jøder fikk kontroll over mange banker (for eksempel Rothschild-familien) og finansielle institusjoner. Å låne penger med renter er selvsagt langt mer lønnsomt enn å låne penger uten rente. Samtidig har formuene gått i arv slik at de har fått kontroll over mange media-institusjoner. Det er ikke deres skyld egentlig og de har levd slik enhver annen hadde gjort i deres situasjon. Det skam-merket jødene fikk av katolikkene (de ble beskyldt for å ha drept Jesus/Gud frem til 1960-tallet) gagnet dem faktisk da de kom til en mer vitenskapelig og kapitalistisk tid. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg