The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste: NK sier de har utført en vellykket test av en ICBM.

Vestlige analyser viser at det kan stemme.

https://www.nytimes.com/2017/07/04/world/asia/north-korea-missile-test-icbm.html

 

Trump svarer med etpar tweets:

 

G20-møtet starter denne uken.

Endret 4. juli 2017 av xRun

[bshagen]

.... oh the irony når verdens mektigste mann klager på at andre burde finne på bedre ting å gjøre. Kanskje Kim Jung-un skulle opprettet en twitter-konto han også - akkurat som deg, Donald 

[Thoto79]

Dette "lurespillet" han driver med ovenfor kina og allierte der nede for å lokke fram egeninteresser er så søkt og pinlig enkelt at det blir helt tydelig at han opererer på ett lavere nivå enn alle andre. Sjanseløst.

[Stian Hammer]

Trump er et militært geni og tør å ta avgjørelser andre ledere ikke våger:

 

https://www.realclearpolitics.com/video/2017/07/03/wps_david_ignatius_returns_from_syria_kurdish_fighters_cheer_at_mention_of_president_trumps_name.html

[afterall]

Trump er et militært geni og tør å ta avgjørelser andre ledere ikke våger:

 

https://www.realclearpolitics.com/video/2017/07/03/wps_david_ignatius_returns_from_syria_kurdish_fighters_cheer_at_mention_of_president_trumps_name.html

 

Det var en noe kreativ tolkning, vil jeg påstå. Essensen i saken er jo at Trump har frasagt seg ansvaret for beslutningene, og lar det amerikanske forsvaret gjøre sin egen greie fullstendig. Det er ikke nødvendigvis noen negativ greie, for all del, men da er det også merkelig å skulle ta cred for det som skjer - noe vi alle nok er ganske sikre på at Trump vil gjøre.

Endret 5. juli 2017 av afterall

[xRun]

Militært geni som får rådgivningen sin fra "the shows", og mener han vet mer enn generalene. ... ..moving on..
 

 
Og moving on:
Redditbrukeren som snekret videoen med Trumps smackdown av CNN-logohodet ble oppsporet, og ber om unnskyldning for både videoen, og en lang rekke ting han ikke engang ble spurt om. Han mente han ble så revet med av gruppementaliteten og libtards-hatet i det lille pro-trump miljøet han deltok i online at han ikke klarte å la være. Det ble visstnok en sykelig besettelse å gjøre slike ting, som han i gjerningsøyeblikket oppfattet som morsomt men nå innser var toskete.
Han sier selv: "I am in no way this kind of person" og ba CNN om unnskyldning.
http://nordic.businessinsider.com/donald-trump-reddit-hanassholesolo-racist-anti-semitic-cnn-meme-tweet-2017-7?r=US&IR=T

https://www.buzzfeed.com/davidmack/hanassholesolo?utm_term=.gjxxBlG2xa#.ffWb67Evbr
 
Hmm omtrent som mange Trump-elskerne her i tråden da, muligens. 

 

Talsperson for Trump-administrasjonen benekter fortsatt at Trumps video kom fra Reddit.

Next up: did U know Pigs can fly?

Endret 5. juli 2017 av xRun

[geita_]

 

 

Se der ja, du mener altså at det er helt OK for Clinton News Network å spore opp og true en 15-åring for å lage en GIF.

 

Hvorfor er man ikke overrasket.

 

Edit: ser du ikke tok med hele historien da CNN truet med å "doxxe" 15-åringen i første omgang. Sikkert bare en tilfeldig glipp fra din side men kan være greit å ta med hele historien.

Endret 5. juli 2017 av geita_

[xRun]

Ingen trusler om doxxing, sånt overlates vel lett til wikileaks et. al. Men om en har den mentaliteten så ser man vel fanden i enhver skygge eller tekst en velger å misforstå, eller appropriere andres misforståelse av. Hva hodet er fullt av renner munnen over med vettø.

[geita_]

Ingen trusler om doxxing, sånt overlates vel lett til wikileaks et. al. Men om en har den mentaliteten så ser man vel fanden i enhver skygge eller tekst en velger å misforstå, eller appropriere andres misforståelse av. Hva hodet er fullt av renner munnen over med vettø.

 

"CNN is not publishing "HanA**holeSolo's" name because he is a private citizen who has issued an extensive statement of apology, showed his remorse by saying he has taken down all his offending posts, and because he said he is not going to repeat this ugly behavior on social media again. In addition, he said his statement could serve as an example to others not to do the same.

CNN reserves the right to publish his identity should any of that change."

[jjkoggan]

 

 

 

 

Hvordan kan Det republikanske partiet tillate Trump å fortsette som president?

Stemmerne er sterkere enn partiet. Presidenten leder partiet, parti eliten ellers er svake

Og hvis Trump blir for upopulær vil de republikanske medlemmene av Kongressen være mer interesserte i å beholde sine egne seter enn å forsvare Trump som president. Mistenker at Trump har en begrenset tid igjen som president!

Det krever mer dårlig oppførsel enn det som har skjedd hittil, hans kjerne supportere ikke har beveget seg mye. Dumme tweets og lav kompetanse er ikke nok. Kriminelle oppførsel, kanskje gjør jobben.

Mange av hans kjernesuportere liker han pga. Idiotiet han skriver på Twitter. Mange av hans supportere er like kvinnefiendtlige som han og er helt fornøyd med det trump sier om kvinner.

En stor del av hans supportere tror jo blindt på det kan skriver. Hadde han skrevet på Twitter at han personlig med granatkaster i hånda drepte alle IS soldater og Irak var nå et paradis på jorda ville de trodd det.

Du overdriver en stor del men ja, mange Trump tilhengere har lite tro på institusjonene du og jeg aksepterer som mer eller mindre troverdige (mainstream media, akademikere, osv) fordi de mener disse grupper har bidratt til deres isolasjon og økonomiske tilstandene de erfarer

 

Trump er den første og eneste politiker som ser ut til å bry seg om dem og derfor tåler de mye som kan bare tolkes som dumme eller dårlig oppførsel, særlig når de mener at disse "institusjonene" er imot dem og er uærlige.

 

På en måte så bidrar mainstream medias reaksjonen til Trumps oppførsel til enda sterkere forhold mellomTrumps tilhengere og Trump.

 

Det er ikke fordi de er dumme, det er fordi de mener institusjonene er uærlige og er villige til å lyve til å fjerne deres eneste håpet.

[xRun]

 

Ingen trusler om doxxing, sånt overlates vel lett til wikileaks et. al. Men om en har den mentaliteten så ser man vel fanden i enhver skygge eller tekst en velger å misforstå, eller appropriere andres misforståelse av. Hva hodet er fullt av renner munnen over med vettø.

 

"CNN is not publishing "HanA**holeSolo's" name because he is a private citizen who has issued an extensive statement of apology, showed his remorse by saying he has taken down all his offending posts, and because he said he is not going to repeat this ugly behavior on social media again. In addition, he said his statement could serve as an example to others not to do the same.

CNN reserves the right to publish his identity should any of that change."

 

Det er der misforståelsen dukket opp for andre også. Problemet er at den teksten er fra publiseringen av unnskyldningen. Da hadde unnskyldningen allerede funnet sted. Lykke til med å bevise at han ble truet til å si eller slette noe.

Det er minst like sannsynlig at han, som andre troll, blir litt ydmyk når han kommer ansikt til ansikt med de han plager. Mye lettere å tøffe seg i den tro at en er anonym bak tastaturet vettu, og spesielt når andre sitter bak sine og kommer med oppmuntringer. Men du står fritt til å tro hva du vil, naturligvis. Det bor nok en skikkelig grei fløtepus under ditt harde eksteriør også, snillingen.

[ATWindsor]

 

 

 

Så kjernesupporterene er ikke så smarte da?

 

AtW

Fordi....?

Fordi å være dum og inkompetent ikke er nok til å få de til å endre mening om Trump?

 

AtW

De fleste tilhengere er uenige at han er dum og inkompetente og tror at han er den eneste politiker som ønsker å utføre deres politikk. Mange av dem jeg kjenner tror han gjør og sier mye dumt men han representerer deres eneste håp at politikken forbedres. De venter ikke at han vil oppfører seg som en typisk politiker som aldri sier noe dumt men ikke mener det han sier. En del unge politikere prøver å gjør det samme-si noe dumt av og til på Twitter

 

 

Du sier jo selv at å være dum og inkompetent ikke er nok til å rokke kjernevelgerene. Om man legger sitt håp hos en som er dum og inkompetent, er det et klokt valg?

 

AtW

[geita_]

 Lykke til med å bevise at han ble truet til å si eller slette noe.

 

Et par dager etter at de fant ut hvem det var begynte "unnskyldningene" å komme, folk flest kan nok se for seg hva som skjedde.

Endret 5. juli 2017 av geita_

[xRun]

Etpar dager etter at de fant ut hvem det var, men fikk ikke kontakt med ham for kommentar, verken på mail eller telefon.

Så kom unnskyldningen. Deretter kontaktet han selv CNN og lot seg interviewe, hvor han også ba om unnskyldning for en rekke ting som ikke har noe med CNN å gjøre. Og forøvrig er han ikke noen tenåring. 

 

"After posting his apology, "HanA**holeSolo" called CNN's KFile and confirmed his identity."

Endret 5. juli 2017 av xRun

[geita_]

Etpar dager etter at de fant ut hvem det var, men fikk ikke kontakt med ham for kommentar, verken på mail eller telefon.

Så kom unnskyldningen. Deretter kontaktet han selv CNN og lot seg interviewe, hvor han også ba om unnskyldning for en rekke ting som ikke har noe med CNN å gjøre. Og forøvrig er han ikke noen tenåring. 

 

"After posting his apology, "HanA**holeSolo" called CNN's KFile and confirmed his identity."

 

Så han bestemmer seg helt tilfeldig for å slette bilder/tweets og be om "unnskyldning" like etter at CNN har identifisert han men "ikke klart å få kontakt" ?

 

Kom igjen...

Endret 5. juli 2017 av geita_

[xRun]

Nei nei nei... prøv å forstå. De prøvde å komme i kontakt med ham. De lykkes ikke. Han skjønte vel da at CNN prøvde å komme i kontakt med ham, eller? Og la 2 og 2 sammen, også ringte ham dem. Kom igjen...

Endret 5. juli 2017 av xRun

[geita_]

Nei nei nei... prøv å forstå. De prøvde å komme i kontakt med ham. De lykkes ikke. Han skjønte vel da at CNN prøvde å komme i kontakt med ham, eller? Og la 2 og 2 sammen, også ringte ham dem. Kom igjen...

 

Og hadde det vært snakk om noen andre enn CNN ville nok en slik forklaring vært mulig å tro på.

 

Maybe in another time and another place.

[xRun]

Hvis han ble truet før han tok ned postene og ba om unnskyldning, for deretter å kontakte CNN slik de ba ham om, så må truslene ha kommet på mail/sms/voice fordi han hadde ikke snakket med dem ennå, og da burde det være en smal sak å bevise. Uten bevis, indikerer sekvensen i hendelsesforløpet at det ikke skjedde.

[jjkoggan]

 

Du sier jo selv at å være dum og inkompetent ikke er nok til å rokke kjernevelgerene. Om man legger sitt håp hos en som er dum og inkompetent, er det et klokt valg?

 

AtW

Er han inkompetente og dum eller er det hans fiender(media, andre politikere, osv..) som vil at det ser ut sånn? Hvis du ikke mener media er troverdige blir det vanskelig å overbevise med informasjon fra mainstream media og andre institusjoner.

 

For det andre så måler andre kompetanse og dumhet på forskjellige måter

 

Også- er du desperate og sinte så tåler du en feilete politiker som du mener er den eneste som representerer dine interesser fordi da velger du kandidater som ødelegger dine interesser. Ikke et klokt valg.

[geita_]

Hvis han ble truet før han tok ned postene og ba om unnskyldning, for deretter å kontakte CNN slik de ba ham om, så må truslene ha kommet på mail/sms/voice fordi han hadde ikke snakket med dem ennå, og da burde det være en smal sak å bevise. Uten bevis, indikerer sekvensen i hendelsesforløpet at det ikke skjedde.

 

Ja for hadde CNN klart å presse fyren til å slette tweetene sine osv ville det jo vært umulig for dem å få han til å holde kjeft i ettertid da dem fortsatt truet med å gi ut informasjonen de har.