Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet (endret)

Nå oppfører du deg som en kreasjonist eller klimanekter som angriper vitenskapen. De tar også sitater fra rapporter der svakheter eller usikkerheten ved studien nevnes, og blåser disse opp og later som om de overstyrer hovedkonlusjonen.

 

Det du og andre vitenskapbenektere ikke skjønner er at hovedkonklusjonen står på tross av de oppgitte svakhetene eller usikkerheten. Hvis svakhetene hadde vært så store som du påstår, så hadde de ikke konkludert som de gjorde.

Meningsmålinger overenkler og kan føre til falske konklusjoner

Bare 24% støtter singel payer når de blir spurt om de er villige til å betale for det

 

hose results dropped dramatically when respondents were asked if they supported single-payer “if it would result in large increases in government spending.” At that point, only a quarter of respondents supported the idea — including a little over a third of Democrats.

 

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/politics/wp/2017/03/27/how-do-americans-feel-about-single-payer-health-care-its-complicated/

Endret av aklla
fjernet sitatpyramide
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

En ting er uanstendigheten, noe langt mer alvorlig er at han ikke er i stand til å utføre jobben. Hele mannen er en fare for den nasjonale sikkerheten slik det står seg nå, det burde være mer enn grunn nok til å avsette ham.

 

 

"Mindre enn 50 av 562 viktige posisjoner i det amerikanske statsapparatet er så langt blitt fylt av Trump-administrasjonen, ifølge en oversikt fra The Washington Post."

 

https://www.aftenposten.no/verden/Trump-mangler-folk-i-hundrevis-av-nokkelposisjoner-Han-er-ikke-klar-for-en-krise_-mener-tidligere-ambassador-624259b.html

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gouldfan

Gouldfan

Skrevet
Skrevet

 

Alt på CNN er FAKE NEWS!

 

Det stemmer nok ikke. Alt som kommer fra Dumbnald Drumpf er derimot fake news. Han lyver konsekvent.

 

Husk at CNN nettopp sparket flere ansatte etter en feilaktig artikkel de la ut. Noe slikt får du aldri se fra Donald "Dumb Liar" Trump og folkene hans.

 

 

Jeg siterer bare Kellyanne (å for et hillbillynavn) med det treffende navnet CONWAY.

 

 

-Its ALTERNATIVE FACTS...   :rofl:

  • Liker 3
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

En ting er uanstendigheten, noe langt mer alvorlig er at han ikke er i stand til å utføre jobben. Hele mannen er en fare for den nasjonale sikkerheten slik det står seg nå, det burde være mer enn grunn nok til å avsette ham.

 

 

"Mindre enn 50 av 562 viktige posisjoner i det amerikanske statsapparatet er så langt blitt fylt av Trump-administrasjonen, ifølge en oversikt fra The Washington Post."

 

https://www.aftenposten.no/verden/Trump-mangler-folk-i-hundrevis-av-nokkelposisjoner-Han-er-ikke-klar-for-en-krise_-mener-tidligere-ambassador-624259b.html

Her kan det også påpekes at til over 400 av disse stillingene er det ikke engang nominert noen. Han kvittet seg også med alle "US Attorneys" for en stund siden (halvparten av dem ble brått avskjediget), men har knapt erstattet noen av dem med nye. Man spør seg hvor alle statsadvokatene er blitt av.

Trump liker å skylde på demokratene og obstruksjon i bekreftelsesprosessen i senatet, men uten nominerte er det ingen å obstruere.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

En ting er uanstendigheten, noe langt mer alvorlig er at han ikke er i stand til å utføre jobben. Hele mannen er en fare for den nasjonale sikkerheten slik det står seg nå, det burde være mer enn grunn nok til å avsette ham.

Jepp. Har vært borti folk som har hatt litt "manglende sosiale egenskaper", men fordi de har vært veldig faglig dyktige så ser man gjennom fingrene. Når Donald er en drittsekk samtidig som han er fullstendig udugelig i jobben han skal gjøre, da blir man svært svært bekymret. Han kunne gjerne vært en drittsekk om han bare hadde utført jobben sin med glans.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Spent på hvordan Trump håndtrerer Nord-Korea! Skal han trekke USA inn i enda en krig eller har han lært av forgjerne? Forøvrig bruker han vær mulighet han bar på å si at Obamas avtaler var dårlige...

 

Trump: Tålmodigheten med Nord-Korea er over
 

Tiden for å være tålmodige med Nord-Korea er over, fastslår USAs president Donald Trump etter å ha møtt Sør-Koreas president Moon Jae-In i Washington.
 

Trump brukte også anledningen til å komme med et stikk til sin forgjenger Barack Obama, som signerte en frihandelsavtale med Sør-Korea som ifølge presidenten har påført USA 26,7 milliarder dollar i handelsunderskudd.
 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-taalmodigheten-med-nord-korea-er-over/a/24086776/

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Trump har også startet arbeidet med å opprette et føderalt velger-register, og denne nyopprettede kommisjonen har forlangt at hver av statene sender inn databaser med personnummer, alle navn, utdannelse, yrke, religion, partitilhørighet og stemmehistorikk, militær tjenestestatus, seksuell legning, rase...  statene som ennå ikke har mottatt henvendelser får dem ila. få dager.

 

Statssekretærene (også republikanske) i en rekke stater, som har ansvaret for valgprosessen i hver sin stat, har allerede bemerket at 4th er like rundt hjørnet, vist til 10th amendment, og bedt ham hoppe i havet. Nærmere bestemt: Mexicogulfen.

https://mississippitoday.org/2017/06/30/hosemann-on-trump-voter-id-request-go-jump-in-the-gulf/

http://time.com/4842882/mississippi-donald-trump-voter-fraud-delbert-hosemann/

http://time.com/4840695/trump-voter-fraud-commission-personal-data/

Endret av xRun
Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Nå oppfører du deg som en kreasjonist eller klimanekter som angriper vitenskapen. De tar også sitater fra rapporter der svakheter eller usikkerheten ved studien nevnes, og blåser disse opp og later som om de overstyrer hovedkonlusjonen.

 

Det du og andre vitenskapbenektere ikke skjønner er at hovedkonklusjonen står på tross av de oppgitte svakhetene eller usikkerheten. Hvis svakhetene hadde vært så store som du påstår, så hadde de ikke konkludert som de gjorde.

Meningsmålinger overenkler og kan føre til falske konklusjoner

Bare 24% støtter singel payer når de blir spurt om de er villige til å betale for det

 

hose results dropped dramatically when respondents were asked if they supported single-payer “if it would result in large increases in government spending.” At that point, only a quarter of respondents supported the idea — including a little over a third of Democrats.

 

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/politics/wp/2017/03/27/how-do-americans-feel-about-single-payer-health-care-its-complicated/

 

Nå farer du med uærligheter igjen. Spørsmålet går ut på en "stor økning" i utgifter, altså ikke det du utgir det for å være. Det er ikke holdbart av deg å bare avvise alle meningsmålinger som ikke støtter det du har bestemt deg for på forhånd.

Endret av hekomo
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

 

 

Nå oppfører du deg som en kreasjonist eller klimanekter som angriper vitenskapen. De tar også sitater fra rapporter der svakheter eller usikkerheten ved studien nevnes, og blåser disse opp og later som om de overstyrer hovedkonlusjonen.

 

Det du og andre vitenskapbenektere ikke skjønner er at hovedkonklusjonen står på tross av de oppgitte svakhetene eller usikkerheten. Hvis svakhetene hadde vært så store som du påstår, så hadde de ikke konkludert som de gjorde.

Meningsmålinger overenkler og kan føre til falske konklusjoner

Bare 24% støtter singel payer når de blir spurt om de er villige til å betale for det

 

hose results dropped dramatically when respondents were asked if they supported single-payer “if it would result in large increases in government spending.” At that point, only a quarter of respondents supported the idea — including a little over a third of Democrats.

 

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/politics/wp/2017/03/27/how-do-americans-feel-about-single-payer-health-care-its-complicated/

Nå farer du med uærligheter igjen. Spørsmålet går ut på en "stor økning" i utgifter, altså ikke det du utgir det for å være. Det er ikke holdbart av deg å bare avvise alle meningsmålinger som ikke støtter det du har bestemt deg for på forhånd.
Det er usaklig å diskutere støtte for velferdsgoder uten å diskutere hvor mye det koster. Alle vill ha den nye bilen og si det på meningsmålingen, men det sier lite om de ville egentlig kjøpe det uten å diskutere prisen

 

Støtte for singel payer selv i en av den mest progressive delstaten i usa mangler når du diskutere økte skatter

 

Almost two of every three Californians in a new statewide poll said they like the idea of a single-payer, government healthcare system, but far fewer support the idea if it includes a tax increase.

 

http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-single-payer-healthcare-is-popular-with-1496288584-htmlstory.html

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Hvordan kan Det republikanske partiet tillate Trump å fortsette som president?

 

Trump forsvarer egen bruk av Twitter
 

USAs president Donald Trump har fått kritikk for at personangrepene hans på Twitter ikke er en president verdig. Selv sier han den er tilpasset moderne tid.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/trump-forsvarer-egen-bruk-av-twitter/ar-BBDznoC?li=AAb27D5&ocid=spartandhp

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...