The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Skatteflyktning]

 

... men det kan synes som om Brexit tvert om har styrket det europeiske prosjekt og stoppet nasjonalismen, så det er mulig at EU kan være tunga på den andre vektskålen...

 

Geir

Det europeiske prosjektet består i å bytte en type nasjonalismen med en annen type nasjonalisme (innen ett større geografisk område)

[Thoto79]

 

... men det kan synes som om Brexit tvert om har styrket det europeiske prosjekt og stoppet nasjonalismen, så det er mulig at EU kan være tunga på den andre vektskålen...

 

Geir

Det europeiske prosjektet består i å bytte en type nasjonalismen med en annen type nasjonalisme (innen ett større geografisk område)

 

 

Bytte ifra fascisme til patriotisme sounds like a plan

[Skatteflyktning]

Fascisme, nasjonalisme og patriotisme er synonymer.

[Thoto79]

Fascisme, nasjonalisme og patriotisme er synonymer.

 

På samme måte som liberalisme og anarkisme? The devil is in the details

[Skatteflyktning]

 

Fascisme, nasjonalisme og patriotisme er synonymer.

 

På samme måte som liberalisme og anarkisme? The devil is in the details

Yup!

[geita_]

Et lite problem. "Trumpemannen" er ikke bare "Trumpemannen" lenger. Han er ikke på jobb som realitystjerne, eller i New Yorks eiendomsbransje nå lengre. Han er nå president i USA, verdens eneste gjenværende supermakt. Det gjør at det stilles visse krav til ham.

 

Presidenten i USA er den mektigste personen i verden. Presidenten er en talsmann for demokrati og frihet. Er det ikke på tide at vi får tilbake all den pomp og prakt og beundring for det embetet, slik vi alle har hatt? Det betyr at alle i administrasjonen burde både fremstå og oppføre seg profesjonelt, spesielt presidenten. Inntrykk er viktig.

 

PS: Siste avsnitt er faktisk et sitat fra Trumps bok "Crippled America" fra 2015. Dette er hans egne ord.

 

"The president of the United States is the most powerful person in the world. The president is the spokesman for democracy and liberty. Isn’t it time we brought back the pomp and circumstance and the sense of awe for that office that we all held?

That means everyone in the administration should look and act professionally, especially the president. Impressions matter."

 

Så 'cry me a river' om det er plagsomt at noen kritiserer ham for uverdig oppførsel. Ikke iht. min eller din standard, men hans egen.

 

 

 

Nja, fyren er fortsatt bare et menneske som bør få lov til å si det han mener om folk som prater dritt om han selv.

 

Og han ville ikke vært den første presidenten som gjorde det, men han skal korsfestes av enkelte uansett hva han gjør.

[misanthrope]

Først alle de andre skandalene under valgkampen, mot Bernie Sanders og så Trump, og nå dette. Donna Brazil fikk fyken, så de tre andre, og nå er det også langt på vei bevist at alt dette om Trump og Russland bare er vrøvl.

Dette er ikke bare alvorlig for CNN, men journaliststanden og den såkalt fjerde statsmakt som skal fungere som en sjekk og balanse på makthaverne.

[After Dark]

Vi slipper jo helt tydeligvis ikke unna idiotskapet vi heller her, ingen er uberørt av neket og derav engasjementet.

 

Tror dette er en sterk overdrivelse. Trump med sin politikk om "Amerika først" utgjør ingen annen fare enn å isolere USA. Og Trump eier ikke støtte til å få dette igjennom. Dessuten er han besatt av økonomisk gevinst og vil derfor ikke splittes fra Europa.

 

Uansett er det på høy tid at europeiske land enten de er medlem av NATO eller EU eller begge deler begynner å ta ansvar for seg selv istedenfor å stole på USA hele tiden.

Endret 30. juni 2017 av aklla
fjernet sitatpyramide

[After Dark]

 

Et lite problem. "Trumpemannen" er ikke bare "Trumpemannen" lenger. Han er ikke på jobb som realitystjerne, eller i New Yorks eiendomsbransje nå lengre. Han er nå president i USA, verdens eneste gjenværende supermakt. Det gjør at det stilles visse krav til ham.

 

Presidenten i USA er den mektigste personen i verden. Presidenten er en talsmann for demokrati og frihet. Er det ikke på tide at vi får tilbake all den pomp og prakt og beundring for det embetet, slik vi alle har hatt? Det betyr at alle i administrasjonen burde både fremstå og oppføre seg profesjonelt, spesielt presidenten. Inntrykk er viktig.

 

PS: Siste avsnitt er faktisk et sitat fra Trumps bok "Crippled America" fra 2015. Dette er hans egne ord.

 

"The president of the United States is the most powerful person in the world. The president is the spokesman for democracy and liberty. Isn’t it time we brought back the pomp and circumstance and the sense of awe for that office that we all held?

That means everyone in the administration should look and act professionally, especially the president. Impressions matter."

 

Så 'cry me a river' om det er plagsomt at noen kritiserer ham for uverdig oppførsel. Ikke iht. min eller din standard, men hans egen.

 

 

 

Nja, fyren er fortsatt bare et menneske som bør få lov til å si det han mener om folk som prater dritt om han selv.

 

Og han ville ikke vært den første presidenten som gjorde det, men han skal korsfestes av enkelte uansett hva han gjør.

 

 

Som tidligere nevnt har han solgt privatlivet sitt. Han gjorde det ved å stille som presidentkandidat. Har han blitt latterliggjort mer enn George W. Bush for eksempel? Som statsleder i ett så mektig og innflytelsesrikt land burde han vite at ALT han sier og gjør blir overvåket!

[After Dark]

Vet saken om Trump og CNN er tatt opp alt, men hva synes dere om sluttkonklusjonen i denne artikkelen?

 

– Dette er en sak om løsrevne uttalelser som ikke sier så mye nytt. Trump bruker meningsløst med tid på og ressurser på krig med media, tid han burde brukt på å styre USA og gjennomføre politikken sin, sier han.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/usa-kjenner-om-trump-roedt-kan-vaere-blaatt-men-cnn-er-alltid-fake-news/a/24085515/

[Thoto79]

 

Et lite problem. "Trumpemannen" er ikke bare "Trumpemannen" lenger. Han er ikke på jobb som realitystjerne, eller i New Yorks eiendomsbransje nå lengre. Han er nå president i USA, verdens eneste gjenværende supermakt. Det gjør at det stilles visse krav til ham.

 

Presidenten i USA er den mektigste personen i verden. Presidenten er en talsmann for demokrati og frihet. Er det ikke på tide at vi får tilbake all den pomp og prakt og beundring for det embetet, slik vi alle har hatt? Det betyr at alle i administrasjonen burde både fremstå og oppføre seg profesjonelt, spesielt presidenten. Inntrykk er viktig.

 

PS: Siste avsnitt er faktisk et sitat fra Trumps bok "Crippled America" fra 2015. Dette er hans egne ord.

 

"The president of the United States is the most powerful person in the world. The president is the spokesman for democracy and liberty. Isn’t it time we brought back the pomp and circumstance and the sense of awe for that office that we all held?

That means everyone in the administration should look and act professionally, especially the president. Impressions matter."

 

Så 'cry me a river' om det er plagsomt at noen kritiserer ham for uverdig oppførsel. Ikke iht. min eller din standard, men hans egen.

 

 

 

Nja, fyren er fortsatt bare et menneske som bør få lov til å si det han mener om folk som prater dritt om han selv.

 

Og han ville ikke vært den første presidenten som gjorde det, men han skal korsfestes av enkelte uansett hva han gjør.

 

 

Akkurat korsfestelse overlater vi til dere kristenfascister, men at han skal tiltales, strippes for all makt (ære hadde han hatt noen) og hives i fengsel som man gjør med svindlere flest. Selv så kort som han er så tenker jeg vel at neket etterhvert innser at det vil dukke opp en Oswald før eller siden som blir hans bane om han ikke selv tar grep om denne uholdbare situasjonen, spesielt når ingen andre heller tar ansvar og får en slutt på dette. Og med det vil ikke være en krokodilletåre og se, alle øyne på begge sider av atlanteren vil være så knusktørre at øyedråper tas imot med takk. Også kan man endelig restarte og begynne på framtiden med en klovn mindre i veien.

[Zork]

Vet saken om Trump og CNN er tatt opp alt, men hva synes dere om sluttkonklusjonen i denne artikkelen?

 

– Dette er en sak om løsrevne uttalelser som ikke sier så mye nytt. Trump bruker meningsløst med tid på og ressurser på krig med media, tid han burde brukt på å styre USA og gjennomføre politikken sin, sier han.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/usa-kjenner-om-trump-roedt-kan-vaere-blaatt-men-cnn-er-alltid-fake-news/a/24085515/

 

Ingen tvil om det, men Trump er så selvsentrert at han aldri kan makte å sette nasjonen og jobben sin over det å snakke seg selv opp eller hakke på de som kritiserer ham.

 

Det er uttalelser om seg selv han ser på som hovedproblemene, det er de som får ham fyrt opp nok til å sitte og twittre til langt på kveld, og det er det hans ansatte får beskjed om å "opplyse" om og bruke tid på å prate om. 

 

Den eneste interessen han har av 'virkelige' saker er å kunne bruke dem enten for å vise hvor dyktig han selv er og/eller for å hevne seg på de som er uenige med ham. Uansett sirkler alt rundt Trump selv.

[hekomo]

Du leser ikke din egen link- skjerp deg!

 

The current survey used shorthand descriptions to describe the alternatives for dealing with the ACA, and it's possible that not everyone understands the implications of each approach. Instituting a universal healthcare system, in particular, would be one of the most significant overhauls of a major part of American life in modern U.S. history, and would create huge consequences and challenges. Additionally, other research shows that when given a choice, Americans are philosophically more inclined to favor a private healthcare system than one run by the government.

Ekstremt uærlig av deg. Du utelater selve hovedkonklusjonen:

 

"Americans express considerable support for the idea of replacing the ACA with a federally run national healthcare system, which is similar to the proposal championed by presidential candidate Sanders."

Endret 30. juni 2017 av aklla
fjernet sitatpyramide

[jjkoggan]

Ja tydelig at når man først har pådratt seg dette så er det vanskelig å bli kvitt, og det uansett hva presidenten måtte tillate seg etter valget. Man må lære av dette og få på plass noe som innskrenker de videre presidenters makt og fotfeste, man kan ikke ta sjansen på å være stuck med en slik klovn hver gang Amerikanerne blir lurt av en oppurtunistisk campaign, evnt får en ny brain fart i kampens hete.

 

Men dette er ikke så galt om man lærer av det hele og ruster opp systemet i etterkant av denne fadesen slik at det aldri kan skje igjen. Det trengs utvilsomt en demokratisk modningsprosess og en systemendring får å komme kapp med andre vestlige land her, siden som det stiller seg nå så er det hele bare en parodi av ett folkestyre underlagt den økonomiske eliten. Amerikanerne ønsket en maktforskyvning men ble lurt av makta, noe jeg tror de aller fleste nå har innsett og ikke ønsker noen reprise av.

Du er ganske naiv å tro at farlige idioter ikke kan velges i Europa. Du glemmer kanskje europeiske historie. Alle demokratier er sårbare når et stort antall stemmere er meget frustrerte. Det er en del vanskeligere i land som Norge fordi politiske eliten velger kandidatene, ikke folket, men sårbar er det likevel. Endret 30. juni 2017 av aklla
fjernet sitatpyramide

[jjkoggan]

Du leser ikke din egen link- skjerp deg!

 

The current survey used shorthand descriptions to describe the alternatives for dealing with the ACA, and it's possible that not everyone understands the implications of each approach. Instituting a universal healthcare system, in particular, would be one of the most significant overhauls of a major part of American life in modern U.S. history, and would create huge consequences and challenges. Additionally, other research shows that when given a choice, Americans are philosophically more inclined to favor a private healthcare system than one run by the government.

Ekstremt uærlig av deg. Du utelater selve hovedkonklusjonen:

 

"Americans express considerable support for the idea of replacing the ACA with a federally run national healthcare system, which is similar to the proposal championed by presidential candidate Sanders."

En konklusjon baserte på en feilete meningsmåling som forskerne innrømmer amerikanere ikke helt forstår.

Endret 30. juni 2017 av aklla
fjernet sitatpyramide

[geita_]

Som tidligere nevnt har han solgt privatlivet sitt. Han gjorde det ved å stille som presidentkandidat. Har han blitt latterliggjort mer enn George W. Bush for eksempel? Som statsleder i ett så mektig og innflytelsesrikt land burde han vite at ALT han sier og gjør blir overvåket!

 

Joda, men det argumentet fungerer også for "journalister" som velger å jobbe foran tv-kameraet og dele sine meninger med folk.

 

De får da tåle at han svarer med samme mynt om noe.

 

Akkurat korsfestelse overlater vi til dere kristenfascister, men at han skal tiltales, strippes for all makt (ære hadde han hatt noen) og hives i fengsel som man gjør med svindlere flest. Selv så kort som han er så tenker jeg vel at neket etterhvert innser at det vil dukke opp en Oswald før eller siden som blir hans bane om han ikke selv tar grep om denne uholdbare situasjonen, spesielt når ingen andre heller tar ansvar og får en slutt på dette. Og med det vil ikke være en krokodilletåre og se, alle øyne på begge sider av atlanteren vil være så knusktørre at øyedråper tas imot med takk. Også kan man endelig restarte og begynne på framtiden med en klovn mindre i veien.

 

Se der ja, støtte drap på presidenter du ikke liker faktisk. Her når vi nye høyder.

[Skatteflyktning]

 

Se der ja, støtte drap på presidenter du ikke liker faktisk. Her når vi nye høyder.

Tyranocide ble ikke ansett som noe kriminellt i sin tid, tvert imot.

[hekomo]

En konklusjon baserte på en feilete meningsmåling som forskerne innrømmer amerikanere ikke helt forstår.

Nå oppfører du deg som en kreasjonist eller klimanekter som angriper vitenskapen. De tar også sitater fra rapporter der svakheter eller usikkerheten ved studien nevnes, og blåser disse opp og later som om de overstyrer hovedkonlusjonen.

 

Det du og andre vitenskapbenektere ikke skjønner er at hovedkonklusjonen står på tross av de oppgitte svakhetene eller usikkerheten. Hvis svakhetene hadde vært så store som du påstår, så hadde de ikke konkludert som de gjorde.

Endret 30. juni 2017 av aklla
fjernet sitatpyramide

[hekomo]

Alt på CNN er FAKE NEWS!

 

Det stemmer nok ikke. Alt som kommer fra Dumbnald Drumpf er derimot fake news. Han lyver konsekvent.

 

Husk at CNN nettopp sparket flere ansatte etter en feilaktig artikkel de la ut. Noe slikt får du aldri se fra Donald "Dumb Liar" Trump og folkene hans.

[Thoto79]

 

Som tidligere nevnt har han solgt privatlivet sitt. Han gjorde det ved å stille som presidentkandidat. Har han blitt latterliggjort mer enn George W. Bush for eksempel? Som statsleder i ett så mektig og innflytelsesrikt land burde han vite at ALT han sier og gjør blir overvåket!

 

Joda, men det argumentet fungerer også for "journalister" som velger å jobbe foran tv-kameraet og dele sine meninger med folk.

 

De får da tåle at han svarer med samme mynt om noe.

 

Akkurat korsfestelse overlater vi til dere kristenfascister, men at han skal tiltales, strippes for all makt (ære hadde han hatt noen) og hives i fengsel som man gjør med svindlere flest. Selv så kort som han er så tenker jeg vel at neket etterhvert innser at det vil dukke opp en Oswald før eller siden som blir hans bane om han ikke selv tar grep om denne uholdbare situasjonen, spesielt når ingen andre heller tar ansvar og får en slutt på dette. Og med det vil ikke være en krokodilletåre og se, alle øyne på begge sider av atlanteren vil være så knusktørre at øyedråper tas imot med takk. Også kan man endelig restarte og begynne på framtiden med en klovn mindre i veien.

 

Se der ja, støtte drap på presidenter du ikke liker faktisk. Her når vi nye høyder.

 

 

Støtter og støtter, jeg for min del hadde heller stemt for riksrett og fengsel, eller enda bedre, at neket selv viste anger og selvinnsikt nok til å ta på hatt og frakk før Oswald den andre fikk sjansen med hagla.

 

Men man skal vel ikke bli naiv her, man kan ikke som chief kjøre landet i grøfta og juge i annenhver setning og samtidig forvente lojalitet av folket. Noen vil ta seg av deg når alt kommer til alt og det får ene og alene stå for nekets regning om han lar det gå dit, ikke ett øye blir vått av den grunn.