The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

 

Trump klarte i hvertfall å kjøre en ordentlig valgkampanje.

Hillary Clinton sin valgkampanje sies å være den verste på år.

 

https://www.google.no/amp/s/heatst.com/politics/study-hillary-clinton-ran-one-of-the-worst-campaigns-in-years/amp/

 

Så, hvis Hillary er apen, så burde vel hun som ape klare å holde en ordentlig valgkampanje som ikke gjorde at hun tapte flere viktige nøkkelstater, og holdt seg politikk-diskusjoner? Siden det var snakk om amøbe og ape-intelligens her tilbake.

 

Noe av grunnen til at mange har mistet troen på menneskeheten er jo nettopp at man praktisk talt måtte være dum eller bo under en stein for å stemme på Trump.

 

44% av Trump velgere hadde universitets utdannelse. Den gjennomsnittlige Trump velger tjener betydelig mer penger og har høyere utdannelse enn den typiske amerikaner.

[Vice]

H+FrP fikk 43.1% av avlagte stemmer, Trump fikk 46.1% av avlagte stemmer.

 

Ellers er selvsagt valgdistriktene manipulert i Norge også, en stemme i Oslo teller ikke det samme som en stemme i Finnmark.

De rød-grønne fikk mindre stemmer enn de blå-blå. Folket fikk hva de ville ha. Det gjorde de ikke i USA. Derfor sitter de nå med en totalt inkompetent president som rekordlave 25% i oppslutning Ellers er det veldig enkelt det som foregår i Norge. Man veier stemmene litt mer i enkelte fylker. Om man skulle manipulere valgdistriktene på samme måte som republikanerne har drevet med i USA. så kunne man feks. fått Finnmark til å bli en del av Oslo ved å legge en tynn tynn stripe langs hele landet fra Oslo til Finnmark. Voila, plutselig veier stemmene i Oslo like mye som i Finnmark. Fin løsning, ikke sant?

 

(Forøvrig, hvor er Venstre + KrF i "eksempelet" ditt? Har du "glemt" dem )

Endret 9. juni 2017 av Vice

[Vice]

Bortsett fra tåkeprat, rasisme, løgner og tåpelige løsninger -- som muren -- HVA, konkret, lovet Trump som faktisk er gjennomførbart og bra, som overveier det faktum at han har viste åpenbare tegn til svekkede sjelsevner gjennom praktisk talt hele sitt liv?

Hmmm...ehh...ehhh...hmmm..jo: "Build a wall kill'em all" ? Det skal bli veldig bra har jeg hørt.

[xRun]

Selv ikke republikanerne protesterer lenger på hva som er kommet frem at Trump sa og foretok seg. Nå heter det isteden "ja, men er det så alvorlig da?" og "Har noen noengang blitt tiltalt for å ønske noe".

 

For å si det slik: Nixon sa "um huh" til Haldeman 23. juni 1972, og "um huh" var nok til at patriotiske republikanere felte ham med trusler om impeachment. Trumps uttrykte håp og ønsker, i den spesifikke konteksten han uttrykte dem, burde være mer enn nok til å forstå hva som foregikk.

[Vice]

Republikanerne, med Donald & Co i spissen, har rett og slett nådd et nytt absolutt bunnnivå innenfor politikk i vesten. Men jeg tviler på at bunnen for dem er nådd ennå. De ser ut til å ha godt potensiale til å kunne gjøre ting enda verre og enda mer imkompetent.

[Thoto79]

----

In other news:

En serie morsomme animasjoner, fra meksikansk eks-president Vincente Fox, som viser tekstede plakater, rettet mot Trump:

https://imgur.com/gallery/Wll0y

 

 

Jævlig bra Synd han ikke lenger er sittende president, hadde vært en fin motvekt til grauthue i nord.

[Skatteflyktning]

Utemerket innlegg av the Fox!

[Auto Asmodeus]

Ha ha herlig.

 

 

[Vice]

Hehe, fra Fox til Donald:

I have to get going. I have a busy day of not being hated by the vast majority of my country.

 

hahaha

[xRun]

Første tweet fra Trump siden høringen:

[Vice]

2003: Comical Ali

2017: Donald Trump

[Zork]

Forskjellen er vel at Comical Ali visste selv at han bare sto og lekset opp vås da han gjorde det - Trump lever i sin egen lille drømmeverden der de ting som faktisk skjer oversettes til en helt annen versjon inni hodet hans. Versjoner der han alltid har rett og alt som skjer bekrefter dette.

 

Det er rimelig facinerende å se.

[jjkoggan]

 

H+FrP fikk 43.1% av avlagte stemmer, Trump fikk 46.1% av avlagte stemmer.

 

Ellers er selvsagt valgdistriktene manipulert i Norge også, en stemme i Oslo teller ikke det samme som en stemme i Finnmark.

De rød-grønne fikk mindre stemmer enn de blå-blå. Folket fikk hva de ville ha. Det gjorde de ikke i USA. Derfor sitter de nå med en totalt inkompetent president som rekordlave 25% i oppslutning Ellers er det veldig enkelt det som foregår i Norge. Man veier stemmene litt mer i enkelte fylker. Om man skulle manipulere valgdistriktene på samme måte som republikanerne har drevet med i USA. så kunne man feks. fått Finnmark til å bli en del av Oslo ved å legge en tynn tynn stripe langs hele landet fra Oslo til Finnmark. Voila, plutselig veier stemmene i Oslo like mye som i Finnmark. Fin løsning, ikke sant?

 

(Forøvrig, hvor er Venstre + KrF i "eksempelet" ditt? Har du "glemt" dem )

Fikk folk velge selv hvem som sto på partilisene eller er denne prosessen mindre demokratiske og bare partielitene fikk velge kandidatene?

 

Hvis bare partielitene velger deres politikere, hvordan "fikk folk hva de ville ha"?

[Skatteflyktning]

Fikk folk velge selv hvem som sto på partilisene eller er denne prosessen mindre demokratiske og bare partielitene fikk velge kandidatene?

Det er farlig om folk får bestemme selv.

 

Hvis bare partielitene velger deres politikere, hvordan "fikk folk hva de ville ha"?

På samme måte som man har ytringsfrihet til å si hva politikerne anser som akseptabelt, men ikke mer enn det.

[Vice]

Hvis bare partielitene velger deres politikere, hvordan "fikk folk hva de ville ha"?

Ved stortingsvalg stemmer man på vedtatt partipolitikk, ikke enkeltpersoner, selv om noen sikkert også gjør det. Man står fritt til å endre/stryke kandidater på stemmeseddelen.

Folk(flertallet) fikk det de ville ha, fordi de stemte på partiene. Om man ikke vil ha Høyre, deres politikk og representanter da stemmer man ikke på høyre. Man står i tillegg fritt til å starte eget parti også.

Dette er ikke en tråd om forskjellige valgsystemer, men det som er soleklart og sikkert er at flertallet av de som stemte i USA ønsket ikke Donald som president. De ønsket Clinton. Og det var ikke snakk om noen få tusen. Det var snakk om millioner i forskjell. En rekordlav oppslutning for Donald på 25% er med på å bekrefte dette.

[Red Frostraven]

 

 

Trump klarte i hvertfall å kjøre en ordentlig valgkampanje.

Hillary Clinton sin valgkampanje sies å være den verste på år.

 

https://www.google.no/amp/s/heatst.com/politics/study-hillary-clinton-ran-one-of-the-worst-campaigns-in-years/amp/

 

Så, hvis Hillary er apen, så burde vel hun som ape klare å holde en ordentlig valgkampanje som ikke gjorde at hun tapte flere viktige nøkkelstater, og holdt seg politikk-diskusjoner? Siden det var snakk om amøbe og ape-intelligens her tilbake.

Noe av grunnen til at mange har mistet troen på menneskeheten er jo nettopp at man praktisk talt måtte være dum eller bo under en stein for å stemme på Trump.

 

44% av Trump velgere hadde universitets utdannelse. Den gjennomsnittlige Trump velger tjener betydelig mer penger og har høyere utdannelse enn den typiske amerikaner.

 

 

Uansett -- her kan vi se hvordan folk stemte, basert på utdannelse:

[xRun]

Representantenes Hus' minoritetsleder i en pressekonferanse akkurat nå:

President Trump er en "failure" vedr. nasjonal sikkerhet, en "failure" vedr. jobber, og det er all grunn til å stille spørsmål ved hans skikkethet til å inneha stillingen som president.

 

Og nå: været. Det ventes twitterstorm i både ytre og indre strok, gradvis dreining mot galskap i ensomme stunder. 

[jjkoggan]

 

 

 

Trump klarte i hvertfall å kjøre en ordentlig valgkampanje.

Hillary Clinton sin valgkampanje sies å være den verste på år.

 

https://www.google.no/amp/s/heatst.com/politics/study-hillary-clinton-ran-one-of-the-worst-campaigns-in-years/amp/

 

Så, hvis Hillary er apen, så burde vel hun som ape klare å holde en ordentlig valgkampanje som ikke gjorde at hun tapte flere viktige nøkkelstater, og holdt seg politikk-diskusjoner? Siden det var snakk om amøbe og ape-intelligens her tilbake.

Noe av grunnen til at mange har mistet troen på menneskeheten er jo nettopp at man praktisk talt måtte være dum eller bo under en stein for å stemme på Trump.

44% av Trump velgere hadde universitets utdannelse. Den gjennomsnittlige Trump velger tjener betydelig mer penger og har høyere utdannelse enn den typiske amerikaner.

Uansett -- her kan vi se hvordan folk stemte, basert på utdannelse:

Helt klart, men ditt påstand at de fleste Trump støttere er like dumme som steiner holder ikke vann. Nesten halvparten er velutdannete. Dumme lavutdannete rednecks beskriver ikke store deler stemmerne.

[Red Frostraven]

  

Uansett -- her kan vi se hvordan folk stemte, basert på utdannelse:

 

Helt klart, men ditt påstand at de fleste Trump støttere er like dumme som steiner holder ikke vann. Nesten halvparten er velutdannete. Dumme lavutdannete rednecks beskriver ikke store deler stemmerne.

Bare litt over halvparten.

Hvilke konkrete gjennomførbare tiltak var det Trump lovet, som fikk intellektuelle republikanere til å stemme på ham - på tross av at han åpenbart ikke er nevrotypisk, og viste at han ikke kunne noenting om politikk, historie eller verden utenfor hans firma og lovverket?

Endret 9. juni 2017 av Red Frostraven

[Vice]

Hvilke konkrete gjennomførbare tiltak var det Trump lovet, som fikk intellektuelle republikanere til å stemme på ham - på tross av at han åpenbart ikke er nevrotypisk, og viste at han ikke kunne noenting om politikk, historie eller verden utenfor hans firma og lovverket?

This!

 

Burde kanskje være en del av offisielle IQ-tester å spørre om man ville stemt/stemte på Donald under presidentvalget ?