The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[L4r5]

 

Når i morgen er det Comey skal vitne forresten? Norsk tid altså.

NYTimes, m. fl., har publisert hans forberedte forklaring. Kan leses i sin helhet på følgende link:

 

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/07/us/politics/document-Comey-Prepared-Remarks-Testimony.html?_r=0

 

Har lest åpningsinnlegget. Har tilogmed lagt det inn i tråden selv.

[Vice]

Om valget sto mellom to uintelligente alternativer burde ingen overraskes over at utfallet ble uintelligent.

Vel, om man sammenligner intelligens på amøbenivå kontra apenivå så er det ganske overraskende at utfallet ble amøbenivå. :/

[Skatteflyktning]

Vel, om apen var farligere enn amøben er ikke det overraskende.

[Vice]

Vel, for amøber vil alltid en apes intelligens bli vurdert som farlig

[jjkoggan]

 

 

Ja, det håper jeg det er få som gjør, men det var det premisset du satt opp. Du kan skylde så mye på "ideologi" som du vil, det fritar ikke folk fra å tenke. Om ideologien din får deg til å støtte trump bør man vurdere om man har en intelligent ideologi. Resultatet er for de fleste oppegående mennesker tydelig dårlig, og da bør man revurdere premissene, ikke løpe rundt å late som man er kjempesmart om man tar et valg som var det smarteste basert på dumme premisser.

 

AtW

Premissene påvirkes av ideologi, ikke alle ønsker det samme slags samfunn. Premissene nen kommunist Bruker er annerledes enn en kapitalist

Hva så? Skal det liksom frita deg fra konsekvensen av dine handlinger? Om ideologien din får deg til å ta uintelligente valg, så handler du uintelligent, man kan ikke toe sine hender og skylde på ideologien, den har man selv valgt. Det du kommer med er bortforklaringer, man må selv ta ansvar for det man gjør. Tar man uintelligente valg, så blir det ikke med et intelligent bare fordi man har basert det på en ideologi.

 

AtW

Det du ikke har fått med deg er at flere mener enda at Trump er et intelligent valg fordi han representerer deres interesser bedre enn andre politikere. Du kan godt mene deres interesser og politikk ødelegger landet men ikke alle intelligente folk blir enige at isolasjonisme, begrensete innvandring, motstand til ulovlig innvandring, skattelettelser osv.fører til et dårligere sted enn idag. Trump er den eneste politiker som adopterer denne politikk og dermed er den mest intelligente valg dersom du mener det er den beste politikk

[ATWindsor]

 

 

 

Ja, det håper jeg det er få som gjør, men det var det premisset du satt opp. Du kan skylde så mye på "ideologi" som du vil, det fritar ikke folk fra å tenke. Om ideologien din får deg til å støtte trump bør man vurdere om man har en intelligent ideologi. Resultatet er for de fleste oppegående mennesker tydelig dårlig, og da bør man revurdere premissene, ikke løpe rundt å late som man er kjempesmart om man tar et valg som var det smarteste basert på dumme premisser.

 

AtW

Premissene påvirkes av ideologi, ikke alle ønsker det samme slags samfunn. Premissene nen kommunist Bruker er annerledes enn en kapitalist

Hva så? Skal det liksom frita deg fra konsekvensen av dine handlinger? Om ideologien din får deg til å ta uintelligente valg, så handler du uintelligent, man kan ikke toe sine hender og skylde på ideologien, den har man selv valgt. Det du kommer med er bortforklaringer, man må selv ta ansvar for det man gjør. Tar man uintelligente valg, så blir det ikke med et intelligent bare fordi man har basert det på en ideologi.

 

AtW

Det du ikke har fått med deg er at flere mener enda at Trump er et intelligent valg fordi han representerer deres interesser bedre enn andre politikere. Du kan godt mene deres interesser og politikk ødelegger landet men ikke alle intelligente folk blir enige at isolasjonisme, begrensete innvandring, motstand til ulovlig innvandring, skattelettelser osv.fører til et dårligere sted enn idag. Trump er den eneste politiker som adopterer denne politikk og dermed er den mest intelligente valg dersom du mener det er den beste politikk

 

 

Selv kjøtthuer mener de tar intelligente valg, at folk mener de tar intelligente valg betyr ingenting. Det nytter ikke å skylde på ting som "begrenset innvandring", det er totalpakken som teller, om totalpakken er dårligere har man tatt et lite intelligent valg, selv om man skylder på sine "interesser". Jeg mener det er den beste politikk for USA å gå over til SI-standarden, det er allikevel mindre lurt av meg å støtte trump om han var for det.

 

AtW

Endret 8. juni 2017 av ATWindsor

[jjkoggan]

 

 

 

 

Ja, det håper jeg det er få som gjør, men det var det premisset du satt opp. Du kan skylde så mye på "ideologi" som du vil, det fritar ikke folk fra å tenke. Om ideologien din får deg til å støtte trump bør man vurdere om man har en intelligent ideologi. Resultatet er for de fleste oppegående mennesker tydelig dårlig, og da bør man revurdere premissene, ikke løpe rundt å late som man er kjempesmart om man tar et valg som var det smarteste basert på dumme premisser.

 

AtW

Premissene påvirkes av ideologi, ikke alle ønsker det samme slags samfunn. Premissene nen kommunist Bruker er annerledes enn en kapitalist

Hva så? Skal det liksom frita deg fra konsekvensen av dine handlinger? Om ideologien din får deg til å ta uintelligente valg, så handler du uintelligent, man kan ikke toe sine hender og skylde på ideologien, den har man selv valgt. Det du kommer med er bortforklaringer, man må selv ta ansvar for det man gjør. Tar man uintelligente valg, så blir det ikke med et intelligent bare fordi man har basert det på en ideologi.

 

AtW

Det du ikke har fått med deg er at flere mener enda at Trump er et intelligent valg fordi han representerer deres interesser bedre enn andre politikere. Du kan godt mene deres interesser og politikk ødelegger landet men ikke alle intelligente folk blir enige at isolasjonisme, begrensete innvandring, motstand til ulovlig innvandring, skattelettelser osv.fører til et dårligere sted enn idag. Trump er den eneste politiker som adopterer denne politikk og dermed er den mest intelligente valg dersom du mener det er den beste politikk

Selv kjøtthuer mener de tar intelligente valg, at folk mener de tar intelligente valg betyr ingenting. Det nytter ikke å skylde på ting som "begrenset innvandring", det er totalpakken som teller, om totalpakken er dårligere har man tatt et lite intelligent valg, selv om man skylder på sine "interesser". Jeg mener det er den beste politikk for USA å gå over til SI-standarden, det er allikevel mindre lurt av meg å støtte trump om han var for det.

 

AtW

Flere er enig med mer av "totalpakken" enn totalpakken hos andre politikere. Det blir da et intelligent valg

[ATWindsor]

 

 

 

 

 

Ja, det håper jeg det er få som gjør, men det var det premisset du satt opp. Du kan skylde så mye på "ideologi" som du vil, det fritar ikke folk fra å tenke. Om ideologien din får deg til å støtte trump bør man vurdere om man har en intelligent ideologi. Resultatet er for de fleste oppegående mennesker tydelig dårlig, og da bør man revurdere premissene, ikke løpe rundt å late som man er kjempesmart om man tar et valg som var det smarteste basert på dumme premisser.

 

AtW

Premissene påvirkes av ideologi, ikke alle ønsker det samme slags samfunn. Premissene nen kommunist Bruker er annerledes enn en kapitalist

Hva så? Skal det liksom frita deg fra konsekvensen av dine handlinger? Om ideologien din får deg til å ta uintelligente valg, så handler du uintelligent, man kan ikke toe sine hender og skylde på ideologien, den har man selv valgt. Det du kommer med er bortforklaringer, man må selv ta ansvar for det man gjør. Tar man uintelligente valg, så blir det ikke med et intelligent bare fordi man har basert det på en ideologi.

 

AtW

Det du ikke har fått med deg er at flere mener enda at Trump er et intelligent valg fordi han representerer deres interesser bedre enn andre politikere. Du kan godt mene deres interesser og politikk ødelegger landet men ikke alle intelligente folk blir enige at isolasjonisme, begrensete innvandring, motstand til ulovlig innvandring, skattelettelser osv.fører til et dårligere sted enn idag. Trump er den eneste politiker som adopterer denne politikk og dermed er den mest intelligente valg dersom du mener det er den beste politikk

Selv kjøtthuer mener de tar intelligente valg, at folk mener de tar intelligente valg betyr ingenting. Det nytter ikke å skylde på ting som "begrenset innvandring", det er totalpakken som teller, om totalpakken er dårligere har man tatt et lite intelligent valg, selv om man skylder på sine "interesser". Jeg mener det er den beste politikk for USA å gå over til SI-standarden, det er allikevel mindre lurt av meg å støtte trump om han var for det.

 

AtW

Flere er enig med mer av "totalpakken" enn totalpakken hos andre politikere. Det blir da et intelligent valg

 

 

Nei, det er det det ikke blir. Med din logikk finnes det ikke uintelligente valg, det er en meningsløs overforenkling. Det er en slags moderne felle at alle meninger liksom er verd like mye, men det er de ikke, noen meninger og valg er dårligere.

 

AtW

[Vice]

Quote Fest '17 ??

 

Flere er enig med mer av "totalpakken" enn totalpakken hos andre politikere. Det blir da et intelligent valg

Nå var uansett ikke flest folk enige med "totalpakken" til Trump. Flertallet valgte Clinton.

[Skatteflyktning]

 

Quote Fest '17 ??

 

 

Flere er enig med mer av "totalpakken" enn totalpakken hos andre politikere. Det blir da et intelligent valg

Nå var uansett ikke flest folk enige med "totalpakken" til Trump. Flertallet valgte Clinton.

Mindretallet valgte H+FrP, so what?

[xRun]

Planen for uken var veier, broer, tuneller, havner osv.

Som en fortvilt republikaner sa i går: "Welcome to Infrastructure Week in Washington DC."  

[jjkoggan]

Quote Fest '17 ??

 

 

Flere er enig med mer av "totalpakken" enn totalpakken hos andre politikere. Det blir da et intelligent valg

Nå var uansett ikke flest folk enige med "totalpakken" til Trump. Flertallet valgte Clinton.

Selvfølgelig. Alle er ikke enige om politikk.

 

Intelligent people can disagree!

[Vice]

Mindretallet valgte H+FrP, so what?

Hva menerr du egentlig her. Flertallet av folket stemte Høyreregjering, ikke AP regjering. 1,5 mill vs. 1,1 mill. (Og ja er klar over at det i noen tilfeller kan komme skjevt ut ved veldig likt løp pga. vekting av stemmer.) (I Norge er det uansett ikke snakk om manipulering av valgdistrikter slik det har foregått i USA) Endret 8. juni 2017 av Vice

[bshagen]

Så, noen nyheter om Trump?

[L4r5]

Så, noen nyheter om Trump?

Comey vitner om en halvtime om sine møter med Trump. Ellers er det ikke så mye nytt som jeg har fått med meg.

[Skatteflyktning]

 

 

Mindretallet valgte H+FrP, so what?

Hva menerr du egentlig her. Flertallet av folket stemte Høyreregjering, ikke AP regjering. 1,5 mill vs. 1,1 mill. (Og ja er klar over at det i noen tilfeller kan komme skjevt ut ved veldig likt løp pga. vekting av stemmer.) (I Norge er det uansett ikke snakk om manipulering av valgdistrikter slik det har foregått i USA)

H+FrP fikk 43.1% av avlagte stemmer, Trump fikk 46.1% av avlagte stemmer.

 

Ellers er selvsagt valgdistriktene manipulert i Norge også, en stemme i Oslo teller ikke det samme som en stemme i Finnmark.

[Thoto79]

 

Så, noen nyheter om Trump?

Comey vitner om en halvtime om sine møter med Trump. Ellers er det ikke så mye nytt som jeg har fått med meg.

 

 

Å, trodde det var kl 21 ikveld norsk tid jeg, men får man vel utfallet av farsen i Dagsrevyen da

[Gabri3L]

Planen for uken var veier, broer, tuneller, havner osv.

Som en fortvilt republikaner sa i går: "Welcome to Infrastructure Week in Washington DC."  

 

[L4r5]

Høringen er i gang.

Her er en stream jeg fant på Youtube. (Tok bare den første jeg fant.)

[Thoto79]

Høringen overføres live nå på TV2 Nyhetskanalen også.

Endret 8. juni 2017 av Thoto79