The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Lami]

 

 

Det er jo en mellomting mellom tung militær innblanding i omtrent alle konflikter i globalt søkelys og det å sperre grensene fullstendig og sortere innpasset til folk basert på rase og tro.

En slik mur ønsket Clinton noen år tilbake, så vet du det.

Hva slags mur?

 

http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/aug/15/donald-trump/donald-trump-right-hillary-clinton-once-wanted-wal/

Jeg siterer fra linken din:

Maybe it’s fair to say she doesn’t support a wall along the entirety but she certainly supported a barrier along a large portion of it," Nowrasteh said.

 

Jon Feere, a legal policy analyst at the Center for Immigration Studies, agreed. The center favors reduced immigration.

 

"It's clear that, at one point, Clinton supported a secure border that includes physical barriers," Feere said.

 

Our rating

 

In a Green Bay speech, Trump said "Hillary Clinton wanted a wall."

 

Clinton did vote for the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along about 700 miles of the border between the United States and Mexico. For our purposes, the differences between a wall and a fence in this claim are not significant -- both block people.

 

But the fence Clinton backed is not nearly as expansive as the wall Trump is promoting. And in his phrasing, Trump seemed to equate the two.

Så det finnes ingen mur som Clinton ønsket, bare et gjerde (med samme egenskap som mur) som var litt kortere og ikke like dyrt (fordi gjerde er billigere enn en mur)? Haha herregud, "nei hun ønsket ikke mur, hun ønsket gjerde" ÅJA. Snakk om å prøve å vri på sannheten og late som om Clinton ikke ønsket en mur/gjerde (wtf er forskjellen). Endret 24. januar 2017 av Lami

[Tåkefyrste]

 

Utrolig hvor smålige alle blir når det kommer til trump. Det virker som at det viktigste nå er å finne feil ved uttalelser eller henge ut danseteknikken til trump.

 

Greit og nok engang få bekreftet at det ikke finnes større mobbere enn venstresiden, til tross for at de alltid preiker om toleranse og kjærlighet. Hyklere.

Har ikke sett at noen har klaget på danseteknikken til Trump, men hvis det har skjedd er det smålig. Å kritisere de hårreisende uttalelsene til Trump derimot er en sentral del av medias oppgave og har ingenting med mobbing å gjøre. Hvis du virkelig er opptatt av mobbing er det umulig å forsvare uttalelsene til mobberen Trump.

http://www.buzzfeed.com/amphtml/adolfoflores/he-did-it-his-way

 

Kritiser gjerne politikken og uttalelsene til trump, men jeg er møkk lei av at media og en god del folk er mer opptatt av å prøve å latterliggjøre enn å argumentere.

De har jo til og med begynt å skrive stygge ting om den 10 år gamle gutten hans.

[ATWindsor]

En god del folk som feks trump?

 

AtW

[Stimann]

erug2ZR.jpg

 

IT ALL MAKES SENSE NOW!

 

 

Skjønte ikke bildet for å være ærlig her.

[xRun]

Svaret på spørsmålet jeg nevnte i morgentimene:

Aaaight, etter en passerbar dag uten å slå nye store kratre i administrasjonens troverdighet med rare uttalelser, kommer denne på tampen av dagen:
Without evidence, Trump tells lawmakers 3 million to 5 million illegal ballots cost him the popular vote
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/01/23/at-white-house-trump-tells-congressional-leaders-3-5-million-illegal-ballots-cost-him-the-popular-vote/?utm_term=.e480c3cd335b
 
Hva er det som driver den mannen til å fjase så voldsomt da. Tilbake til "Alternative Facts", og dette gjorde han mot seg selv.
Spicer gjorde en ok jobb med å reparere etter helgens tordentale på pressekonfen tidligere mandag. Blir han sendt ut for å forsvare denne påstanden også nå da eller.

Og svaret kom i dag: Ja, det blir han.

Spicer kom ut og gjentok påstanden foran velgerne (TV-publikum over hele landet) fra presserommet i det hvite hus i dag. Da er dette nå USA's offisielle uttalelse om tilstanden på deres demokrati. Et demokrati som er grunnen til at Trump ble president, og som Trump nå har prøvd å delegitimere helt på egen hånd.

 

Hadde påstanden stemt, hvis det fantes noe som helst bevis for valgjuks i så stor skala, selv om det bare hadde vært 1% så mange tilfeller valgjuks, så ville det vært granskninger i kongressen, FBI hadde vært på saken, og det hadde vært store headlines pga. implikasjonene for hver eneste andre folkevalgte representant fra kommune til stat til nasjonalt. Guvernører og statssekretærer over hele landet hadde blitt etterforsket for tjenesteforsømmelse ift. å sørge for at valg går rett for seg. Det måtte eksistert en konspirasjon mellom et stort antall republikanske guvernører og deres stab i en rekke stater om dette skulle kunne bli holdt skjult. Spicer presenterer naturligvis ingen bevis for en slik "grand conspiracy" som trengs for å fasilitere dette valgjukset. Så hva med 3-5 millioner tilfeller, er det noen etterforskning, slås det ned på denne ulovlige aktiviteten?

 

Naturligvis skjer ikke det, for det finnes ikke bevis for valgjuks i så stor skala, ikke engang så mye som 1% av det. Det er også grunnen til at Spicer ikke var i stand til å legge frem et fnugg av bevis for den offisielle påstanden som nå er ytret av USA's presidents talsmann fra presserommet i det hvite hus. Spicer dodget også spørsmålet om hvorvidt han trodde på påstanden selv.

Keiseren har ingen facts. Han har alternative facts. Han har løgn.

Endret 24. januar 2017 av xRun

[ATWindsor]

Trump nekter hele EPA å uttale seg eller sende ut pressemeldinger. Hans iver etter at man skal kunne snakke fra levra strekker seg ikke så langt?

 

AtW

[jjkoggan]

Her er undersøkelsen Trump velger å tro på.

 

How many non-citizens participate in U.S. elections? More than 14 percent of non-citizens in both the 2008 and 2010 samples indicated that they were registered to vote.

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/10/24/could-non-citizens-decide-the-november-election/?utm_term=.48efd8d74c38

[Enceladus]

Her er hva Snopes sier om saken:

http://www.snopes.com/three-million-votes-in-presidential-election-cast-by-illegal-aliens/

 

 

Zero evidence has been put forth to support the widely parroted claim that 3 million "illegal aliens" voted in the 2016 presidential election.

[xRun]

Trump sin "belief" er basert på artikler som bla. viser til en PEW Research-rapport fra 2012 om feilregistreringer, og som også noterer at de ikke har funnet bevis på at valgjuks i en slik skala faktisk skjer.

Trump setter likhetstegn mellom "kan skje" og "har skjedd", uten noe bevis for at så er tilfelle, og til tross for at gjentatte studier fra PEW og andre institutter ikke har funnet støtte for at det "har skjedd". Det gjør påstanden tullete.

 

Men hvis han skulle ha rett, til tross for mangel på bevis, så betyr det at han både

1: Tar for gitt at alle uregelmessigheter har gått i hans disfavør, som er usannsynlig. 

2: Delegitimerer prosessen som gjorde ham til president.

 

 

A'propos:

Å sette likhetstegn mellom "kan skje" og "har skjedd" var forøvrig en vesentlig del av basisen for den politiserte og falske påstanden om etterretningsbevis for Irakiske WMD i sin tid.

Endret 24. januar 2017 av xRun

[Lami]

Siste nyhet er at Melania går fra smilende til ikke smilende når Trump snur seg.

 

Fantastisk saklige nyheter atter en gang fra venstresiden. Sier litt om hvor smålig og drittunger venstresiden er som for lengst har gått fra det politiske. "Omg hun smiler og så smiler ikke shiit Trump er fæl fyr!!". Haha ler meg skakk. Jaja, noen forblir barn for alltid.

Endret 24. januar 2017 av Lami

[jjkoggan]

Siste nyhet er at Melania går fra smilende til ikke smilende når Trump snur seg.

 

Fantastisk saklige nyheter atter en gang fra venstresiden. Sier litt om hvor smålig og drittunger venstresiden er som for lengst har gått fra det politiske. "Omg hun smiler og så smiler ikke shiit Trump er fæl fyr!!". Haha ler meg skakk. Jaja, noen forblir barn for alltid.

Din reaksjon og generalisering av "venstresiden" er også barnslig. Bør vi dømme alle fra høyre eller venstre pga noe idiotisk oppførsel av en eller annen? Bør jeg som amerikaner dømme alle høyreorienterte nordmenn pga Breiviks oppførsel?

[xRun]

Den politiske skaden Trump påfører seg selv gjennom slike påstander er mer reell enn hva Trump kanskje hadde i tankene når han gjorde dem.

Når Nikky Haley sitter i FN og prøver å legge frem USA's syn på ting, eller når utenriksministeren er ute i verden og snakker med andre land, prøver å megle våpenstillstand mellom stridende parter osv, så vil deres bevisbyrde bli større og tillit være lavere fordi representanter fra andre land vet at disse representerer en president som åpent støtter konspirasjonsteorier uten noe reellt bevis.

Trump skyter seg selv i foten med sånt fjas.

[Enceladus]

Siste nyhet er at Melania går fra smilende til ikke smilende når Trump snur seg.

 

Fantastisk saklige nyheter atter en gang fra venstresiden. Sier litt om hvor smålig og drittunger venstresiden er som for lengst har gått fra det politiske. "Omg hun smiler og så smiler ikke shiit Trump er fæl fyr!!". Haha ler meg skakk. Jaja, noen forblir barn for alltid.

Dette er ikke nyheter. Ingen av de saklige mediene skriver om dette eller andre av de tullete sakene du har det med å bringe opp.

 

Og hva har dette med venstresiden å gjøre? Dette er sladder.

[Gjest Slettet+6132]

https://www.nrk.no/urix/trump-gir-miljovernmyndigheter-og-landbruksforskere-munnkurv-1.13340311

 

Jaja han vil vel bare at de istedet skal komme med alternative "fakta" . Som at han frøs litt på ørene når han gikk ut dørene på det hvite hus idag, fordi breitbart news og Rex Tillerson er de mest troverdige kildene som har noen gang eksistert, at han er tremendous smart og fordi NASA og verdens fremste klimaforskere er spioner for Hillary og pizzagate. Og ja de er "the worst people"

[xRun]

Ikke engang Trumps egne advokater har funnet bevis på at det ble avgitt millioner av ulovlige stemmer. De mente å kunne bevise at det ikke skjedde, og argumenterte slik til en dommer etter valget ifbm. Jill Steins omtellings-fremstøt:
“All available evidence suggests that the 2016 general election was not tainted by fraud or mistake.”
 
En smule koko at han prøver å undergrave resultatet av et valg som resulterte i at han ble president.

[Gjest Slettet+6132]

Stilles det ikke visse krav til å være president?

Det virker som Trump kan si og gjøre hva enn han vil uten reaksjoner med konsekvenser.

USA er vel strengt tatt ikke et diktatur sist jeg sjekket?

Lyver han om ting som er lett å faktasjekke, skryter på seg formuer han ikke har eller har noe å skjule i "skatteopplysningene" sine burde det jo ha vært en reaksjon eller i det minste etterforskning?

Mannen tapte rettsaken hvor han var saksøkt av tusenvis av mennesker for å ha hatt et svindel skole.

[xRun]

Lurer på om Trump har levd seg litt for mye inn i "Designated Survivor" og ser på seg selv som Kiefer Sutherland ellerno.

Dessuten stemmer ikke tallene han tweeter her.

CPD melder om 182 skyteepisoder og 35 drap.

Ikke at det er for lite, men skal en basere seg på tall bør de stemme.

Endret 25. januar 2017 av xRun

[Snikpellik]

Hahaha, for en tweet! Er det virkelig mulig at denne mannen er president i USA, eller drømmer jeg? Det blir liksom bare sykere for hver dag som går nå. Hadde litt milde forhåpninger om at han skulle moderere seg, eller i det minste ha en litt mer konstruktiv tone etter innsettelsen. Nope.

[fokkeslasken]

Hørte på radioen nettopp at Trump skal nedsette en kommisjon for å avdekke valgjuks under presidentvalget. Kanskje han skal ta sitt eget råd gitt til demonstrantene i det siste. "Hva er'e dem bærer seg sånn for? Vi vant jo!"

[QS4MO8J3]

Hørte på radioen nettopp at Trump skal nedsette en kommisjon for å avdekke valgjuks under presidentvalget. Kanskje han skal ta sitt eget råd gitt til demonstrantene i det siste. "Hva er'e dem bærer seg sånn for? Vi vant jo!"

Fremtida!