The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[After Dark]

Blir familiesplittelse/skandale det neste?

 

Maktkampen bak Trumps klimaexit
 

Det pågikk en nådeløs maktkamp bak president Donald Trumps avgjørelse om å trekke USA fra klimaavtalen i Paris.
 

AOL-News skriver at Jared Kushner har sagt til venner at han og Ivanka har diskutert om de skal forlate Washington D.C og gjenoppta sitt tidligere liv i New York.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/maktkampen-bak-trumps-klimaexit/a/24019227/

[jjkoggan]

 

Å ikke endre individuelle friheter er bedre enn å gi mer individuelle friheter?

Nei såklart ikke, men ettersom alle forgående presidenter har redusert individuelle friheter, vil en inneffektiv president som ikke får dette til være tidenes beste president.

 

At der ideelt sett kunne kommet en president som faktisk kunne klare å få fjernet alle, eller mange, av begrensingene på individuell frihet er klar. Mao det er en teoretisk mulighet for en enda bedre president en Trump engang i fremtiden.

Ditt argument holder vann bare så lenge du tror skattelettelser/eliminering av Obamacare og andre reguleringer som Trump har lovet ikke fører til mer individuelle friheter.

[Skatteflyktning]

Ditt argument holder vann bare så lenge du tror skattelettelser/eliminering av Obamacare og andre reguleringer som Trump har lovet ikke fører til mer individuelle friheter.

Men Trump er da ifølge deg en ineffektiv president, og vil dermed ikke klare å gjenomføre dette.

[jjkoggan]

 

Ditt argument holder vann bare så lenge du tror skattelettelser/eliminering av Obamacare og andre reguleringer som Trump har lovet ikke fører til mer individuelle friheter.

Men Trump er da ifølge deg en ineffektiv president, og vil dermed ikke klare å gjenomføre dette.

Du hevdet at en ineffektiv Trump er best. En effektiv Trump ville klare å gjennomføre sin agenda.

[Skatteflyktning]

 

 

 

Ditt argument holder vann bare så lenge du tror skattelettelser/eliminering av Obamacare og andre reguleringer som Trump har lovet ikke fører til mer individuelle friheter.

Men Trump er da ifølge deg en ineffektiv president, og vil dermed ikke klare å gjenomføre dette.

Du hevdet at en ineffektiv Trump er best. En effektiv Trump ville klare å gjennomføre sin agenda.

Vel jeg hevdet at en ineffektiv Trump ville være tidenes beste President, hvilket sammenligner med forregående presidenter, ikke med en effektiv Trump (hvilket er uklart for meg akkurat hva som ville skjedd om en slik Trump hadde eksistert, men dog ikke spesielt relevant ettersom det er rent hypotetisk) Endret 3. juni 2017 av Skatteflyktning

[jjkoggan]

 

 

 

Ditt argument holder vann bare så lenge du tror skattelettelser/eliminering av Obamacare og andre reguleringer som Trump har lovet ikke fører til mer individuelle friheter.

Men Trump er da ifølge deg en ineffektiv president, og vil dermed ikke klare å gjenomføre dette.

Du hevdet at en ineffektiv Trump er best. En effektiv Trump ville klare å gjennomføre sin agenda.

Vel jeg hevdet at en ineffektiv Trump ville være tidenes beste President, hvilket sammenligner med forregående presidenter, ikke med en effektiv Trump (hvilket er uklart for meg akkurat hva som ville skjedd om en slik Trump hadde eksistert, men dog ikke spesielt relevant ettersom det er rent hypotetisk)

Da vet du lite om Harding eller Coolidge

[L4r5]

(...)skriver at Jared Kushner har sagt til venner at han og Ivanka har diskutert om de skal forlate Washington D.C og gjenoppta sitt tidligere liv i New York.

 (...)

Sier sitt når Kushner, selve symbolet på Trumps nepotisme, vurderer å ta sin hatt og gå.

Hvis ryktene stemmer da.

Endret 3. juni 2017 av L4r5

[Skatteflyktning]

Da vet du lite om Harding eller Coolidge

Harding kjenner jeg svært lite til, men med Coolidge har du rett, en ineffektiv Trump blir da kun beste etterkrigspresident.

[ChiaroScuro]

 

Hatet mot Trump, som man blant annet ser her i denne tråden, er helt hinsides. Dere kan ikke ha det godt med dere selv.

 

Nevn noe positivt Trump har gjort hittil. Bare en eneste ting...

 

Tja, graver sin egen grav. Duger det?

[After Dark]

Blir spennende å se hva Trump gjør i denne saken samt hva som kan komme ut av det...

 

Mens verden venter spent på hva den sparkede FBI-sjefen vil vitne, vurderer Trump å stoppe ham
 

Tidligere FBI-sjef James Comey etterforsket Russlands angivelige valgpåvirkning og mulige bånd mellom Trump og russerne da han fikk sparken. Av Trump.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/mens-verden-venter-spent-pa-hva-den-sparkede-fbi-sjefen-vil-vitne-vurderer-trump-a-stoppe-ham/67654229

[Zork]

 

 

Mens verden venter spent på hva den sparkede FBI-sjefen vil vitne, vurderer Trump å stoppe ham

 

 

Det finnes altså flere muligheter for Trump til å få seg selv til å se enda mer skyldig ut...

[Vice]

Hvor ble det av Donald & Co gjengen?? Vi spurte jo om dere "flotte og intelligente mennesker" kunne finne én eneste bra ting som den latterlige klovnen deres har gjort

[Stian Hammer]

Jeg kan nevne en ting til Vice: Han ga våpen og pansrede kjøretøy til SDF slik at de kunne ta Rakka på vegne av Vesten (inkludert en nasjon som Tyrkia som ikke er vennlig innstilt overfor SDF) med minimale tap fremfor å gå løs på byen med kun AK-47 og ta enorme tap. 

 

Men jeg vil også nevne at jeg ikke støtter at Trump tok USA ut av Paris-avtalen.  

[xRun]

Forsvarsminister Mattis var på en sikkerhetskonferanse i Singapore, men tema dreide også inn på både TPP og Trumps Parisavtale-kutt. Mattis later til å ha hatt behov for å be om unnskyldning på den Trumpistanske republikkens vegne.

 

No sooner had Mr. Mattis finished his address than he was thrust into the uncomfortable position of defending White House policy decisions on trade, climate science and burden-sharing in a spirited question-and-answer session.

 

“To quote a British observer of us from some years ago, bear with us,” Mr. Mattis said. “Once we have exhausted all possible alternatives, the Americans will do the right thing,”

https://www.nytimes.com/2017/06/02/world/asia/mattis-korean-peninsula-military.html?_r=0

[Gunfreak]

Grunnen til at Invanka og Jared vurderer å stikke har vel mer med at Jared er nå også under etterforskning og har lite med noe klima avtale å gjøre. Det beste hadde vært om Jared og Invanka løp til FBI og tilbyr å vitne mot trump i mot bytte mot immunitet. Det er vanskelig å ansette trump og enda vanskeligere å straffe han. Men det er mye lettere å straffe de rundt han. Så Jared og Invanka er i mye større fare for å få store problemer med rettssystemet.

[ChiaroScuro]

Blir spennende å se hva Trump gjør i denne saken samt hva som kan komme ut av det...

 

Mens verden venter spent på hva den sparkede FBI-sjefen vil vitne, vurderer Trump å stoppe ham

 

Tidligere FBI-sjef James Comey etterforsket Russlands angivelige valgpåvirkning og mulige bånd mellom Trump og russerne da han fikk sparken. Av Trump.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/mens-verden-venter-spent-pa-hva-den-sparkede-fbi-sjefen-vil-vitne-vurderer-trump-a-stoppe-ham/67654229

Etterforskningen på båndene til Russland er ikke god nok grunn til å stille spørsmål ved avskjedigelsen av Comey. Sjef FBI sitter i jobben på presidentens nåde. Potus kan si ham opp når som helst, uten begrunnelse. Samme med CIA. + + +

 

Det Potus ikke kan gjøre er å påvirke sjef FBI på utilbørlig måte.

 

Dette er gjetting fra min side: "Potus har bedt sjef FBI loyalitet, hvilket han ikke fikk. og om å droppe etterforskningen på  Michael T. Flynn. Det er det siste som er utilbørlig". Tror jeg.

 

Edit: Glemte

 

Trump stoppe Comey med  "executive privledge". Det tror jeg ikke går. Trump har på en eller annen "åpnet ballet" og kan kanskje ikke påberope seg exec. priv. 

Endret 4. juni 2017 av CiaroScuro

[bshagen]

Vel, aldri si aldri - fyren gjør jo som han vil, hele tiden. At han påberoper seg dette ville ikke vært lyn i fra klar himmel akkurat

[Gabri3L]

 

Trump stoppe Comey med  "executive privledge". Det tror jeg ikke går. Trump har på en eller annen "åpnet ballet" og kan kanskje ikke påberope seg exec. priv. 

 

 

Han kunne vel mer eller mindre garantert gjort det om Comey var offentlig ansatt. Problemet til Trump der nå, er at Comey av en eller annen grunn ikke er offentlig ansatt lenger.

[xRun]

Executive Privilege (EP) er ikke selvsagt at en får bruke selv på en god dag, og har blitt nektet både Obama, Bush, Clinton, Nixon og flere andre. EP er ikke som 5th amendment, men snarere en "attorney-client privilege"-lignende greie.

Trumps problem er at han har både tweetet og fortalt om samtalene i interviewer, så han har selv gjort innholdet i dem offentlig kjent allerede, og dermed forspilt det privilegiumet han evt. skulle ønske å påberope seg.

 

Om han prøver å kneble Comey fra å fortelle hvorvidt Trumps versjon av deres samtaler stemmer, så mistenkeliggjør Trump seg selv enda mer, og sannsynligvis til ingen nytte da det er lite trolig at dette er noe han lykkes i. Det er heller ikke Trumps rettsoppfatning som blir gjeldende i en slik vurdering, det er snarere dommernes jobb å vurdere basert på argumentasjonen, loven, og rettspraksis.

Endret 4. juni 2017 av xRun

[hekomo]

 

 

 

Det er da USA som har laget problemene de må drive og rydde opp i, så ta sytingen din et annet sted du.

Ganske lett å peke fingeren på feilene når en aldri tar ansvar. Native Americans sier det best-

 

Don't judge any man before you have walked a mile in his moccasins.

 

Lik det eller ei har europeernes ansvarsfraskrivelse bidratt til Trumps fremgan og var hovedgrunnen til at han oppførte seg som han gjorde i Europa.

 

Aldri tar ansvar? Som USA med alle krigene de starter, og så krever at alle andre skal være med og betale for dem?

 

Det er USA som står for ansvarsfraskrivelse.

 

Hvem måtte ta ansvar I Bosnia?

 

Ja, hvem var det og på hvilken måte?