The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gabri3L]

 

Ellers har de jo ingen integritet..

Politikere og integritet er vel ikke noe som er kjent for å høre sammen?

 

 

Nei, men FrP'ere er nå etterhvert godt kjent for å grine når de ikke får det som de vil. Og Erna har visst også lært litt av dem:

 

http://www.nettavisen.no/video/erna-solberg-kraftig-irritert-pa-vedum-farikal-krig-i-stortinget/3423345369.html

 

Din påstand var uansett at det var venstresiden som ga Obama fredsprisen. Noe som sett med tanke på komiteens sammensetning faller på sin egen urimelighet.

[Skatteflyktning]

Din påstand var uansett at det var venstresiden som ga Obama fredsprisen. Noe som sett med tanke på komiteens sammensetning faller på sin egen urimelighet.

Spesielt med tanke på komiteens sammensetning, der 3 av 5 (inkludert formannen), var fra den såkallte venstresiden, så vil vel alt annet falle på sin urimelighet.

 

Takk til TWFA for å ha tatt tiden til å finne datidens sammensettning.

[Gabri3L]

At komiteen har hatt slagside mot venstre er da godt kjent? Og ihvertfall ikke noe jeg trengte slå opp. Derav min "Kirsebær" kommentar. Men din påstand om at det er "venstresiden", når det visserlig er både FrP og Høyre representant i komiteen blir for dum. Så jo, det faller på sin egen urimelighet..

[Skatteflyktning]

Tviler på at vi kommer til enighet med den diskusjonen, så vi får vel gå tilbake til Trumps neste sprell.

[xRun]

Da var det gjort: "The United States will withdraw" (Trump live)

[After Dark]

Tragisk, men som forventet:

 

- Trump trekker USA ut av Paris-avtalen
 

CNN melder at USAs president Donald Trump har informert Kongressen om at han vil trekke landet ut av Paris-avtalen.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/trump-trekker-usa-ut-av-paris-avtalen/ar-BBBN5zJ?li=AAb27D5&ocid=spartandhp

[Vannlinjen]

Dette bør få store konsekvenser for USA. Det går ikke an å ha en klimafornekter sittende i det hvite hus. Det handler ikke kun om global oppvarming, det handler også om de millioner som får astma årlig, om de som får nærmiljøet og livsgrunnlaget sitt ødelagt på grunn av mangel på tilfredsstillende klimatiltak. Dette er å vise fingeren til hele verden, og det bør få store konsekvenser. USA er en rendyrket kapitalistisk stat som europa bør sky som pesten selv. 

Endret 1. juni 2017 av Vannlinjen

[Skatteflyktning]

[Vice]

USA er en rendyrket kapitalistisk stat som europa bør sky som pesten selv.

Husk at flertallet av det amerikanske folk ville ikke ha denne destruktive klovnen som president. Flertallet stemte på Clinton. Disse 4 årene kommer nok med stor sannsynlighet til å bli skrevet inn i historiebøkene som noen av de mest skamfulle årene i USAs politiske historie.

[Ruterknekt]

Klimaforandringer er naturlige. Klimaet kan i beste fall bare såvidt og svært midlertidig påvirkes av menneskelig aktivitet.

 

Dette er en seier for fornuften over et totalitært hysteri.

Endret 1. juni 2017 av Ruterknekt

[Gavekort]

Klimaforandringer er naturlige. Klimaet kan i beste fall bare såvidt og svært midlertidig påvirkes av menneskelig aktivitet.

 

Dette er seier for fornuften over et totalitært hysteri.

 

Nå er klimaendringene vi har sett hverken naturlige (historisk sett), eller midlertidige.

[ATWindsor]

 

Når man får støtte hos trump og motstander hos forskerstanden, så er det kanskje på tide å vurdere hva slags fakta man forholder seg til. Men kan jo fort bli sånn når man baserer fakta på politisk syn, istedet for å basere politisk syn på fakta.

 

AtW

[Gabri3L]

 

USA er en rendyrket kapitalistisk stat som europa bør sky som pesten selv.

Husk at flertallet av det amerikanske folk ville ikke ha denne destruktive klovnen som president. Flertallet stemte på Clinton. Disse 4 årene kommer nok med stor sannsynlighet til å bli skrevet inn i historiebøkene som noen av de mest skamfulle årene i USAs politiske historie.

 

 

Jeg skjønner ikke hvorfor folk mener at det er et spesielt godt poeng at Hillary fikk flere stemmer. Vi snakker om nesten 66 millioner til Hillary mot nesten 63 millioner til Trump. Så altså bare ~4,5% flere stemmer til Hillary. Men med nesten 8 millioner stemmer til "other". Så betyr det at selv om Hillary hadde vunnet. Så kunne man uansett argumentert for at flertallet ikke stemte for henne heller. Og Trump var virkelig en så opplagt elendig kandidat, at hun på meningsmålinger ledet to sifret før Comey meldte om nye e-mails. Men, så lite skulle altså til for å få akkurat såvidt mange nok i de "riktige" statene til å endre mening.

 

Fadesen Trump er i mine øyne valgt 98% av demokrater som ikke gadd å stemme, og 2% russisk involvering. Republikanerne fikk denne presidenten så og si gratis. Og det er sikkert en av grunnene til at gjerrigknarkene ikke er villig til å gi han fra seg uten kamp nå..

[xRun]

Fact check: I Pittsburgh (Allegheny County) stemte 56.4% av velgerne på Clinton, ikke Trump.

 

Auda... covfefe igjen!

 

Kanskje ikke så rart det har vært hvisking og tisking i kriker og kroker om hvordan Trump representerer en ny utgave av "Know Nothing"-partibevegelsen som opererte rundt midten av 1800-tallet. 

[Ruterknekt]

Det skal bli artig å se på all griningen fra klimafundamentalistene i dagene fremover. :-)

[Gabri3L]

Det som virkelig er morsomt er å se de ignorante så stolte over egne kognitive mangler..

[Vice]

Jeg skjønner ikke hvorfor folk mener at det er et spesielt godt poeng at Hillary fikk flere stemmer. Vi snakker om nesten 66 millioner til Hillary mot nesten 63 millioner til Trump. Så altså bare ~4,5% flere stemmer til Hillary.

Det er ikke et veldig stort poeng, men det er et poeng før man drar alle over én kam og kaller USA for storeslem. Donald representerer ikke det amerikanske folkets verdier. Hans approval rates er vel noen av de aller verste noensinne, og det er faktisk et veldig viktig poeng.

Og selv om USA er svært kapitalistisk er likefullt masse "ultrakapitalistiske" amerikanske firmaer imot klimaødeleggingen som Donald & Co har bestemt seg for å gjøre: https://hbr.org/2017/05/u-s-business-leaders-want-to-stay-in-the-paris-climate-accord

Endret 1. juni 2017 av Vice

[Ruterknekt]

Klimafablene er oppfunnet av styrtrike oligarker som ønsker å videre undertrykke og kneble ordinære arbeidere.

 

Dette er en seier for vanlige mennesker mot eliten.

[Gabri3L]

 

Jeg skjønner ikke hvorfor folk mener at det er et spesielt godt poeng at Hillary fikk flere stemmer. Vi snakker om nesten 66 millioner til Hillary mot nesten 63 millioner til Trump. Så altså bare ~4,5% flere stemmer til Hillary.

Det er ikke et veldig stort poeng, men det er et poeng før man drar alle over én kam og kaller USA for storeslem. Donald representerer ikke det amerikanske folkets verdier. Hans approval rates er vel noen av de aller verste noensinne, og det er faktisk et veldig viktig poeng.

Og selv om USA er svært kapitalistisk er likefullt masse "ultrakapitalistiske" amerikanske firmaer imot klimaødeleggingen som Donald & Co har bestemt seg for å gjøre: https://hbr.org/2017/05/u-s-business-leaders-want-to-stay-in-the-paris-climate-accord

 

 

Det er sant at normalt så er det en mye større andel av opposisjonen som stiller seg bak presidenten etter han først er valgt. Og med to så kjipe kandidater som i fjor kan man vanskelig si mye om den amerikanske "sjelen" basert på valget.

 

Men Trump kan med republikansk både kongress og senat få gjort mye skade. Så at han har lav approval rate er en veldig laber trøst. Og vi ser jo forøvrig at det ikke akkurat er mange republikanere som har falt av, selv etter all denne dritten.

 

Men at amerikansk næringsliv ikke nødvendigvis hiver seg på sjansen til å forurense bare fordi de nå får lov. Det visste vi egentlig allerede, da flere firmaer som før har vært skeptiske har meldt at å "bli grønn" kan være svært god business. Det vi må håpe er at det ikke blir negativt konkurransevridende for de "grønne" bedriftene, å måtte konkurrere mot de mer samvittighetsløse. Forhåpentligvis vil consumer "watchdogs" bli prominente, slik at forbrukere kan ta informerte valg..

[Skosåle]

Så du fornekter lokale miljøproblemer som luftkvalitet, rent drikkevann, hormonforstyrrende miljøgifter i husholdningsartikler?

 

Hva med microplast i havet, massedød i havet, forsuring av havet?

 

Alt er oppspinn?

Endret 1. juni 2017 av Kjetil_90