The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Mr.M]

 

Paris-avtalen har aldri vært stemt over i Senatet, og ville i så fall blitt nedstemt. Sånn sett er den en "papir-tiger" som kun var gyldig under Obamas administrasjon og ei heller juridisk bindene siden "skal" ble byttet ut med "bør" i den endelige avtalen

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatoppmoetet-2015/ordene-boer-og-skal-holdt-paa-aa-velte-klimaavtalen/a/23578569/

http://thehill.com/blogs/congress-blog/energy-environment/276668-president-obamas-signing-of-the-paris-agreement-is

 

Litt merkelig at USA ikke blir med, når andre store industrinasjoner mener å ha råd til det.

 

Kan vi evt. forvente at eksport fra USA blir ilagt en slags straffe-toll? Det er jo konkurransevridende, all den tid amerikanske industri slipper billigere unna hvis de ikke må iverksette utslippsreduksjoner osv.

En må huske på at hans ivrigste tilhengere jobbet i kull industri...og han lovet dem jobb

 

 

Hovedproblemet er at Paris-avtalen ikke har 2/3 flertall, dvs. også en del demokrater vil stemme imot. Derfor la aldri Obama dette frem for Senatet mens han var president. (se linken over fra The Hill)

 

Selv om Trump evt. plutselig "så lyset" eller ble "frelst" og ville gjennomføre avtalen, ville også han blitt nedstemt. Dermed blir det litt feil å skylde på Trump for å "ha brutt avtalen"

[xRun]

Trump har blingset og ser "Honda Accord" istedenfor "Paris Accord". Klart han ditcher Accord og tar en Escalade isteden. Men hvem vet, kanskje han oppdager at det ikke er en Honda og ombestemmer seg, kanskje kun for å terge media litt. 

[Bruker-163290]

 

 

Nå har man gitt neket uttalige sjanser og mange har holdt bånd på seg for å ikke ta flyet over å kaldkvæle jævelen, men om hans hårete plan ikke bare er å kjøre Amerika i grøfta men hele verden ved å faktisk gi faen i egne utslipp som en uansvarlig liten diktatorspire så er det helt slutt på myke vendinger her.

Skal vi invadere?

Vanskelig å invadere når man investerer <2% av BNP i militæren!,

Hehe, det er jo det siste dere hadde forventet!

[Mr.M]

Trump har blingset og ser "Honda Accord" istedenfor "Paris Accord". Klart han ditcher Accord og tar en Escalade isteden. Men hvem vet, kanskje han oppdager at det ikke er en Honda og ombestemmer seg, kanskje kun for å terge media litt. 

 

Vel, han kunne jo gjort det enkelt og behagelig for seg sjøl ved å foreslå at Paris-avtalen skulle være bindende og lagt avtalen til avstemning i Senatet. (der blir resultatet Nei som nevnt)

 

Hvem skulle media og vi skyldt på da?

 

Tvert imot, her ser vi en mann/stor President som tar byrden på egen rygg, og sparer senatorene for internasjonal ydmykelse.

[geita_]

 

Hva koster den avtalen og hvor mye vil det ha å si for klimaet ?

 

Klimaforskerne sier den er helt avgjørende for at vi skal kunne nå utslippsmålene som er satt. Kostnadene vil uansett bli høyere om man gir blanke faen som en annen ignorante republikanske klimamotstander enn hva det vil koste å komme i mål, siden det er noe med å ikke trekke stigen opp og drite fullt i eget reir bare fordi man selv er ferdig og fått sitt her.

 

Så du vet med andre ord ikke hva det vil koste eller hva slags effekt den avtalen vil ha på klimaet.

[Bruker-163290]

 

 

Hva koster den avtalen og hvor mye vil det ha å si for klimaet ?

 

Klimaforskerne sier den er helt avgjørende for at vi skal kunne nå utslippsmålene som er satt. Kostnadene vil uansett bli høyere om man gir blanke faen som en annen ignorante republikanske klimamotstander enn hva det vil koste å komme i mål, siden det er noe med å ikke trekke stigen opp og drite fullt i eget reir bare fordi man selv er ferdig og fått sitt her.

 

Så du vet med andre ord ikke hva det vil koste eller hva slags effekt den avtalen vil ha på klimaet.

 

 

Kostnaden nå blir mindre enn kostnaden ved eventuelle klimaflyktninger (disse har både en annen hudfarge og religion enn oss, grøss og gru). Jeg setter min lit til forskere, da jeg har vanskelig for å tro at det er en hoax når det er så stor enighet på tvers av tro, landegrenser og ideologier.

 

Om du vil holde på Norske tradisjoner så burde du støtte klimaavtalen. Lik og del!

 

Legger ved en link fra National Geographic:

http://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/global-warming-effects/

Endret 31. mai 2017 av Mammakamelen

[Thoto79]

 

 

Hva koster den avtalen og hvor mye vil det ha å si for klimaet ?

 

Klimaforskerne sier den er helt avgjørende for at vi skal kunne nå utslippsmålene som er satt. Kostnadene vil uansett bli høyere om man gir blanke faen som en annen ignorante republikanske klimamotstander enn hva det vil koste å komme i mål, siden det er noe med å ikke trekke stigen opp og drite fullt i eget reir bare fordi man selv er ferdig og fått sitt her.

 

Så du vet med andre ord ikke hva det vil koste eller hva slags effekt den avtalen vil ha på klimaet.

 

 

Om du ikke klarer å lese deg opp selv så spør heller vergen din.

[Thoto79]

Veddemål for når offisielt sammenbrudd vil skje er herved åpnet:

 

En fin analyse her

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=tvczI3bfPsM

 

Endret 4. juni 2017 av Larzen_91
Lagt inn spoiler på media.

[Mr.M]

hehe, har Trump tenkt å "ta tak i dette" mon tro?

 

https://www.nrk.no/urix/stoppet-forbud-mot-barneekteskap-1.13518818

 

det kunne blitt interessant

[xRun]

Breaking (CNN US live):

Det var litt usikkert om Mueller ville la Comey vitne i åpen høring den siste uken av hensyn til etterforskningen, men nå skal det være avgjort at Comey kommer til å vitne. Kanskje allerede neste uke, og i en åpen høring.

[Thoto79]

 

 

Paris-avtalen har aldri vært stemt over i Senatet, og ville i så fall blitt nedstemt. Sånn sett er den en "papir-tiger" som kun var gyldig under Obamas administrasjon og ei heller juridisk bindene siden "skal" ble byttet ut med "bør" i den endelige avtalen

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatoppmoetet-2015/ordene-boer-og-skal-holdt-paa-aa-velte-klimaavtalen/a/23578569/

http://thehill.com/blogs/congress-blog/energy-environment/276668-president-obamas-signing-of-the-paris-agreement-is

 

Litt merkelig at USA ikke blir med, når andre store industrinasjoner mener å ha råd til det.

 

Kan vi evt. forvente at eksport fra USA blir ilagt en slags straffe-toll? Det er jo konkurransevridende, all den tid amerikanske industri slipper billigere unna hvis de ikke må iverksette utslippsreduksjoner osv.

En må huske på at hans ivrigste tilhengere jobbet i kull industri...og han lovet dem jobb

 

 

Hovedproblemet er at Paris-avtalen ikke har 2/3 flertall, dvs. også en del demokrater vil stemme imot. Derfor la aldri Obama dette frem for Senatet mens han var president. (se linken over fra The Hill)

 

Selv om Trump evt. plutselig "så lyset" eller ble "frelst" og ville gjennomføre avtalen, ville også han blitt nedstemt. Dermed blir det litt feil å skylde på Trump for å "ha brutt avtalen"

 

 

Det er like så mye holdningene hans som er skammelig kritikkverdig her som eventuell gjennomføringsevne og flertall for ett mulig vedtak. Det er nå dessverre slik at det ligger (lå?) endel tyngde bak ordene til en Amerikansk President, og jeg er redd han kan smitte opinionen med den sykelige ignoransen sin.

 

Så at han gjør livet surt for egen befolkning er en ting, systemet de opererer med valgte ham og dem om det, men jeg skjønner ikke annet enn at grensen må gå når barna våre blir lidende og livsgrunnlaget for framtidige generasjoner trues. Da må det få politiske konsekvenser.

[jjkoggan]

 

 

Betyr ikke dette noe for deg?

 

"I den amerikanske befolkningen har Parisavtalen stor støtte. 71 prosent mener USA bør delta i avtalen, viste en meningsmåling i fjor."

 

Trump vet best og er i sin fulle rett til å rævkjøre folket og deres meninger som det passer ham videre, og med det ta med seg resten av verden i samme slengen? Når skal dere Amerikanere egentlig begynne å man up, er Sanders alene om å ha ryggrad der borte? Det er så jævlig patetisk alt sammen.

Trump er president og har full retten til å prøve å endre hva grunnloven sier han har retten til å endre. Blir motstanden stor nok, betaler han prisen. Slik er det i demokratiske land

 

Hittil har han blitt en "loser" og klarte å gjøre nesten ingenting Betaler han en stor pris hvis han bryter Paris avtalen? Vi får se. Jeg tror ikke nok amerikanere mener det er meget viktig, men mulig jeg tar feil.

 

At du mener ingen andre politikere enn Sanders har en ryggrad viser lite kunnskap om politikerne rundt landet eller hva typiske amerikanere mener. Meningsmåler er overfladiske målinger som ikke viser hele bildet.

 

Det er ren fantasi at plutselig flertallet amerikanere hopper venstre mot Sanders og sin europeisk vennlig ideologi.

[geita_]

Om du ikke klarer å lese deg opp selv så spør heller vergen din.

 

Det er bare merkelig at du er for en avtale du ikke vet hva koster eller hva slags resultat den vil gi.

Endret 31. mai 2017 av geita_

[Mr.M]

Trump er død

 

 

 

 

ifølge Kathy Griffin, stand-up artist

Endret 4. juni 2017 av Larzen_91
Lagt inn spoiler på media.

[Thoto79]

 

Om du ikke klarer å lese deg opp selv så spør heller vergen din.

 

Det er bare merkelig at du er for en avtale du ikke vet hva koster eller hva slags resultat den vil gi.

 

 

At du etterspør ett tall med to streker under er bare latterlig og understreker hvordan denne svart/hvitt verdenen din fungerer.

 

Men om jeg må ta jobben til den late vergen din så kan vi jo titte på kostnadene av Orkanen Katrina som professor Bernard Weinstein regnet ut lå på rundt 250 billioner dollar..... for så å lese deg opp om NASA`s forventede økning av naturkatastrofer som direkte årsak av menneskeskapte klimaendringer. Do the math og jeg har trua på at selv du da vil kunne se at klimaavtaler som begrenser olje og kullnæringen er meget god business, for å ikke snakke om de ikke økonomisk målbare aspektene ved å ha en rikholdig sunn klode.

 

Jeg vet sannelig ikke om den selverklærte businessmannen som nå styrer showet har en hjerne så kortsiktig at han ignorer dette eller om han rett og slett er for dum for brøken. You decide.

[Thoto79]

 

 

Betyr ikke dette noe for deg?

 

"I den amerikanske befolkningen har Parisavtalen stor støtte. 71 prosent mener USA bør delta i avtalen, viste en meningsmåling i fjor."

 

Trump vet best og er i sin fulle rett til å rævkjøre folket og deres meninger som det passer ham videre, og med det ta med seg resten av verden i samme slengen? Når skal dere Amerikanere egentlig begynne å man up, er Sanders alene om å ha ryggrad der borte? Det er så jævlig patetisk alt sammen.

Trump er president og har full retten til å prøve å endre hva grunnloven sier han har retten til å endre. Blir motstanden stor nok, betaler han prisen. Slik er det i demokratiske land

 

Hittil har han blitt en "loser" og klarte å gjøre nesten ingenting Betaler han en stor pris hvis han bryter Paris avtalen? Vi får se. Jeg tror ikke nok amerikanere mener det er meget viktig, men mulig jeg tar feil.

 

At du mener ingen andre politikere enn Sanders har en ryggrad viser lite kunnskap om politikerne rundt landet eller hva typiske amerikanere mener. Meningsmåler er overfladiske målinger som ikke viser hele bildet.

 

Det er ren fantasi at plutselig flertallet amerikanere hopper venstre mot Sanders og sin europeisk vennlig ideologi.

 

 

Om det er mange som legger politisk press her så er det ihvertfall langt imellom tordentalene i senatet og få politikere ute å sier det som det er, det blir mest kommentatorer og media. Vel, du har jo Al Franken selvfølgelig

 

Al Franken & Anderson Cooper Take Turns In ROASTING Donald Trump and His Men

 

Utover det er jeg ikke enig i at den amerikanske opinionen mener eller ønsker noe av dette denne bedrøvelige presidenten presenterer, noe hans historisk lave favorable rating viser.

[Mr.M]

ang. "halshuggingen" av Trump dukkehode, hele alt-right bevegelsen er i harnisk over komiker-stuntet skal man bedømme kommentarfeltene rundtomkring.

 

Men, er ikke det gjerne samme miljøet som hevder "vi må tåle å bli krenket" og "ytringsfrihet" over alt annet?

 

Så med andre ord, slike tingen "koker vel ned til" at ingen liker at det drives harselas med sine egne forbilder.

 

Vi får se hvor lenge den kjensgjerningen står seg.

[Gabri3L]

Hun må være en republikaner i forkledning. At det går an å være så dum.. Åja.. Forresten, denne tråden handler jo om et utrolig nok enda dummere menneske. Men 2 stykker på samme planet?!?! Hva er oddsene?

[xRun]

Kathy Griffin har forlengst postet en video med bønn om tilgivelse for bildene hun innser gikk milevis over streken hun prøvde å flytte. Hun har også blitt rikelig kritisert av både kolleger (andre komikere), politikere på begge sider og det meste mellom, og av programledere fra Fox til MSNBC, for ikke å snakke om talk radio, som alle har gitt uttrykk for at den der var langt over streken og pisket henne grundig med spådommer om at om ikke karriæren hennes brant opp her så vil hun slite en stund med skaden hun påførte den med dette stuntet.

 

Men realiteten er at slik "news cycles" funker i dag er det antagelig omtrent glemt neste uke. Kanskje ikke i Norge og andre mindre viktige steder, som ikke har samme "news cycles", her blir det trolig dratt frem igjen enda lengre enn i hjemlandet.

Bildene ble omtalt i går, og videoen hvor hun beklaget hele stuntet, gjentatte ganger i dag.

[Skatteflyktning]

Om du ikke klarer å lese deg opp selv så spør heller vergen din.

Trump?