The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

9 minutes ago, Atib Azzad said:

Hva innebærer forslaget defund the police?
Ikke nedleggelse?!
Hva er det da?
Følg med! Klikk og lik.
Her kan du opplyse deg selv.

Svært mange av disse BLM-terroristene ville nedlegge politiet... Kanskje du kan opplyse deg selv. 
https://www.nytimes.com/2020/06/12/opinion/sunday/floyd-abolish-defund-police.html

 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (1 time siden):

2. La oss ikke late som at demonstrantene utenfor kan se gjennom veggene med X-ray vision om det er folk inne eller ikke - de brydde seg ikke om det. 

 

Bare de som aldri ser på nyheter ikke visste at kongressen verifiserte valget akkurat på den tiden.  Det var hele grunnen for Trump rallyen, til å protestere det som skjedde akkurat da i kongressen 

[debattklovn]

31 minutes ago, jjkoggan said:

Bare de som aldri ser på nyheter ikke visste at kongressen verifiserte valget akkurat på den tiden.  Det var hele grunnen for Trump rallyen, til å protestere det som skjedde akkurat da i kongressen 

Kommentaren som du siterte var ment i forbindelse med BLM-terroraksjonene, ikke stormingen av kongressen...

Quote

Brannbomber mot tomme bygninger er noe annet enn å storme kongressen og skrike «Hang Pence» og jage politikerne for å endre en demokratisk prosess 

Det er urimelig å anta at BLM-terrorister som kastet brannbomber mot bygninger kunne vite om det var personer inne i disse bygningene. 

 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (37 minutter siden):

Kommentaren som du siterte var ment i forbindelse med BLM-terroraksjonene, ikke stormingen av kongressen...

Det er urimelig å anta at BLM-terrorister som kastet brannbomber mot bygninger kunne vite om det var personer inne i disse bygningene. 

 

Det er rimelig å tro at føderale ansatte på føderale bygninger ikke jobber sent på natten, særlig når de vet at det blir mulig voldelig demonstrasjoner i byen.  Uansett, hensikten var ikke å fange/skade  eller "hang" ansatte

Endret 10. mai 2021 av jjkoggan

[debattklovn]

34 minutes ago, jjkoggan said:

Det er rimelig å tro at føderale ansatte på føderale bygninger ikke jobber sent på natten, særlig når de vet at det blir mulig voldelig demonstrasjoner i byen 

Det er svært urimelig å anta noe slikt. Du kan ikke vite hvor mange ansatte som jobber vakter som går utenfor normal arbeidstid i bygningen, det kan være vaskepersonell som foregår utenfor normal arbeidstid eller vedlikehold/utbedringer planlagt til å gå på tidspunkt ansatte ikke er tilstede. 

Nå kommer du med dårlige argumenter for å unnskylde BLM-terroristene. Fakta er at de selvfølgelig ikke kunne vite om det var folk der, kanskje var det intensjonen deres å starte mordbranner. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Det er svært urimelig å anta noe slikt. Du kan ikke vite hvor mange ansatte som jobber vakter som går utenfor normal arbeidstid i bygningen, det kan være vaskepersonell som foregår utenfor normal arbeidstid eller vedlikehold/utbedringer planlagt til å gå på tidspunkt ansatte ikke er tilstede. 

Nå kommer du med dårlige argumenter for å unnskylde BLM-terroristene. Fakta er at de selvfølgelig ikke kunne vite om det var folk der, kanskje var det intensjonen deres å starte mordbranner. 

Hvis hensikten var til å drepe ansatte, ville de bombet bygningen midt på dagen ikke sent på natten når det finnes ingen eller nesten ingen i bygningen.

[debattklovn]

18 minutes ago, jjkoggan said:

Hvis hensikten var til å drepe ansatte, ville de bombet bygningen midt på dagen ikke sent på natten når det finnes ingen eller nesten ingen i bygningen.

Ikke hvis f.eks det var mer politibeskyttelse rundt bygningen om dagen.. Sjansene for å bli tatt og stilt til ansvar er også større om dagen. Skjønner ikke hvorfor du lager unnskyldninger for disse terroristene.

Endret 10. mai 2021 av debattklovn

[graavik]

2 hours ago, debattklovn said:

Skaff deg fotfeste i virkeligheten. President Trump oppfordret aldri til at noen skulle bryte seg inn i kongressen. 

De ønsket blant annet å nedlegge politiet via terrorvirksomheten sin. 

Neida, han var jo helt uskyldig ifølge det republikanske partiet og trumpistene...“These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long,” Mr. Trump tweeted Wednesday evening, after spending much of the afternoon in the Oval Office watching footage of escalating violence unfolding on Capitol Hill.

Dette etter han hadde spydd ut masse løgner om valget kontinuerlig, etter at han innså at det amerikanske folket hadde fått nok av ham og sparket ham som leder.

Senere, når skaden allerede var gjort postet han en video hvor han ba terroristene(nei "patrioter" kalles de vel blant trumpister) om å dra hjem for liksom på en måte bøte på skaden han hadde bidratt til.

Du ble forøvrig bedt om å opplyse deg selv i en annen post vedrørende defund/abolish police? Har du forsøkt det?

Endret 10. mai 2021 av graavik

[jjkoggan]

debattklovn skrev (10 timer siden):

Ikke hvis f.eks det var mer politibeskyttelse rundt bygningen om dagen.. Sjansene for å bli tatt og stilt til ansvar er også større om dagen. Skjønner ikke hvorfor du lager unnskyldninger for disse terroristene.

Det ble mer politi sent på natten fordi det var når protestene skjedde

Du lyver også. Alle kriminalitet er ikke helt like og å peke på forskjeller unnskylder ingen kriminalitet 

Endret 11. mai 2021 av jjkoggan

[Atib Azzad]

10 hours ago, debattklovn said:

Svært mange av disse BLM-terroristene ville nedlegge politiet... Kanskje du kan opplyse deg selv. 
https://www.nytimes.com/2020/06/12/opinion/sunday/floyd-abolish-defund-police.html

Leste du selv teksten du linket til?

"...We need to change our demands. The surest way of reducing police violence is to reduce the power of the police, by cutting budgets and the number of officers.

But don’t get me wrong. We are not abandoning our communities to violence. We don’t want to just close police departments. We want to make them obsolete.

We should redirect the billions that now go to police departments toward providing health care, housing, education and good jobs. If we did this, there would be less need for the police in the first place."

At vedkommende har mistet troen på reformer innen politiet redegjør hun jo for i teksten sin, og selv om hun ser ut til å ønske seg et samfunn hvor politiet ikke lenger er nødvendig, fremmer hun i praksis et forslag om å redusere politistyrken og flytte en del av budsjettet over på andre poster for å bedre de sosioøkonomiske forholdene hun mener gir grobunn for kriminaliteten.

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (19 timer siden):

Da må den jo endres igjeni 2024 når han vinner...

En sykelig overvektig mann på 78 år bør ikke være president.

Han er uansett uspiselig for folk flest nå. Kommer aldri til å ha en betydelig rolle i amerikansk poltikk innen den tid. 

[Red Frostraven]

* en psykisk syk mann som åpenbart er underutviklet og var på kognitivt nivå med en 12-åring i presidentperioden.

[knutinh]

CommanderKeen skrev (5 timer siden):

En sykelig overvektig mann på 78 år bør ikke være president.

Han er uansett uspiselig for folk flest nå. Kommer aldri til å ha en betydelig rolle i amerikansk poltikk innen den tid. 

Jeg kan tenke meg langt bedre grunner til å unngå å velge inn Trump igjen enn alder og vekt. Biden er 78 år nå, og Erna er overvektig.

Når vi snakker om vekten eller alderen eller hudtonen eller hentesveisen til Trump så spiller vi hans spill, ett han mestrer til det fulle. Det er helt unødvendig, det finnes tilstrekkelig saklig kritikk av Trump til at vi ikke trenger å gå der.

-k

Endret 11. mai 2021 av knutinh

[debattklovn]

3 hours ago, CommanderKeen said:

En sykelig overvektig mann på 78 år bør ikke være president.

Ikke en senil mann på 78-81, heller. Når Biden går mot slutten første periode vil han være 81-82. Han er senil, klarer knapt å snakke og vet ikke alltid hvor han er engang. 

[graavik]

47 minutes ago, debattklovn said:

Ikke en senil mann på 78-81, heller. Når Biden går mot slutten første periode vil han være 81-82. Han er senil, klarer knapt å snakke og vet ikke alltid hvor han er engang. 

Så omtrent akkurat som donald trump da, bare at Biden ikke er sykelig feit?

[debattklovn]

26 minutes ago, graavik said:

Så omtrent akkurat som donald trump da, bare at Biden ikke er sykelig feit?

Donald er ikke senil og som regel vet han hvor han selv er. Han vet også navnet på kona si, og klarer å si en setning uten å rote seg bort. 

 

[debattklovn]

5 hours ago, CommanderKeen said:

Han er uansett uspiselig for folk flest nå. Kommer aldri til å ha en betydelig rolle i amerikansk poltikk innen den tid. 

Det er fortsatt mange som støtter ham. De sa han ikke kom til å bli president, heller.. 

[Atib Azzad]

De færreste er vel imponert over Bidens tilstand, uten at det er noe argument for at Donald Trump utgjør særlig godt presidentmateriale.

[graavik]

10 minutes ago, debattklovn said:

Donald er ikke senil og som regel vet han hvor han selv er. Han vet også navnet på kona si, og klarer å si en setning uten å rote seg bort.

Så omtrent som  Biden da, bare at donald trump er sykelig feit? (Dvs. så mye inkoherent babbel som trump har prestert, så er det høyst diskutabelt om han klarer å si en setning uten å rote seg bort)

[graavik]

11 minutes ago, debattklovn said:

Det er fortsatt mange som støtter ham. De sa han ikke kom til å bli president, heller.. 

Jepp, men etter at han fikk prøve seg med å leke president dreit han seg heldigvis ut slik at det amerikanske folket sparket han fra jobben. Mange var nok ikke klar over hvor uspiselig og gjennomkorrupt den tosken skulle ende opp med  å oppføre seg.