The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Reg2000]

19 hours ago, jjkoggan said:

Mitt inntrykket var at ingen medebattanter egentlig støttet Trump men isteden mente at mye Trump kritikk var biased og overdrevent.

Dessverre var det en god del som støttet Trump fordi han var negativ til innvandring fra "shithole countries".

Derfor ønsket man å late som om han ikke var en komplett idiot.

Når det er sagt var det en del saker som mediene godt kunne droppet som feks de gangene de fokuserte på at Melania ikke ville holde ham i hånda. Allikevel er dette bare dråper i et hav av idioti som Trump selv spydde ut bl.a på twitter. Når en av verdens mektigste personer oppfører seg på den måten er det ikke spesielt rart at mediene fokuserer på det.

[jjkoggan]

Reg2000 skrev (1 time siden):

Dessverre var det en god del som støttet Trump fordi han var negativ til innvandring fra "shithole countries".

Derfor ønsket man å late som om han ikke var en komplett idiot.

Når det er sagt var det en del saker som mediene godt kunne droppet som feks de gangene de fokuserte på at Melania ikke ville holde ham i hånda. Allikevel er dette bare dråper i et hav av idioti som Trump selv spydde ut bl.a på twitter. Når en av verdens mektigste personer oppfører seg på den måten er det ikke spesielt rart at mediene fokuserer på det.

Jeg tolker ikke støtte for Trumps innvandringspolitikk og kritikk av medias dekning av Trump som bevis at de var «Trumpister»

[frohmage]

Virker ikke som så veldig mange gidder å følge den skuta der til bunns, nei.

[scuderia]

Jaja.. Da var ikke Georgia samtalen helt som rapportert heller da..

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/16/washington-post-correction-trump-call-georgia-investigator/

 

Dette var en sak som ble raskt spredt over alt i januar av MSM (og videre til Norge) og alle verifiserte altså historien. Viser bare hvor enkelt det er å manipulere mediene så lenge det er riktig "sak". Hvor mange i Norge tror dere kommer til å få vite sannheten? 

[Snikpellik]

scuderia skrev (1 time siden):

Jaja.. Da var ikke Georgia samtalen helt som rapportert heller da..

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/16/washington-post-correction-trump-call-georgia-investigator/

Dette var en sak som ble raskt spredt over alt i januar av MSM (og videre til Norge) og alle verifiserte altså historien. Viser bare hvor enkelt det er å manipulere mediene så lenge det er riktig "sak". Hvor mange i Norge tror dere kommer til å få vite sannheten? 

Du blander her. Det er snakk om tre forskjellige samtaler med tre forskjellige folk.

Samtalen med Raffensperger, som er den mest alvorlige og den det er publisert lydopptak av, ble rapportert i januar.

Spoiler

 

 

[Kenny Bones]

 

Reg2000 skrev (På 14.3.2021 den 17.36):

Dessverre var det en god del som støttet Trump fordi han var negativ til innvandring fra "shithole countries".

Dette stemmer nok, men jeg tror majoriteten av Trumps tilhengere er folk som rett og slett er/var lei av eliten og ville ha noen som "kjempet deres sak", ironisk nok er de ikke kompetente nok til å forstå at Trump lurte dem hele veien. Og er selv del av eliten. Trump hadde aldri sluppet sin gjennomsnittlige velger inn på Mar-a-lago.

I tillegg brukte han Hitlerske taktikker som å kalle media som ikke var enige med han for "fake news" og "enemy of the people". Helt uavhengig av hva som er fakta eller ei. 

Rent koket ned så er Trump tidenes con-man. Han har klart å overbevise millioner av folk som ikke vet bedre, at Trump er den med kompetanse. Når enhver person med fullført Videregående kan se rett gjennom hans opplagte bullshit. 

Endret 22. mars 2021 av Kenny Bones

[jjkoggan]

Kenny Bones skrev (4 timer siden):

 

Rent koket ned så er Trump tidenes con-man. Han har klart å overbevise millioner av folk som ikke vet bedre, at Trump er den med kompetanse. Når enhver person med fullført Videregående kan se rett gjennom hans opplagte bullshit. 

Flertallet hvite menn med fullført college utdannelse stemte på Trump både i 2016 og i 2020

At disse folk «ikke vet bedre» stemmer ikke med virkeligheten

[DrAlban3000]

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Flertallet hvite menn med fullført college utdannelse stemte på Trump både i 2016 og i 2020

At disse folk «ikke vet bedre» stemmer ikke med virkeligheten

Er utdanning en god målestokk på hvor opplyst man er eller hvor lett man kan bli lurt? Det grafen viser er at hvite menn med utdanning i USA har rasistiske tendenser.

Endret 23. mars 2021 av DrAlban3000

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (4 timer siden):

Er utdanning en god målestokk på hvor opplyst man er eller hvor lett man kan bli lurt? Det grafen viser er at hvite menn med utdanning i USA har rasistiske tendenser.

Påstanden var at de med fullført videregående ikke kan bli lurt av Trump. Det stemmer ikke.  Dette er en mer komplisert bevegelse som kan forklares med «amerikanere er dumme» og dermed ses bare som amerikansk.  Jeg er sikkert at det skal påvirke europeiske land også, selv om europeere er ikke så «dumme» som amerikanere 
 

Trumps politikk gjelder mer enn bare rasisme.  Grafen viser summen av mange faktorer, ikke bare en faktor

Endret 23. mars 2021 av jjkoggan

[WeirdFace]

[graavik]

[graavik]

Helt  herlig ❤️ Sidney "Kraken" Powell (en av donald trump sine rabiate advokater) må nå stå til ansvar for løgnene hun spredde om valfgfusk.  Hvordan lyder pipen hennes nå? Jo nå kan hun fortelle at hun tok det for gitt at "ingen fornuftige personer ville tro på påstandene hennes om ulovlig valgfusk."
Burde hun ikke visst at trumpister er beryktede verden over,nettopp for å ikke være spesielt fornuftige? 🤣
https://edition.cnn.com/2021/03/22/politics/sidney-powell-dominion-lawsuit-election-fraud/index.html

[jjkoggan]

graavik skrev (3 timer siden):

Helt  herlig ❤️ Sidney "Kraken" Powell (en av donald trump sine rabiate advokater) må nå stå til ansvar for løgnene hun spredde om valfgfusk.  Hvordan lyder pipen hennes nå? Jo nå kan hun fortelle at hun tok det for gitt at "ingen fornuftige personer ville tro på påstandene hennes om ulovlig valgfusk."
Burde hun ikke visst at trumpister er beryktede verden over,nettopp for å ikke være spesielt fornuftige? 🤣
https://edition.cnn.com/2021/03/22/politics/sidney-powell-dominion-lawsuit-election-fraud/index.html

Hun hevder at «ingen fornuftige personer ville tro på påstandene som fakta».   MAO, det er ikke bevist før den stilles til retten og begge sidene presenterer deres bevis. 
 

Intersannt taktikk, men litt annerledes enn slik du presenterte det.  Uansett tror jeg hun skal straffes hardt for sine mange løgn 

[Red Frostraven]

...og hun visste også at hennes "meninger" ikke var basert på virkeligheten eller fakta, men var ville påstander trukket ut av en oransje rompe, og at hun kastet bort rettens tid.

Så hva var poenget..?

Poenget var utelukkende å gjøre uinformerte og godtroende republikanere og folk som har lav tiltro til myndighetene sinte.
Som inkluderer sinte på Dominion.

Det er åpenbart at hun burde forstått at hennes arbeidsgiver sin side av politikken ikke består av rasjonelle mennesker, og at deres mål -- grunnen til at hun var der -- ikke var å bli trodd av rasjonelle mennesker. Hun burde stoppet da hun oppdaget at folk faktisk tok henne seriøst -- over 1/3 av amerikanere -- og hun burde forstått at målet var opprør og/eller drap og/eller kupp, gjennom supportere eller gjennom byråkrati.

Om korrupte dommere tok saken seriøst, så ville det fremdeles vært galt.
Det finnes ingen moralsk forsvarlig unnskyldning for å prøve en sak man vet er falsk, og forstår ikke handler om rettferdighet, men tvert i mot om å oppnå urettferdighet.

Selvsagt vet løgnere at folk ikke burde tro på dem.
Men det forandrer ikke på det faktum at det generelt er verre for autoriteter å lyge, fra en maktposisjon, enn det er for folk å tro på en løgn fra autoriteter.

Hun innrømmer altså forholdene hun er anklaget for.

---

Nå anklages også Fox News for å ha spredt løgner.

Og de -- og mange andre medier på ytterste -- er medskyldige i at rundt 1/3 av amerikanere er hjernevasket.
Som nevnt mange ganger tidligere, så er det å være hjernevasket åpenbart en tilstand som kan sammenlignes med mobbing eller å ha blitt utsatt for fysisk vold, eller frastjålet penger, på et individuelt nivå.
(Ville du heller opplevd X, enn Y er en grei sammenligning, for individer, som ikke er representativt for andre individer -- men gir et greit mål for skaden som har oppstått. For min del, så er hjernevasken til kristne republikanere skade i millioner-kronersklassen -- og det er 100 000 000 millioner amerikanere som er hjernevasket med et slikt skadelig idegrunnlag, for en total skadeverdi av 200 000 000 000 000 $ på det amerikanske samfunnet sin mentale folkehelse.)

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/fox-news-sued-lawsuit-election-trump-b1822880.html

Oddsen for at de får en passende straff er liten, men USA trenger åpenbart Fairness Doctrine gjeninnført.

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/28/fact-check-fairness-doctrine-applied-broadcast-licenses-not-cable/6439197002/

Endret 26. mars 2021 av Red Frostraven

[xRun]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Hun innrømmer altså forholdene hun er anklaget for.

---

Nå anklages også Fox News for å ha spredt løgner.

Det er interessant at søksmålet fra Dominion mot Fox kommer kort tid etter Sidney Powell's forsøk på å forsvare seg mot et annet søksmål ved å hevde at ingen "reasonable" mennesker ville trodd på hennes påstander. Det kan styrke Dominions sak, som må påvise at Fox både
(a) fremsatte disinformasjon om selskapet, og at
(b) Fox var klar over at det ikke var sant.

Powell deltok i noen programmer på Fox hvor hun fremsatte sine påstander. Hun ble også invitert av Tucker Carlson på betingelse av at hun kunne presentere noe bevis, noe hun ikke hadde, ikke til noen. Hun hadde heller ikke presentert noe bevis for noen domstol ila. de etterhvert mange dusin rettshøringene. Så isteden for å ha Powell som gjest fremsatte Carlson hennes påstander selv, tross total mangel på noe reellt bevis. Ift. søksmålet kan det ha vært et selvskudd i Fox-foten ifølge noen jurister som har kommentert saken.

Endret 26. mars 2021 av xRun

[graavik]

Etter at USA ble kvitt det som trolig var *USAs verste president* noensinne, så har vaksineringen skutt fart i USA. Mens vår udugelige Erna prioriterte hytteferie her hjemme, så fikset Biden vaksiner for USA. https://edition.cnn.com/2021/03/26/health/us-coronavirus-friday/index.html

Endret 28. mars 2021 av graavik
Edit: Presisert USAs verste og ikke verdens verste.

[Simen1]

Trump var USAs verste president (subjektivt), ikke verdens verste. Det har eksistert et knippe ennå verre, blant annet Tanzanias president John Magufuli.

Erna, med god hjelp av flere, har tross alt klart å holde smitten ganske langt nede her hjemme. Så om vi henger litt etter på vaksinering så er i hvert fall summen av vaksine og andre tiltak at vi har blitt langt mindre rammet av corona enn USA.

Pr 25. mars hadde USA administrert 40 vaksinedoser per 100 innbyggere, Norge 16.

Likevel har de hele 91 000 smittede pr million innbygger, mens vi har 17 000. (5,3x mer enn oss)

og 1656 døde pr million innbygger, i motsetning til våre 121. (13,8x mer enn oss)

Så selv om Erna snubler litt under veis så har det faktisk gått adskillig bedre med Norge enn USA, heldigvis.

[FranZe]

Simen1 skrev (28 minutter siden):

Trump var USAs verste president (subjektivt), ikke verdens verste. Det har eksistert et knippe ennå verre, blant annet Tanzanias president John Magufuli.

Erna, med god hjelp av flere, har tross alt klart å holde smitten ganske langt nede her hjemme. Så om vi henger litt etter på vaksinering så er i hvert fall summen av vaksine og andre tiltak at vi har blitt langt mindre rammet av corona enn USA.

Pr 25. mars hadde USA administrert 40 vaksinedoser per 100 innbyggere, Norge 16.

Likevel har de hele 91 000 smittede pr million innbygger, mens vi har 17 000. (5,3x mer enn oss)

og 1656 døde pr million innbygger, i motsetning til våre 121. (13,8x mer enn oss)

Så selv om Erna snubler litt under veis så har det faktisk gått adskillig bedre med Norge enn USA, heldigvis.

Vil tro dette har litt med befolkningstallet/tetthet å gjøre også. Vil si det ikke går an å sammenligne 2 land på den måten der når det kommer til smitte. Erna hadde ikke fått samme resultat i USA, for å si det på en annen måte.

Nå skal ikke jeg klage på Erna selv om hun både håndhilser på TV og drar på hyttetur og det som er. Legger heller da meste av æren for at det har vært såpass lite smitte her i landet på befolkningen.

Tenk dere ett avkom av Trump/Erna da folkens 

 

Endret 28. mars 2021 av FranZe

[Simen1]

Covid-19 dødsfall per million innbygger vs befolkningstettheten i antall per kvadratkilometer. Her framhevet USA og Norge:

Det er alt for lett å skylde på noe så enkelt som befolkningstetthet, når det beviselig er en drøss med andre faktorer som påvirker både smittespredning og dødsfall. Deriblant Trumps vanvittige holdning til pandemien og smittevern, som selvsagt ble plukket opp av hans minst like idiotiske tilhengere.

Man trenger ikke spekulere seg helt ut på tynn is for å skjønne at Trumps håndtering har medført hundretusener av flere dødsfall og et titalls millioner flere smittetilfeller i USA enn Trump ville gjort i en alternativ virkelighet der han hadde håndtert pandemien helt annerledes. Ingen annen president i USAs historie har så mye død og lidelse blant egne innbyggere på samvittigheten.

Det er helt vanvittig å forsøke å svartmale Erna som verre enn Trump. Ikke at jeg er spesielt glad i Erna, men det er helt vanvittig å omtale Erna på den måten. Skjerpings! Skaff deg perspektiver takk!

Endret 28. mars 2021 av Simen1

[Simen1]

Tidligere Trump-rådgiver Deborah Birx mener mesteparten av de amerikanske livene som har gått tapt så langt under pandemien kunne vært spart dersom virushåndteringen hadde vært bedre.

Hittil har offisielt 562 013 amerikanere mistet livet av corona. Overdødeligheten tyder på rundt at bare rundt 80% av covid-19 dødsfallene er diagnostisert riktig.