The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

The GOP’s 2024 Race Will Be Brutal And It’s a Fight We Need to Have

The GOP is in the midst of a civil war to determine if it’s going to be the party of normal people who want freedom and prosperity, or return to being the party of donor-suckling corporate shills carefully overseeing our country’s descent into ruin.

The America First revolt against decades of performative failure by our lame GOPe is at a crossroads, and the hope among the hopeless hacks is that with Donald Trump gone they can suppress the base and get back to catering to big business as usual.


Is Barstool Conservatism The Future?

Everyone loves to discuss the future of conservatism, especially with the departure of Donald Trump. Will conservatism return to the days of Paul Ryan, or will it go down a more nationalist path? Will it celebrate the free market or will it challenge the excesses of modern capitalism? Will it invoke traditional social values or will it accept the new norms and societal changes? Will it continue to embrace Trump or will it reject him?

"What Trump recognized was that there are millions of Americans who...

[Red Frostraven]

xRun skrev (5 timer siden):

Siste:

Flere medier melder at høyessterett i dag har avslått Trumps forespørsel om å holde tilbake skattedokumenter fra Cy Vance, statsadvokaten i New York, hvor Trump etterforskes for å ha trikset med verdivurderinger for sine eiendommer mm. mellom banker og forsikringsselskaper, hvor han er mistenkt for å ha angitt vesentlig høyere/lavere verdier etter eget forgodtbefinnende.

Supreme Court declines Trump request to halt tax record turnover to New York state prosecutor, a post-presidency defeat
https://www.washingtonpost.com/business/supreme-court-declines-trump-request-to-halt-tax-record-turnover-to-new-york-state-prosecutor-a-post-presidency-defeat/2021/02/22/4bcd528a-751b-11eb-9489-8f7dacd51e75_story.html

 

Mer detaljert omtale av denne utviklingen i nyhetskanaler live nå.

...

Dette er 13 eller 14 gangen han dømmes til å utlevere skattepapirene sine nå..?
I dette tempoet så har vi dem utlevert en gang før gjennomsnittstemperaturen på masse i universet er 0.000001 grader Kelvin og all masse har spaltet til hydrogen.

[xRun]

xRun skrev (På 22.2.2021 den 15.46):

Siste:

Flere medier melder at høyessterett i dag har avslått Trumps forespørsel om å holde tilbake skattedokumenter fra Cy Vance, statsadvokaten i New York, hvor Trump etterforskes for å ha trikset med verdivurderinger for sine eiendommer mm. mellom banker og forsikringsselskaper, hvor han er mistenkt for å ha angitt vesentlig høyere/lavere verdier etter eget forgodtbefinnende.

Supreme Court declines Trump request to halt tax record turnover to New York state prosecutor, a post-presidency defeat
https://www.washingtonpost.com/business/supreme-court-declines-trump-request-to-halt-tax-record-turnover-to-new-york-state-prosecutor-a-post-presidency-defeat/2021/02/22/4bcd528a-751b-11eb-9489-8f7dacd51e75_story.html

Mer detaljert omtale av denne utviklingen i nyhetskanaler live nå.

Update på denne:

NY Times og flere andre medier melder nå at det etter 18 måneder lang kamp i rettssystemet er overlevert millioner av dokumenter vedr. Trumps skatt til distriktsadvokaten på Manhattan. Dette skal være et resultat av høyesterettsbeslutningen omtalt i det siterte innlegget over, som var siste sjanse i Trumps lange kamp for å hindre innsyn i hans skattepapirer.

Manhattan D.A. Now Has Trump’s Tax Returns
https://www.nytimes.com/2021/02/25/nyregion/trump-taxes-vance-supreme-court.html

Sitat

Tax and financial records that former President Donald J. Trump fought to keep secret for nearly 18 months have been turned over to the Manhattan district attorney’s office, which is investigating possible fraud by Mr. Trump and his company, an official said.

The voluminous records, including eight years of personal tax returns, were handed over to prosecutors on Monday, the same day that the Supreme Court rejected Mr. Trump’s final bid to block a subpoena for them.

A spokesman for the district attorney, Cyrus R. Vance Jr., confirmed in an email that the office had received the records just hours after the court issued its brief, unsigned order.

Mr. Vance’s investigation, which started more than two years ago, has recently zeroed in on possible tax and bank-related fraud. Investigators are particularly concerned with whether the Trump Organization inflated or otherwise manipulated the value of its properties in order to obtain loans and tax benefits.

 

Dette betyr ikke nødvendigvis at papirene blir offentliggjort med det første, men påtalemakten i NY State har nå fullt innsyn ifbm. deres etterforskning av Trump for skatte- bank- og forsikringssvindel.

- - -

Red Frostraven skrev (På 22.2.2021 den 21.29):

Dette er 13 eller 14 gangen han dømmes til å utlevere skattepapirene sine nå..?
I dette tempoet så har vi dem utlevert en gang før gjennomsnittstemperaturen på masse i universet er 0.000001 grader Kelvin og all masse har spaltet til hydrogen.

De er overlevert til statlige etterforskere i NY nå. Når publikum/vi får tilgang er ikke godt å si, men dette er det ikke hastverk med. Det kommer trolig frem mer enn nok opplysninger ifbm. eventuelle siktelser, dersom de mener det er grunnlag for dette.

Endret 25. februar 2021 av xRun

[Zork]

Biden har frigitt rapporten av Khashoggi-drapet. 

Som alle allerede visste, men som nå er bekreftet, så var det Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman som beordret og er ansvarlig for drapet.

Trump valgte altså å skjule denne rapporten og støttet dermed helhjertet opp om at en uskyldig mann ble torturtert til døde på Salmans ordre, mens forloveden hans ventet utenfor saudi-arabias ambasade. Trump skrøt til og med i etterkant av at han reddet Salman fra noen konsekvenser av dette.

Trump-supportere kan gjerne se på denne videoen, finne lydklippet hvor samme mann ble sakte kvalt og fikk hodet skåret av, og så, muligens, reflektere litt over at mannen de blindt støtter, ikke bare heier villt på mannen som beordret dette drapet, men endog skryter av å beskytte ham i etterkant.

 

Endret 26. februar 2021 av Zork

[Snikpellik]

Ref. det over, melder Reuters i kveld at Biden også vurderer å stanse våpensalg til Saudi-Arabia.

(Passer nok best å diskutere i Biden-tråden)

[jjkoggan]

Zork skrev (3 timer siden):

Biden har frigitt rapporten av Khashoggi-drapet. 

Som alle allerede visste, men som nå er bekreftet, så var det Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman som beordret og er ansvarlig for drapet.

Trump valgte altså å skjule denne rapporten og støttet dermed helhjertet opp om at en uskyldig mann ble torturtert til døde på Salmans ordre, mens forloveden hans ventet utenfor saudi-arabias ambasade. Trump skrøt til og med i etterkant av at han reddet Salman fra noen konsekvenser av dette.

Trump-supportere kan gjerne se på denne videoen, finne lydklippet hvor samme mann ble sakte kvalt og fikk hodet skåret av, og så, muligens, reflektere litt over at mannen de blindt støtter, ikke bare heier villt på mannen som beordret dette drapet, men endog skryter av å beskytte ham i etterkant.

 

Jeg tror ikke det påvirker mange Trump støttere med America først tankegangen som bare bryr seg på hvordan noe påvirker USA og er imot rollen som verdenspolitiet.  
 

Hvis personlig moral  var viktig ville de aldri stemt på Trump 

[graavik]

Da er det bare å glede seg til i morgen. 4. mars var jo  dagen da donald trump igjen skulle komme til makten 🤣

https://www.businessinsider.com/why-qanon-fanatics-are-pinning-last-hopes-trump-march-4-2021-2?r=US&IR=T

[Poor Old Gil]

graavik skrev (2 timer siden):

Da er det bare å glede seg til i morgen. 4. mars var jo  dagen da donald trump igjen skulle komme til makten 🤣

https://www.businessinsider.com/why-qanon-fanatics-are-pinning-last-hopes-trump-march-4-2021-2?r=US&IR=T

Utsatt til slutten av måneden (28. ?) visstnok.

Endret 3. mars 2021 av Poor Old Gil

[graavik]

15 hours ago, Poor Old Gil said:

Utsatt til slutten av måneden (28. ?) visstnok.

Da blir det vel 3.gang han skulle bli president igjen da? 🤣

Endret 4. mars 2021 av graavik

[Snikpellik]

graavik skrev (27 minutter siden):

Da blir det vel 3.gang han skulle bli president igjen da? 🤣

Også har du folk som dette:

Goya Foods CEO said Trump is 'the still actual president' and doubled down on false election claims at CPAC
https://www.businessinsider.com/goya-foods-robert-unanue-donald-trump-is-the-actual-president-2021-3?r=US&IR=T

Spoiler

 

Endret 4. mars 2021 av Snikpellik

[jallajall]

Sen. Roy Blunt won't run for reelection in latest blow to GOP

The veteran lawmaker is the fifth Republican incumbent to say he won't be on the ballot next year.

Bye.

 

Mitch McConnell Working With Kentucky Legislature on Senate Exit Strategy

Senate Minority Leader Mitch McConnell has compiled a short list of successors in his home state of Kentucky, preparing for the possibility that he does not serve out his full term, Kentucky Republicans tell The Intercept. Under current law, the power to appoint McConnell’s replacement falls to Democratic Gov. Andy Beshear. But new legislation McConnell is pushing in the Kentucky General Assembly would strip the governor of that power and put it into the hands of the state GOP.

[graavik]

Hvor ble det av av Trumpistene?

[jjkoggan]

graavik skrev (15 timer siden):

Hvor ble det av av Trumpistene?

Var det noen som egentlig støttet Trump eller var det folk som mente

• Han ikke var så dårlig som mange trodde
• Noe av Trumps politikk var bra

[graavik]

4 hours ago, jjkoggan said:

Var det noen som egentlig støttet Trump eller var det folk som mente

• Han ikke var så dårlig som mange trodde
• Noe av Trumps politikk var bra

Var litt det jeg lurte på. Når donald-gjøken regjerte var det liksom ikke ende på hvor bra han liksom var, blant de fjolsene som støttet ham. De ignorerte at han løy nærmest *kontinuerlig* hver eneste dag. Og ikke bare ignorerte de løgnene hans, de *frontet* dem også!
Men, at selv en ødelagt klokke viser riktig tid to ganger hver eneste dag, er jo sant.

[jjkoggan]

graavik skrev (5 minutter siden):

Var litt det jeg lurte på. Når donald-gjøken regjerte var det liksom ikke ende på hvor bra han liksom var, blant de fjolsene som støttet ham. De ignorerte at han løy nærmest *kontinuerlig* hver eneste dag. Og ikke bare ignorerte de løgnene hans, de *frontet* dem også!
Men, at selv en ødelagt klokke viser riktig tid to ganger hver eneste dag, er jo sant.

Mitt inntrykket var at ingen medebattanter egentlig støttet Trump men isteden mente at mye Trump kritikk var biased og overdrevent.

[Zork]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Mitt inntrykket var at ingen medebattanter egentlig støttet Trump men isteden mente at mye Trump kritikk var biased og overdrevent.

Da tror jeg, for det første, du har lest en (riktignok liten) håndfull debattanters innlegg her nokså dårlig - det var noen her som hyllet Trump blindt uansett.

Og for det andre - jeg har enda til gode å se noen kritikk av Trump i denne tråden være overdreven. Om noe, så er det oppsiktsvekkende om det skulle finnes overdreven kritikk av at en slik absurd tegneserieskurk kan bli valgt til POTUS. Jeg klarer ikke helt å se hvordan man kan overdrive en slik fullstendig fiasko.

[jjkoggan]

Zork skrev (13 minutter siden):

Da tror jeg, for det første, du har lest en (riktignok liten) håndfull debattanters innlegg her nokså dårlig - det var noen her som hyllet Trump blindt uansett.

Og for det andre - jeg har enda til gode å se noen kritikk av Trump i denne tråden være overdreven. Om noe, så er det oppsiktsvekkende om det skulle finnes overdreven kritikk av at en slik absurd tegneserieskurk kan bli valgt til POTUS. Jeg klarer ikke helt å se hvordan man kan overdrive en slik fullstendig fiasko.

Ordsalaten som Trump serverte ble ofte bokstavelig mistolket fordi det tjente mer penger å stå på overskriftene enn en mer kompliserte og mer saklig analyse til å vite hva han egentlig mente.  

Mente Trump egentlig at Obama og Clinton "founded" ISIS?  Hvorfor motsa han seg selv? Hva stå på overskriftene?

 

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/claims-of-media-bias-against-donald-trump-are-exaggerated/495977/

[Zork]

44 minutes ago, jjkoggan said:

Ordsalaten som Trump serverte ble ofte bokstavelig mistolket fordi det tjente mer penger å stå på overskriftene enn en mer kompliserte og mer saklig analyse til å vite hva han egentlig mente.  

Det er absurd å mene at Trumps uttalelser trenger/fortjener noen 'komplisert og saklig' analyse.

Han er en undermåls tåpe som har intet rasjonelt å komme med - når det han sier virker fullstendig absurd, så er det ikke fordi man ikke tar seg tid til å tolke ham - det er fordi det faktisk er fullstendig irrasjonelt og meningsløst.

Vi vet han ikke engang gidder å forsøke å sette seg inn i de fleste sakene han uttaler seg om - det har han ikke kapasitet til og overbeviser dermed seg selv om at han heller ikke trenger det. Han tror selv han er et instinktivt geni som kan alt om alt og alle andre tar feil.

Trump er for dum til å skjønne at han han ikke skjønner noe - han er skoleeksempelet på Dunning-Kruger-effekten.

90%+ av de som har deltatt i denne tråden ville være bedre skikket til å være POTUS. 

Ingen som har objektivt sett og hørt Trump gjennom hele hans karriere, og spesielt gjennom hans tid som president, kan late som om han bare har blitt mistolket og/eller bevisst misforstått. Han er helt åpenbart fullstendig uskikket til ethvert lederverv og maktposisjon.

Endret 13. mars 2021 av Zork

[graavik]

16 hours ago, jjkoggan said:

Mitt inntrykket var at ingen medebattanter egentlig støttet Trump men isteden mente at mye Trump kritikk var biased og overdrevent.

Hahh..jeg har sett lett tilbake i denne tråden, og inntrykket mitt var at det var mange trumpist-fjols som herjet her for en stund siden. Men jeg skal forsøke å gjøre en bedre undersøkelse og poste mer klare sitater  

Også: Denne totale fiaskoen av et forsøk på å leke president som donald bedrev, kommer historisk sett til å plassere ham helt i bunnsjiktet på listen over amerikanske presidenter. Man har heller aldri registrert like konsistent dårlige "approval rates" for noen annen sittende president. Mannen var en komplett vits.

Endret 14. mars 2021 av graavik

[jjkoggan]

Zork skrev (6 timer siden):

Det er absurd å mene at Trumps uttalelser trenger/fortjener noen 'komplisert og saklig' analyse.

Han er en undermåls tåpe som har intet rasjonelt å komme med - når det han sier virker fullstendig absurd, så er det ikke fordi man ikke tar seg tid til å tolke ham - det er fordi det faktisk er fullstendig irrasjonelt og meningsløst.

Vi vet han ikke engang gidder å forsøke å sette seg inn i de fleste sakene han uttaler seg om - det har han ikke kapasitet til og overbeviser dermed seg selv om at han heller ikke trenger det. Han tror selv han er et instinktivt geni som kan alt om alt og alle andre tar feil.

Trump er for dum til å skjønne at han han ikke skjønner noe - han er skoleeksempelet på Dunning-Kruger-effekten.

90%+ av de som har deltatt i denne tråden ville være bedre skikket til å være POTUS. 

Ingen som har objektivt sett og hørt Trump gjennom hele hans karriere, og spesielt gjennom hans tid som president, kan late som om han bare har blitt mistolket og/eller bevisst misforstått. Han er helt åpenbart fullstendig uskikket til ethvert lederverv og maktposisjon.

Du forutsetter at det krever intelligens eller lederskap evner til å tale slik at du blir misforstått.  Når min far fikk Alzheimer ble det utrolig vanskelig forstå hva han mente å si og i praksis var han en idiot.