The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Hvis denne analogien skal være målbar opp til stormingen av kongressen så snakker vi vel heller om at du sier til bestemora di at folk som hopper fra store høyder dør. Hvis hun da hopper av egen vilje, har du skylden?

En bedre analogien er at du lyver og skremmer bestemoren at huset kommer til å brenne.  Av og til sier du at alt går bra, men mye oftere klarer du å skremme henne.  En dag så har du forvirret og skremte bestemoren så mye at når du skriker «fire» så hopper litt senil bestemora di ut av vinduet

Du vil ikke ta noe som helst ansvar fordi av og til presenterte du sannheten selv om for det meste du løy og skremte henne.  Kanskje ønsker du ikke at dette ville skje, men bare amoralske folk ikke ville føle seg delvis skyldig

Endret 14. februar 2021 av jjkoggan

[jjkoggan]

Zork skrev (15 timer siden):

Delvis enig i det - det er ikke overraskende.

Men på et tidspunkt hvor selv mange av de mest fanatiske Trump-supporterene vender ham ryggen ('Qanon-shamanen' sier jo også at han angrer og innser at Trump lurte ham) så er det litt overraskende at ikke flere senatorer benytter anledningen til å ta avstand fra Trump. Han har mye støtte fremdeles, men det er ikke slik at han er så dominerende at det å distansere seg fra ham er et dødsstøt for en republikansk karriere.

Vi ser med engang hva som skjer for ærlige senatorer

The Louisiana Republican Party swiftly moved Saturday to censure GOP Sen. Bill Cassidy after he voted earlier in the day to convict former President Donald Trump in his second impeachment trial.

[afterall]

Ytringsfrihetens parti, liksom 😂

[knutinh]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Vi ser med engang hva som skjer for ærlige senatorer

The Louisiana Republican Party swiftly moved Saturday to censure GOP Sen. Bill Cassidy after he voted earlier in the day to convict former President Donald Trump in his second impeachment trial.

Kan du forklare hva det betyr å «sensurere» en senator? Er det parti-gruppen i hjemstaten som gir ham munnkurv?

-k

[Snikpellik]

knutinh skrev (8 minutter siden):

Kan du forklare hva det betyr å «sensurere» en senator? Er det parti-gruppen i hjemstaten som gir ham munnkurv?

-k

Censure fungerer som en formell fordømmelse, men har ingen praktiske konsekvenser utover det.

Endret 14. februar 2021 av Snikpellik

[jjkoggan]

knutinh skrev (5 minutter siden):

Kan du forklare hva det betyr å «sensurere» en senator? Er det parti-gruppen i hjemstaten som gir ham munnkurv?

-k

Formell fordømmelse ment til å skamme vedkommende og gjør dem svakere, politiske sett.   Det viser at partiet ønsker å bortkaste dem og antagelig gi dem ingen penger for å bli gjenvalgt og  skal støtte motkandidater til å få dem ut

Jeg tviler på Cassidys evnen nå til å bli gjenvalgt.  Det er sannsynlig at han begikk selvmord med å stemme ja på impeachment trial.  

[jjkoggan]

afterall skrev (1 time siden):

Ytringsfrihetens parti, liksom 😂

Lincolns parti, vet du!

[jallajall]

9 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg tviler på Cassidys evnen nå til å bli gjenvalgt.  Det er sannsynlig at han begikk selvmord med å stemme ja på impeachment trial.  

Nå er det fortsatt 6 år til han skal opp til valg, men hans største donorer er helsevesen og wall street så er neppe fare for at han ikke får de midlene han trenger hvertfall.

[jallajall]

Mofo Lindsey Graham leker med ideen om Lara Trump til å kjempe om plassen til Richard Burr i NC 2022.

“The biggest winner, I think, of this whole impeachment trial is Lara Trump,” Graham told host Chris Wallace on Fox News Sunday. “My dear friend Richard Burr, who I like and been friends with a long time, just made Lara Trump almost a certain nominee for the Senate seat in North Carolina to replace him if she runs.”

https://www.nationalreview.com/news/lindsey-graham-touts-lara-trump-as-potential-n-c-senate-candidate-to-replace-burr/

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Nå er det fortsatt 6 år til han skal opp til valg, men hans største donorer er helsevesen og wall street så er neppe fare for at han ikke får de midlene han trenger hvertfall.

Du antar at helsevesen og Wall Street ikke støtter kandidaten som har bedre sjanse til å vinne valget

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Du antar at helsevesen og Wall Street ikke støtter kandidaten som har bedre sjanse til å vinne valget

De støtter ikke uten videre kandidaten med best vinnersjanser, men den kandidaten som best representerer deres agenda.

[jjkoggan]

jallajall skrev (Akkurat nå):

De støtter ikke uten videre kandidaten med best vinnersjanser, men den kandidaten som best representerer deres agenda.

Det blir ikke store forskjeller i agenda mellom kandidater i Louisiana, så da støtter de den som har beste sjanse til å vinne 

[jallajall]

hehhøh.

McConnell's next chapter: Guiding the post-Trump GOP
McConnell is the de facto leader of the GOP for at least the next two years

and everyone else like..
It’s Time For Mitch To Go
 If the GOP wants to win again, they’ll reject McConnell and find younger leadership that is ready to build a new party to serve the middle class, not the ruling class.

[jallajall]

The TDS is strong with this one.
 

 

[Zork]

Rush Limbaugh, som fikk 'Medal of Freedom' av Trump (og dermed gjorde den tittelen til noe ekkelt istedenfor en ære for alle andre som har fått den) døde for noen dager siden.

Normalt prøver man å finne noe pent å si om noen som nettopp har dødd, men i dette tilfellet så er det ikke mulig - så... alt man kan si er vel 'good riddance' og at det å dø er det eneste han gjorde for å gjøre denne verden til et bedre sted.

 

[jallajall]

GOP - et parti for establishment RINOS eller konservative?

Conservatives Flock to Grassroots GOP Positions to Push Party Reform

Conservatives across the country are applying for local Republican official positions in a bid to reform the party. Some feel a major part of the party establishment consists of “Republicans in name only,” or RINOs, who no longer represent their voter base.

“The fundamental strategy is this: get into the party, fill up all the vacant slots, and then you’ll run the party,” Schultz said in a phone call. “We conservatives will run the party, not the RINOs.”

[jjkoggan]

jallajall skrev (38 minutter siden):

GOP - et parti for establishment RINOS eller konservative?

Conservatives Flock to Grassroots GOP Positions to Push Party Reform

Conservatives across the country are applying for local Republican official positions in a bid to reform the party. Some feel a major part of the party establishment consists of “Republicans in name only,” or RINOs, who no longer represent their voter base.

“The fundamental strategy is this: get into the party, fill up all the vacant slots, and then you’ll run the party,” Schultz said in a phone call. “We conservatives will run the party, not the RINOs.”

Det sterkeste partiet i USA er det som tåler forskjeller best og ikke tvinger disse som er litt uenig til å flytte til det andre partiet. Det vinnende partiet i USA er alltid en koalisjon, som velger å jobbe sammen.   
Jeg antar det er hva McConnell frykter fordi Trumpisme tåler ikke forskjeller, alle er enten for eller imot.

[Atib Azzad]

Har du helt gitt opp troverdige kilder, jallajall?

Hvor finner du alle disse alt-right-sidene du poster fra?

[jallajall]

2 hours ago, Atib Azzad said:

Har du helt gitt opp troverdige kilder, jallajall?

Hvor finner du alle disse alt-right-sidene du poster fra?

hehe, ja nå har jeg helt kasta inn håndkleet..

Men hva er det du ikke finner troverdig ved artikkelen?

(Jeg vet egentlig ikke helt hva ved artikkelen som er alt-right - i den grad alt-right betyr en alternativ filosofi for høryesiden, som jeg forbinder med groypere, Fuentes, osv.)

[Snikpellik]

Man må registrere seg for å lese den artikkelen.

Tror kanskje mange dropper å lese når de ser på lenken at det er et kjent konspirasjonsnettsted som The Epoch Times som lenkes. Ikke nødvendigvis for at akkurat den artikkelen er full av feil og rør, men fordi det er et nettsted man aldri kan stole på. Kanskje igjen spesielt Epoch Times som eies av den kinesiske kulten Falun Gong.

https://mediabiasfactcheck.com/the-epoch-times/

Sitat

QUESTIONABLE SOURCE

Overall, we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories as well as numerous failed fact checks.

Spoiler

Analysis / Bias

In review, The Epoch Times covers straight news reporting through the use of journalists and syndication through the Associated Press and Reuters. Typically, these stories are well-sourced and reasonably low biased. However, when reporting on China they do reflect a strong anti-communism bias. The Epoch Times also uses loaded language that usually favors the right such as this: Why Media Organizations Can’t Let Go of the Fake Russia-Collusion Narrative.

Editorially, there is a very strong Pro-Trump bias, with almost all articles praising Trump and denigrating the left such as these Democratic Party: A Broken Kaleidoscope? and Five Reasons Trump’s Celebration of America Was Epic Display of Patriotism. According to an NBC News report the “outlet has spent more than $1.5 million on about 11,000 pro-Trump advertisements in the last six months, according to data from Facebook’s advertising archive — more than any organization outside of the Trump campaign itself, and more than most Democratic presidential candidates have spent on their own campaigns.” In general, straight news reporting is sourced and mostly low biased, however, op-eds 100% favor the right with some promoting conspiracy theories. During the 2020 Coronavirus outbreak and the 2020 Presidential election, they have promoted misinformation. See failed fact checks below.