The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Spesialetterforsker Mueller skal visstnok holde en liten tale eller prat foran kamera senere i dag, noe annonsering eller info til publikum. Går trolig live på de fleste nyhetskanaler. Kanskje verdt å få med seg, det blir neppe mye uttalelser fra ham fremover.

 

Rettelse: Han holder tale for avgangskullet på Tabor Academy akkurat nå.

Endret 29. mai 2017 av xRun

[jjkoggan]

Ehrmm.. Javel da, tusen jævla takk USA, for

 

Europa burde kreve at USA sikter seg ned mot 2%..

Når en ikke tar betydelig ansvar for sin egen beskyttelse så må man lide av konsekvensene når det ikke handles på den måten de ønsker.

 

Kina, på andre hånd hat tatt ansvar for sin egen beskyttelse og har stor innflytelse på hvordan Nord Korea behandles.

 

Kan dere ta ansvar for Nord Korea og la Trump og oss klage på hvordan dere stanser NK aggressive utvikling av atombomber?

[hekomo]

Det gjør det enda verre når Trump kritiseres for sine isolasjonistiske utenrikspolitikk når usa har blitt ofte kritisert av europeere som et "verdenspoliti".

Naboen min sa det slik:

Damn Europeans want protection but don't wanna pay for it. They want us to stay out of other countries' business but give us hell when it looks like we may leave them alone to their own devices. Damned if you do, damned if you don't.

Naboen din er tydeligvis en vanlig dum amerikaner som ikke skjønner bæret. Det er en mellomting mellom å hele tiden starte kriger rundt omkring, og fullstendig isolere seg.

 

Det hadde gått an å samarbeide med andre land, men ikke starte kriger hele tiden.

 

Så det er ikke damned if you do, damned if you don't. Det er noe annet USA kan gjøre enn det naboen din babler kunnskapsløst om. Han kommer med to falske valg - en stråmann.

Endret 29. mai 2017 av hekomo

[Gabri3L]

 

Ehrmm.. Javel da, tusen jævla takk USA, for

 

Europa burde kreve at USA sikter seg ned mot 2%..

Når en ikke tar betydelig ansvar for sin egen beskyttelse så må man lide av konsekvensene når det ikke handles på den måten de ønsker.

 

Kina, på andre hånd hat tatt ansvar for sin egen beskyttelse og har stor innflytelse på hvordan Nord Korea behandles.

 

Kan dere ta ansvar for Nord Korea og la Trump og oss klage på hvordan dere stanser NK aggressive utvikling av atombomber?

 

 

Du, ikke kom til oss og be om hjelp til nedrustning av NK. Begynn i egen hage med det neket Trump som vil ruste opp selv. Hvordan i helvete skal resten av verden få Kim Jung Un til å bremse når det sitter en galere mann enn ham med flat pedal bak rattet på det Hvite Hus?

[jjkoggan]

 

Det gjør det enda verre når Trump kritiseres for sine isolasjonistiske utenrikspolitikk når usa har blitt ofte kritisert av europeere som et "verdenspoliti".

Naboen min sa det slik:

Damn Europeans want protection but don't wanna pay for it. They want us to stay out of other countries' business but give us hell when it looks like we may leave them alone to their own devices. Damned if you do, damned if you don't.

Naboen din er tydeligvis en vanlig dum amerikaner som ikke skjønner bæret. Det er en mellomting mellom å hele tiden starte kriger rundt omkring, og fullstendig isolere seg.

 

Det hadde gått an å samarbeide med andre land, men ikke starte kriger hele tiden.

 

Så det er ikke damned if you do, damned if you don't. Det er noe annet USA kan gjøre enn det naboen din babler kunnskapsløst om. Han kommer med to falske valg - en stråmann.

Det er nettopp det Trump kritiseres for-mellomting. Han vil dele ansvar for NATO, ikke ta økende og grenseløst ansvar slik det skjer idag.

[jjkoggan]

 

 

Ehrmm.. Javel da, tusen jævla takk USA, for

 

Europa burde kreve at USA sikter seg ned mot 2%..

Når en ikke tar betydelig ansvar for sin egen beskyttelse så må man lide av konsekvensene når det ikke handles på den måten de ønsker.

 

Kina, på andre hånd hat tatt ansvar for sin egen beskyttelse og har stor innflytelse på hvordan Nord Korea behandles.

 

Kan dere ta ansvar for Nord Korea og la Trump og oss klage på hvordan dere stanser NK aggressive utvikling av atombomber?

Du, ikke kom til oss og be om hjelp til nedrustning av NK. Begynn i egen hage med det neket Trump som vil ruste opp selv. Hvordan i helvete skal resten av verden få Kim Jung Un til å bremse når det sitter en galere mann enn ham med flat pedal bak rattet på det Hvite Hus?

Vi ville glede os hvis dere ville ta hovedansvar, men slik har det aldri vært siden WWII. Jeg er sikkert dere kunne koordinere det med Trump. Han tar ansvar fordi NK truer allierte og usa selv.

[Thoto79]

 

Du, ikke kom til oss og be om hjelp til nedrustning av NK. Begynn i egen hage med det neket Trump som vil ruste opp selv. Hvordan i helvete skal resten av verden få Kim Jung Un til å bremse når det sitter en galere mann enn ham med flat pedal bak rattet på det Hvite Hus?

Vi ville glede os hvis dere ville ta hovedansvar, men slik har det aldri vært siden WWII. Jeg er sikkert dere kunne koordinere det med Trump. Han tar ansvar fordi NK truer allierte og usa selv.

 

 

Ingenting lar seg koordinere med den mannen, blir det krig med ham som commander in chief så vil det bli noe i retning av unorganized crime..

[jjkoggan]

 

 

Du, ikke kom til oss og be om hjelp til nedrustning av NK. Begynn i egen hage med det neket Trump som vil ruste opp selv. Hvordan i helvete skal resten av verden få Kim Jung Un til å bremse når det sitter en galere mann enn ham med flat pedal bak rattet på det Hvite Hus?

Vi ville glede os hvis dere ville ta hovedansvar, men slik har det aldri vært siden WWII. Jeg er sikkert dere kunne koordinere det med Trump. Han tar ansvar fordi NK truer allierte og usa selv.

Ingenting lar seg koordinere med den mannen, blir det krig med ham som commander in chief så vil det bli noe i retning av unorganized crime..

Unnskyldninger. Han lar Mcmasters og generalene gjør sin jobb. Mange kritiserer han nettopp fordi han ikke styrer militære skipet slik Obama gjorde Endret 30. mai 2017 av jjkoggan

[hekomo]

Det er nettopp det Trump kritiseres for-mellomting. Han vil dele ansvar for NATO, ikke ta økende og grenseløst ansvar slik det skjer idag.

Det var ikke dette du skrev opprinnelig. Nå forandrer du på påstanden din i ettertid.

Endret 30. mai 2017 av Larzen_91
Fjernet sitatpyramide.

[jjkoggan]

Det var ikke dette du skrev opprinnelig. Nå forandrer du på påstanden din i ettertid.

Kanskje du misforsto. Jeg prøver igjen

 

1. Usa tar hovedansvar for beskyttelse av NATI medlemmer og investerer mye mer enn andre medlemmer til å gjør det

 

Europeiske kritikk- krigerske usa bruker for mange penger til militæren.

 

2. Usa ber NATO medlemmer til å dele ansvar og investere mer i militærene og gir inntrykket at støtte fra usa ikke er grenseløst

 

Europeiske kritikk- - vi kan ikke helt stole på usa lenger, usa ikke er en veldig troverdig partner.

 

Damned if you do, damned if you dont.

Endret 30. mai 2017 av jjkoggan

[Gabri3L]

Nei, det er Trumps retorikk som er problemet. Det er 100% uproblematisk å ta opp det man i USA  av naturlige grunner måtte oppfatte som en skjev fordeling. Men måten Trump gjør dette på, skaper usikkerhet om hvorvidt USA fremdeles er "med på laget". Og da blir det et problem.

 

Det er ikke: "Damned if you do, damned if you dont".

 

Det er: "Damned!".. "You idiots! Managed to elect the stupidest president in modern history! And now the world is going to shit! Thank you very much!"..

 

Russland spiller USA som en fiolin, mens Kim Jong Un ler av Trump. Og med god grunn dessverre..

[Thoto79]

Alt han sier er bare tøv og løgn, man kan ikke utveksle planer eller graderte opplysninger med USA så lenge neket vrangstyrer skuta.

 

Godt opposisjonen med Sanders i spissen er på ham hele veien!

 

https://twitter.com/SenSanders/status/866691985331159041

Endret 30. mai 2017 av Thoto79

[ATWindsor]

 

Det var ikke dette du skrev opprinnelig. Nå forandrer du på påstanden din i ettertid.

Kanskje du misforsto. Jeg prøver igjen

 

1. Usa tar hovedansvar for beskyttelse av NATI medlemmer og investerer mye mer enn andre medlemmer til å gjør det

 

Europeiske kritikk- krigerske usa bruker for mange penger til militæren.

 

2. Usa ber NATO medlemmer til å dele ansvar og investere mer i militærene og gir inntrykket at støtte fra usa ikke er grenseløst

 

Europeiske kritikk- - vi kan ikke helt stole på usa lenger, usa ikke er en veldig troverdig partner.

 

Damned if you do, damned if you dont.

Oppsummering, hundrevis av millioner av mennesker er ikke enig om alt seg imellom. Nabo overrasket. AtW

Endret 30. mai 2017 av ATWindsor

[jjkoggan]

Nei, det er Trumps retorikk som er problemet. Det er 100% uproblematisk å ta opp det man i USA av naturlige grunner måtte oppfatte som en skjev fordeling. Men måten Trump gjør dette på, skaper usikkerhet om hvorvidt USA fremdeles er "med på laget". Og da blir det et problem.

 

Det er ikke: "Damned if you do, damned if you dont".

 

Det er: "Damned!".. "You idiots! Managed to elect the stupidest president in modern history! And now the world is going to shit! Thank you very much!"..

 

Russland spiller USA som en fiolin, mens Kim Jong Un ler av Trump. Og med god grunn dessverre..

Enig at Trump mishandler saken. Likevel har naboen et poeng- europeere vil ikke betale for sitt forsvar samtidig som de kritiserer usa for sin militær budsjettet og venter at usa forsvarer dem uansett.

 

Dette hykleri eksisterte lenge før Trump og kan ikke skyldes trumps retorikk. Det blir bare mer åpenbart.

[xRun]

Siste:

Nye lekkasjer om avlyttede samtaler mellom russere hvor det diskuteres skadelig informasjon om Trump-kampanjen.

Blant annet skal denne informasjonen omhandle Trumps økonomiske forhold, som forpliktelser, gjeld, eller andre ting han ønsker å holde hemmelig.

http://www.cnn.com/2017/05/30/politics/russians-trump-campaign-information/

 

Dersom dette stemmer kan det gi et innblikk i Kushners motivasjon til både å kontakte sjefen i den russiske statseide VEB-banken som er under sanksjoner etter Russlands anneksering av Krim-halvøyen, og til å prøve å opprette hemmelig kommunikasjon med Kreml utenfor amerikansk etterretnings rekkevidde, like etter at Trump-kampanjen ble oppmerksom på at russernes telefoner blir avlyttet, under overgangsperioden i november-januar. Det kan ha vært et forsøk på å legge lokk på en sårbarhet.

 

 

Også i dag:

Trumps kommunikasjonsdirektør (Spicers nærmeste overordnede) i WH går av, og det er ventet flere endringer snarlig.

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/05/30/mike-dubke-white-house-communications-director-resigns-in-what-could-be-start-of-a-series-of-changes-to-trumps-senior-staff/?utm_term=.656a01d12c06 (betalingsmur)

Endret 30. mai 2017 av xRun

[Thoto79]

Neket som akkurat har vært å rævsleika Sunni-Islamske sheiker og lekt med jødekalotter og finner det samtidig for godt å rette skytset mot Tyskland og Europa... Dette henger ikke på greip, hva i alle dager er det idioten egentlig prøver på?

 

Trump med Tyskland-trussel etter Merkels kommentar

 

 

Han eier ikke skam såpass at vi snart må begynne å innføre sanksjoner mot Amerika dessverre, det vil si om ingen av de 350 millioner Amerikanere der borte har vett nok til å fjerne denne Russiske marionetten. Dette grenser mot landsforræderi men ingen kan/vil altså gjøre noe med det? Ja nei da blir det som det blir, Amerika alene mot verden i 4 (8?) år...

[hekomo]

 

Det var ikke dette du skrev opprinnelig. Nå forandrer du på påstanden din i ettertid.

Kanskje du misforsto. Jeg prøver igjen

 

1. Usa tar hovedansvar for beskyttelse av NATI medlemmer og investerer mye mer enn andre medlemmer til å gjør det

 

Europeiske kritikk- krigerske usa bruker for mange penger til militæren.

 

2. Usa ber NATO medlemmer til å dele ansvar og investere mer i militærene og gir inntrykket at støtte fra usa ikke er grenseløst

 

Europeiske kritikk- - vi kan ikke helt stole på usa lenger, usa ikke er en veldig troverdig partner.

 

Damned if you do, damned if you dont.

 

Det var altså ikke det du skrev opprinnelig. Det du skrev først handlet om å blande seg inn i andre land.

[jjkoggan]

Neket som akkurat har vært å rævsleika Sunni-Islamske sheiker og lekt med jødekalotter og finner det samtidig for godt å rette skytset mot Tyskland og Europa... Dette henger ikke på greip, hva i alle dager er det idioten egentlig prøver på?

Trump med Tyskland-trussel etter Merkels kommentar

 

 

Han eier ikke skam såpass at vi snart må begynne å innføre sanksjoner mot Amerika dessverre, det vil si om ingen av de 350 millioner Amerikanere der borte har vett nok til å fjerne denne Russiske marionetten. Dette grenser mot landsforræderi men ingen kan/vil altså gjøre noe med det? Ja nei da blir det som det blir, Amerika alene mot verden i 4 (8?) år...

Hvordan er det landsforræderi å klage på handeloverskuddet mellom handelspartnere. Han er ikke den første amerikansk politiker å mene at det finnes dårlige, urettferdige handel mellom land. Forskjellen er bare at Trump sier det rett ut og direkte.

 

Enig at han mishandler saken, men landsforræderi?

 

En ting til- flertallet amerikanere stemte ikke på Trump og han er den mest upopulær president i moderne tid. Tenk litt på det før du fordømme alle amerikanere.

[jjkoggan]

Det var altså ikke det du skrev opprinnelig. Det du skrev først handlet om å blande seg inn i andre land.

Det var et sidespor som hadde lite å gjøre med hovedpoenget annet enn usa må ta ansvar når andre vestlige land aldri tar ansvar for eksempel det som skjer i Nord Korea

 

Jeg er sikkert det blir mye kritikk fra Europa uansett hvordan det går i NK, uten at noe land i Europa tar selvansvar, særlig når de ikke gidder å investere i sine militæret. Jeg er også sikkert at usa blir kritisert hvis NK ble ignorert og angrep Japan eller noe lignende.

Endret 30. mai 2017 av Larzen_91
Fjernet sitatpyramide.

[xRun]

John Sununu var nettopp på TV i et interview. Han var stabssjef i den første Bush-administrasjonen og tidligere guvernør.

Han er også en Trump-supporter, og mente at Jarod Kushners motivasjon da han som privatperson før innsettelsen ønsket en hemmelig kanal mellom Trump-leiren og Kreml via den russiske ambassadens eget utstyr, var å sørge for at amerikansk etterretning ikke ga Obama (sittende president) innsikt i etterretning Sununu mente han som sittende president ikke skulle ha.

 

Han mener altså at amerikansk etterretning ikke bør gi presidenten tilgang til informasjon han mener presidenten ikke bør ha tilgang til. Ihvertfall når presidenten ikke er republikaner, formodentlig, da Sununu er republikaner og Obama er ikke.

 

Er det bare meg, eller... 

 

Han klager også over at hele Russland-storyen er politisk motivert og en eneste svær nothingburger. Som de sier: Time will tell.

Hele argumentasjonen ser forøvrig utsøkt politisk ut (maybe you had to be there), da han høyst sannsynlig ville ment det motsatte om Obama var republikaner og Trump demokrat.

 

Holde etterretning skjult for en demokratisk president: Seff!

Gjøre dette mot Trump: Ærru gærn!

Og så: Dere er politisk motivert!

</eyeroll>

 

 

Fun stuff: Ser for meg Kellyanne på jakt etter lekkasjene. 

 

 

Endret 30. mai 2017 av xRun