The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Reg2000]

16 hours ago, Pallehysa said:

GOP ser nok at Trump, til tross for å samle hjerneråten rundt seg, ikkje er bra for partiet i lengda. Om nåke har jo Trump kun fått sving på Demokratene. 80+ millioner stemmer. Tatt Representantenes hus i 2018 og Senatet i 2021.

Tja Trump er vel på mange måter bare resultatet av den politiske dreiningen av det republikanske partiet over mange år. De har gått fra å være et ansvarlig konservativt parti til å bli et parti som dyrker konspirasjonsteorier og anti-vitenskapelige teorier. Trump var bare en naturlig del av denne politikken. Selv om det er noen av republikanerne som ønsker å snu dette så er det altfor få av dem som tør snu i frykt for å miste endel av kjernevelgerne. 

Amerikanerne må nok gjøre ganske store endringer i samfunnet sitt dersom de ikke skal få en ny Trump om noen få år igjen. Hvis den neste Trumpern er intelligent kan han gjøre mye større skade enn Trump gjorde dersom Amerikanerne ikke gjør større endringer i deres politiske system. 

[graavik]

Utrolig godt å se at en pressekonferanse fra White House nå er tilbake til det normale. Ikke lenger det freakshowet av løgn, bedrag og drittsekkoppførsel som trump sine udugelige presse-sjefer lagde.

Quote

Unlike Sean Spicer, Mr. Trump’s first press secretary, who lashed out at the news media and lied about Mr. Trump’s inaugural crowd size during his first appearance in the briefing room, Ms. Psaki engaged in a largely civil exchange of information with reporters.

https://www.nytimes.com/2021/01/20/us/politics/jen-psaki-press-secretary-biden.html

Endret 21. januar 2021 av graavik

[Zork]

Blant de siste rottene som forsøker å forlate det for lengst sunkne skip, er nå proud boys som kaller Trump en fiasko:

https://www.nrk.no/urix/proud-boys-vender-trump-ryggen___-en-total-fiasko-1.15337248

 

 

[thomassit0]

Zork skrev (8 minutter siden):

Blant de siste rottene som forsøker å forlate det for lengst sunkne skip, er nå proud boys som kaller Trump en fiasko:

https://www.nrk.no/urix/proud-boys-vender-trump-ryggen___-en-total-fiasko-1.15337248

 

 

Det tok ikke lang tid nei 😄

[SilverShaded]

Zork skrev (9 minutter siden):

Blant de siste rottene som forsøker å forlate det for lengst sunkne skip, er nå proud boys som kaller Trump en fiasko:

https://www.nrk.no/urix/proud-boys-vender-trump-ryggen___-en-total-fiasko-1.15337248

 

 

Desverre er det ikke fordi de har sett lyset (les : løgnene), men fordi han ikke var MER ekstrem og forlot WH uten å kjempe mer.

[xRun]

Washington Post m.fl. melder om desillusjon i deler av Qanon-miljøet, mens andre rasjonaliserer innsettelsen mm. og fortsetter i god tro på fantasiene sine.

QAnon believers grapple with doubt, spin new theories as Trump era ends
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/01/20/qanon-trump-era-ends/

Spoiler

Sitat

As Trump boarded Air Force One for his last presidential flight to Florida, many QAnon adherents — some of whose fellow believers had earlier this month stormed the Capitol in a siege that left at least two QAnon devotees dead and others in jail — began to wonder whether they’d been duped all along.

When one QAnon channel on the chat app Telegram posted a new theory that suggested Biden himself was “part of the plan,” a number of followers shifted into open rebellion: “This will never happen.” “Just stfu already!” “It’s over. It is sadly, sadly over.” “What a fraud!”

Sitat

One QAnon channel on Telegram with 40,000 subscribers noted that the last sentence of Eric Trump’s farewell tweet — “ … the best is yet to come!” — was also a common slogan for QAnon adherents, failing to mention that the phrase is a commonly used cliche. Another QAnon channel with 35,000 Telegram subscribers, devoted to the “Great Awakening,” highlighted Trump’s final remarks as president: “We will be back in some form — Have a good life. We will see you soon.”

“It simply doesn’t make sense that we all got played,” one QAnon channel on Telegram said.

Sitat

Some of the most notable figures in QAnon’s online universe said they were having a change of heart. After Biden’s inauguration, Ron Watkins — the longtime 8kun administrator who critics have suspected may have helped write Q’s posts himself, a charge he denies — said on Telegram that it was time to move on.

“We need to keep our chins up and go back to our lives as best we are able,” said Watkins, who in recent months had become one of the loudest backers of conspiracy theories suggesting Biden’s win was a fraud.

Sitat

The day also highlighted the deepening division between QAnon adherents and other far-right extremists, who have voiced growing doubts about Trump. A channel for the Proud Boys, a far-right group with a history of violence, said Trump had thrown Capitol rioters “under the bus” and called QAnon “a bolshevik lie.”

QAnon, as with most online creations, probably will not disappear any time soon. On Tuesday night, a small crowd of picketers rallied with signs urging “Repent or Perish” outside Comet Ping Pong, the D.C. pizzeria at the center of Pizzagate — the 2016 conspiracy theory from which QAnon was born.

 

Trump leaves QAnon and the online MAGA world crushed and confused
https://www.politico.com/news/2021/01/20/trump-qanon-inauguration-day-460926

 

 

Endret 21. januar 2021 av xRun

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (18 timer siden):

Jeg er enig, xRun har gjort en god jobb med å informere om hva som skjer fra demokratenes perspektiv men etter min mening hadde det vært bedre hvis noen hadde også gjort noe lignende fra en mer konservativ perspektiv

Det er gjort av debattklovn og tåkefyrste, et cetera, ganske presist

[Simen1]

Det er tidligere spådd at hvis det grunnlegges et nytt parti på høyresiden (f.eks med utspring i Proud Boyd, Qanon, MAGA-miljøene) så vil det utløse grunnleggelsen av et sosialistisk parti på venstresiden også. Hvis disse spådommene slår til så blir USA et 4-parti land:

- Sosialister (ordet må selvsagt leses i amerikansk kontekst)

- Demokrater

- Republikanere

- Ytre høyre

Det kan bli veldig spennende og forfriskende de kommende valgene. Jeg tror det er sunt både med økt mangfold og at republikanere og demokrater kan konsentrere seg mer om kjernepolitikken enn om å favne bredest mulig.

Endret 21. januar 2021 av Simen1

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Det er gjort av debattklovn og tåkefyrste, et cetera, ganske presist

Det gjorde de ikke.  Disse karer sjelden brukte legitime konservative kilder som Bret Baier men heller pundits 

[Dudeliduu]

Red Frostraven skrev (15 minutter siden):

Det er gjort av debattklovn og tåkefyrste, et cetera, ganske presist

Ehhh nei. Det er ingen her som regelmessig har vist til konservative artikler.

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Det gjorde de ikke.  Disse karer sjelden brukte legitime konservative kilder som Bret Baier men heller pundits 

Det er ingen her så vidt jeg har sett som regelmessig har vist til høyrevridde alternative medier og blogger.

[pax1]

27 minutes ago, xRun said:

Washington Post m.fl. melder om desillusjon i deler av Qanon-miljøet, mens andre rasjonaliserer innsettelsen mm. og fortsetter i god tro på fantasiene sine.

QAnon believers grapple with doubt, spin new theories as Trump era ends
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/01/20/qanon-trump-era-ends/

  Reveal hidden contents

 

Trump leaves QAnon and the online MAGA world crushed and confused
https://www.politico.com/news/2021/01/20/trump-qanon-inauguration-day-460926

 

 

De blir vel dessverre ikke så desillusjonert at de faktisk mister sine illusjoner... Hvordan er fotfestet til QAnon i USA sammenlignet med andre land? Hva med her til lands?

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Det gjorde de ikke.  Disse karer sjelden brukte legitime konservative kilder som Bret Baier men heller pundits 

Åh. Så de har brukt konservative kilder, av samme kvalitet som republikanerenes politikk -- kilder som har drevet bølgen i partiet som fikk Trump valgt.

Trump går sannsynligvis inn i historiebøkene som USA sin dårligste president noensinne -- hvor det eneste som kan redde ham er at han var så mye mindre kompetent, lite intelligent, ekstremt lat og så ekstremt kunnskapsløs i forhold til Buchanan at han forvoldte relativt sett mindre skade, selv om minst 350 000 dødsfall så lang kan tilskrives Trump sin politikk.

Spørsmålet er bare om denne inkompetansen, dumheten, latskapen og kunnskapsløsheten regnes i hans favør, eller om det brukes mot ham.

Poengmessig, så scorer han dårligere enn Buchanan, fordi han er dårligere på alle områder. Resultatmessig, så scorer han marginalt bedre, fordi det ikkd ble borgerkrig, men han er mer ansvarlig for coronadødstallene enn Buchanan er ansvarlig for borgerkrigen.

...

Jeg mener. Når over 90% av hva en person foretar seg og sier er negativt eller kritikkverdig eller løgn, eller ikke nyhetsverdig, så blir det over 80% dårlige nyheter, og mediene har tatt på Trump med silkehansker, i forhold til kritikken han har fortjent.

[Zork]

30 minutes ago, Red Frostraven said:

Det er gjort av debattklovn og tåkefyrste, et cetera, ganske presist

Jeg vet ikke helt hva man skal kalle det de to har holdt på med i denne tråden, men kan uansett slå fast at vi har ekstremt ulik oppfatning av 'ganske presist'.

[Poor Old Gil]

Vet ikke om Facebook gruppa Støttegruppe for president Donald J. Trump. USA  er nevnt her tidligere, men her meldes det at alt går etter planen, og militæret har bare tatt over en periode frem til 4. mars, når Trump kommer til å gjeninnsettes. (Hvis jeg forstod riktig 😆)

Endret 21. januar 2021 av Poor Old Gil

[Snikpellik]

xRun skrev (42 minutter siden):

Washington Post m.fl. melder om desillusjon i deler av Qanon-miljøet, mens andre rasjonaliserer innsettelsen mm. og fortsetter i god tro på fantasiene sine.

QAnon believers grapple with doubt, spin new theories as Trump era ends
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/01/20/qanon-trump-era-ends/

  Vis skjult innhold

 

Trump leaves QAnon and the online MAGA world crushed and confused
https://www.politico.com/news/2021/01/20/trump-qanon-inauguration-day-460926

Det ser ut som en slags fullstendig meltdown i deler av QAnon-miljøet, noen føler seg lurt, mens andre tror det skal skje noe i mars og har fortsatt en illusjon om at det er Trump som egentlig er president og sånt. Noen nylige eksempler fra Gab, Telegram osv:

Spoiler

 

 

[Red Frostraven]

Zork skrev (20 minutter siden):

Jeg vet ikke helt hva man skal kalle det de to har holdt på med i denne tråden, men kan uansett slå fast at vi har ekstremt ulik oppfatning av 'ganske presist'.

De har representert Trump-republikanerene.

[Dudeliduu]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

De har representert Trump-republikanerene.

Men var det temaet? Eller var temaet "Fint om det hadde vært grei reflektert balanse fra andre siden også"? SPESIELT med tanke på konservative artikler.

[pax1]

8 minutes ago, Snikpellik said:

Det ser ut som en slags fullstendig meltdown i deler av QAnon-miljøet, noen føler seg lurt, mens andre tror det skal skje noe i mars og har fortsatt en illusjon om at det er Trump som egentlig er president og sånt. Noen nylige eksempler fra Gab, Telegram osv:

  Reveal hidden contents

 

 

Egentlig mest trist..Hvis det faktisk er slik at mennesker har kastet bort alle sparepengene sine på dette tullet så er det tragisk. Lurer litt på hvordan USA har utviklet seg til at det er såpass grobunn for latterlige standpunkter. Flat Earth, Qanon, Kreasjonisme som alternativ til evolusjon osv.. Men det er vel kanskje ikke forbeholdt USA selv om det virker mer synlig der...

[Red Frostraven]

Dudeliduu skrev (6 minutter siden):

Men var det temaet? Eller var temaet "Fint om det hadde vært grei reflektert balanse fra andre siden også"? SPESIELT med tanke på konservative artikler.

...så, kilder som bare lyger litt -- i stedet for mye..?

Hva er poenget med å gå til kilder som lyger litt for å gi deg en god følelse, når man kan gå til kilder som forteller sannheten, eller kilder som forteller deg akkurat det du vil høre..?

[Dudeliduu]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

...så, kilder som bare lyger litt -- i stedet for mye..?

Hva er poenget med å gå til kilder som lyger litt for å gi deg en god følelse, når man kan gå til kilder som forteller sannheten, eller kilder som forteller deg akkurat det du vil høre..?

Hva er det du raver om? Dette gjelder denne kommentaren som du først svarte på:
 

Sitat

Jeg er enig, xRun har gjort en god jobb med å informere om hva som skjer fra demokratenes perspektiv men etter min mening hadde det vært bedre hvis noen hadde også gjort noe lignende fra en mer konservativ perspektiv