Bruker-163290 Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 Det er vel egentlig bra om Parisavtalen går under, slik at vi kan planlegge og utføre befolkningskontroll. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 i dag snakket Trump kritisk om hvilken handels-ubalanse USA har med Merkels Tyskland Han har bla. sagt noe i retning "er for mange Mercedes i New York" og "for få Chevrolet i Berlin" for å illustrere handels-ubalansen. Han av alle burde vel kjenne til "tilbud og etterspørsel" dvs. folk flest i Europa vil stort sett ikke ha amerikanske biler, mens europeiske biler derimot er etterspurt i USA Akkurat det forholdet, kan neppe politikere eller Trump "vedta" seg bort fra. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 i dag snakket Trump kritisk om hvilken handels-ubalanse USA har med Merkels Tyskland Han har bla. sagt noe i retning "er for mange Mercedes i New York" og "for få Chevrolet i Berlin" for å illustrere handels-ubalansen. Han av alle burde vel kjenne til "tilbud og etterspørsel" dvs. folk flest i Europa vil stort sett ikke ha amerikanske biler, mens europeiske biler derimot er etterspurt i USA Akkurat det forholdet, kan neppe politikere eller Trump "vedta" seg bort fra. Etterspørsel påvirkes av pris. Pris påvirkes av reguleringer og import skatter. En ny handelsavtale kan endre etterspørselen Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 (endret) Selvsagt. Men er det noen forskjellsbehandling på biler (med samme spesifikasjoner) i dag? btw, nå har jeg oppdatert meg på hva som finnes av modeller fra ulike amerikanske merker i USA, og må i alle fall revurdere forestillingen jeg har hatt om at de er for store/tunge og bruker mye drivstoff. Tydeligvis skjedd forandringer. Kan få 1,5 liter motor osv. og mange modeller er helt blitt "europeiske" i størrelse. Endret 26. mai 2017 av Mr.M Lenke til kommentar
Vice Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 (endret) Trump er ikke skarpeste kniven i skuffen, men hvem som helst av valg-kandidatene hos republikanerne var langt verre, spør dere meg. En gjeng ufyselige slimåler som virket gale alle sammen. Nå skal det vel vanskelig gjøres å være mer ufyselig enn Donald, men tror faktisk Pence er hakket verre, men på en annen og mer farlig måte. Endret 26. mai 2017 av Vice Lenke til kommentar
Vice Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 Trump tror at han har skapt og reddet millioner av arbeidsplasser grunnet utenlandsreisen. En merkelig overdrivelse selv om det kommer fra Trump. https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/05/26/president-trumps-claim-that-hes-already-saved-millions-of-jobs-on-his-foreign-trip/ Dessverre er det ingenting fra den kanten der som overrasker lenger. Donald, og store deler av kabinettet hans, har fullstendig frakoblet seg fra virkeligheten. Jeg ville faktisk ikke bli overrasket om Donald sendte avgårde 20 cruise missiler mot Norge i morgen! Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 i dag snakket Trump kritisk om hvilken handels-ubalanse USA har med Merkels Tyskland Han har bla. sagt noe i retning "er for mange Mercedes i New York" og "for få Chevrolet i Berlin" for å illustrere handels-ubalansen. Han av alle burde vel kjenne til "tilbud og etterspørsel" dvs. folk flest i Europa vil stort sett ikke ha amerikanske biler, mens europeiske biler derimot er etterspurt i USA Akkurat det forholdet, kan neppe politikere eller Trump "vedta" seg bort fra. Han har også snakket mye tidligere om svære lastebåter, større enn han noen gang har sett, fulle av japanske biler som ruller i land i California, og at det ikke finnes amerikanske biler i Tokyo. Det stemmer ikke (naturligvis, Trump setter ting på spissen, selv om det tar en løgn for å slutte ringen) men poenget var at etter Abes besøk i DC hvor de fant tonen, og Merkels besøk hvor han ikke engang ville ta henne i hånden, så har man sett mange tegn på at Abe smisker, Merkel gjør det ikke, og det har hatt en direkte effekt på hvordan Trump forholder seg til de to statslederne. Man har sett hvordan forholdene dem imellom har utviklet seg, og de som følger med på sånt mener at Trumps sårbarhet for smisking og anerkjennelsesbehov har ført til at han nå er overøsende vennlig mot Abe og kjølig mot Merkel, og kritiserer sistnevntes handels-ubalanse mens han knapt nevner Japans, til tross for at Japans handels-ubalanse med USA er vesentlig større. Og det var dette åpenbare misforholdet og årsaken til det min kommentar handlet om. Ikke tilbud og etterspørsel, som naturligvis er blant faktorer normale presidenter tar med i sine vurderinger langt mer enn personlig smisking slik man ser det ualminnelig tydelig ift. Trump. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 roste Duterte for hans narkotika-politikk Var det før eller etter at Duterte skrøt av å ha kastet skurker ut fra helikopter? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 Forrige Speaker, John Boehner [R] med bredside mot Trump:Trump has been 'complete disaster' https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-boehner-idUSKBN18M2AO Lenke til kommentar
Vice Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 (endret) No shit Sherlock!.... Endret 26. mai 2017 av Vice Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 Nå har russerne som håpet på Trumps vennskap også begynt å latterliggjøre ham: Nå ler russerne av Trump Sputnik, den russiske regjeringens PR-kanal, har lagd en oversikt over Donald Trumps pinligste øyeblikk på hans første utenlandstur. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/05/26/195305159/na-ler-russerne-av-trump?autoplay=1 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 WH vurderer å la advokater kontrollere Trump-tweets før de postes. Også: En rekke endringer ventes i WH etter Trump returnerer fra sin utenlandstur. Blant annet utskifting av noe personell i seniorstillinger, men deler av staben er skeptisk til gjennomføringen. http://www.cnbc.com/2017/05/26/lawyers-may-vet-trump-tweets-white-house-weighs-strategy-shiftt.html Tidligere CIA-analytikers respons: Du får ikke en 7-åring voksen på 120 dager. Selv om Trump har vært mindre aktiv på Twitter i det siste, er det lille som kommer av samme karakter som tidligere. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Siste:I går kom det frem at Kushner er en del av etterforskningen av Trump-kampanjens russiske forbindelser. Kushner er Trumps kanskje nærmeste rådgiver, og er tett knyttet til Trumps administrasjon med en lang rekke ansvarsområder, i tillegg til å være Trumps svigersønn.Ifbm. etterforskningen er man interessert i hans befatning med micro-targeting i den siste delen av valgkampen, og hvorvidt han vitende eller uvitende kan ha delt eller mottatt informasjon med/fra russiske aktører.http://www.nbcnews.com/news/us-news/jared-kushner-now-under-fbi-scrutiny-russia-probe-say-officials-n764826 Allerede få timer senere hører vi at Kushner ifølge FBI hadde møter med både Kislyak og en russisk statseid bank under overgangsperioden mellom valget og innsettelsen. Dette var allerede kjent, og forklaringen skal ha vært at Trump-administrasjonen ønsket å opprette kommunikasjon med Kreml mtp. alminnelig mellomstatlig kommunikasjon mellom USA og Russland, som er relativt normalt. Det nye er at denne nye kommunikasjonskanalen, ifølge avlyttede samtaler mellom Kislyak og Kreml, ikke skulle være den normale mellomstatlige kommunikasjonen, men isteden en hemmelig linje som ikke skulle kunne oppfanges av amerikansk etterretning. Kushner skal ha luftet ideen om at Trumps folk kunne bruke spesielle krypterte kommunikasjonssystemer inne i den russiske ambassaden for å snakke med Kreml i hemmelighet via deres egne systemer. "Ambassador Sergey Kislyak reported to his superiors in Moscow that Kushner, son-in-law and confidant to then-President-elect Trump, made the proposal during a meeting on Dec. 1 or 2 at Trump Tower, according to intercepts of Russian communications that were reviewed by U.S. officials. Kislyak said Kushner suggested using Russian diplomatic facilities in the United States for the communications.The meeting also was attended by Michael Flynn, Trump’s first national security adviser."https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-ambassador-told-moscow-that-kushner-wanted-secret-communications-channel-with-kremlin/2017/05/26/520a14b4-422d-11e7-9869-bac8b446820a_story.html Her er det at det oppstår en lang rekke alvorlige spørsmål. Allerede fra november av mottok Trump den samme PDB (presidential daily briefing) som Obama fikk, og hadde dermed tilgang på informasjon om intercepts av russisk kommunikasjon mellom Kislyak og det russiske utenriksdept. i Kreml, og også overvåking av Kislyak og intercepts av samtaler han mottar. Det har senere blitt offentlig kjent at slike intercepts skjedde (noe man normalt kan gjette seg til at skjer, om enn ikke helt hvor og hvordan), og den innkommende Trump-administrasjonen fikk kjennskap til og visshet om dette allerede i november, gjennom innsikt i PDB'ene som Obama mottok mens han fortsatt var president. Noe av det man undersøker i denne sammenhengen, og som det finnes indikasjoner på, er om Kushner som representant for den innkommende Trump-administrasjonen, i sine forsøk på å opprette en hemmelig linje med russerne, kan ha avslørt hvordan intercepts foregikk. Dersom man finner at dette er tilfellet, så er det avsløring av "sources & methods" for slik etterretning, direkte til den russiske parten som er gjenstand for etterretningsaktiviteten, som i klartekst betyr landsforræderi. At Trump-leiren kort tid etter valget, etter å ha lært om intercepts via Obamas PDB, nå ønsket en hemmelig kommunikasjon via russernes egne krypterte systemer styrker også mistanken om at det kan ha foregått "collusion", som lenge har vært et spørsmål man har sett på. Og det er bare et par av de alvorlige problemene man undersøker her. Dette er også et eksempel på samtaler, som når de fanges opp av amerikansk etterretning og senere presenteres for medlemmer av den sittende administrasjonen, er selvsagte "unmasking"-situasjoner. Den sittende administrasjonen vil ha åpenbare presserende grunner til å finne ut hvem "US Person #1" er, når det fremgår at vedkommende kan være en del av den innkommende administrasjonen og engasjerer seg i en konspirasjon med russerne mot amerikansk etterretning, om man kan ta Kislyaks samtale med Kreml på ordet. Endret 27. mai 2017 av xRun 7 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 Hvorfor har ikke du flere likes? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Han er også forfatter av en bestselger om forhandlinger. Han vet dermed utmerket godt hva han skal si og hva han ikke skal si for å oppnå det han vil."Forfatter" er vel å dra det litt langt da det ikke er han som har skrevet boka. Nok en ting han ikke har gjort som han liker å ta æren for. Tar æren når ting går bra og fordeler skyld når ting går til helvete. For en fantastisk moden mann...Barnskole mentalitet er vel mer passende beskrivelse.Ghost writeren har selv gått ut og tilogmed sagt at han nesten gav opp fordi Trump var umulig å jobbe med. Han beskrev Trump blant annet som en mann med totalt mangel på konsentrasjon. Men ja det er vell lett å se seg blind på fyren. Kognitiv dissonans heter det. https://www.good.is/articles/trump-is-in-pure-terror Edit: ser gabri3L var før meg, men det er tydeligvis lite som går inn. Har mann først bestemt seg for en overbevisning skal det mye til å se ting fra en annen vinkel uansett hvor mye bevisene taler imot. Ingen liker å ta feil sies det, men det å inse at en tar feil er ofte den beste måten å lære på. Endret 27. mai 2017 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 Heller er det ikke slik at Trump er kjøpt og betalt for av utenlandske organisasjoner og land. Du mener bortsett fra Russland, Saudi-Arabia, m.fl.? Herregud, du klarer virkelig å lire av deg mye rart. I tiden etter Sovjetunionen har det vært en demonisering av Russland som har vært ganske ille. Russland er ikke en revolusjonær stat lenger, men heller en vanlig stat som har sine egne nasjonale interesser og trusler å forholde seg til. Hvis de skulle få en person som ikke helt imot dem i det hvite hus, så ser jeg ikke noe galt i det. Verden trenger faktisk litt mer konvergens mellom øst og vest fremfor konflikter og divergens. I tillegg så er det vel slik at Clinton fikk mange titalls millioner dollar av Saudi-Arabia. Trump fikk ikke. Russland klarer helt fint å demonisere seg selv. Og "Russlands egne interesser" gjør ikke "kjøpt og betalt" noe bedre for Trump. At Clinton får penger av noen endrer ikke det Trump selv gjør. Du vet, Trump som skulle forandre alt, men så er han like mye i lomma på SA (hvis ikke mer). Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 Russland er ikke en revolusjonær stat lenger, men heller en vanlig stat som har sine egne nasjonale interesser og trusler å forholde seg til. Har du fortalt Ukraina/Krim dette? Mulig din kunnskap om dette kunne berolige både dem og verdenssamfunnet... Da Ukrainia ble etablert, var det under forutsetning av at det ga opp sine atomvåpen og at det skulle være forholdsvis nøytralt. Det etnisk ukrainske folk brøt dette da de tok makten med et statskupp under Maidan-opprøret, forbød det russiske språk og erklærte at de skulle med i EU. Ettersom Russland var garantisten for at det skulle være et fritt land med alle nasjonens komponenter likestilte, så har Russland et legitimt krav på å beskytte sine etniske brødre i Novorossija. Selv om det også må sies at ukrainere og russere egentlig er et folk. De er ikke to separate folk. Åja, så Ukraina var ikke ment å være en suveren stat, men fortsatt diktert av Russland. Og da Russland så de ikke klarte å diktere staten så fikk de satt inn en Puppet som leder av landet som straks begynte å slå brutalt ned på politiske motstandere og alt som ikke gagnet Russland. Og da Maidan-opprøret startet som følge av denne snuoperasjonen mot russofascisme så var det naturligvis de som ønsket frihet og menneskerettigheter som tok feil, og russofascistene med sin brutaltitet som hadde rett. Ditt fanatiske forsvar av Russland og russofascismen har tydeligvis ingen grenser. 3 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 Nyheten om innholdet i Trumps samtale med russerne i WH, hvor han så godt som innrømmet obstruksjon, kom ut få minutter etter at Air Force 1 tok av på vei til Saudi Arabia. New York Times har en reporter ombord, som del av pressekorpset på turen, som de tok kontakt med like før take-off for å gi en heads up om at storyen ville bli publisert om få minutter. Flighten er 14 timer. Journalisten bak storyen har kommentert at han ikke tror den flykabinen er et lykkelig sted å være akkurat nå. Alt dette er åpenbart en nøye planlagt strategi for å ødelegge mest mulig for Trump. For 48 timer siden "mente de" at utenlands-turneen kunne roe og snu fokuset, for så å servere nytt møl så fort Air Force One har lettet. Og så godter de seg over hvordan stemningen er om bord i flyet. Hvordan kan det ha seg at New York Times liksom vet alt som blir sagt inne i Hvite Hus ? Slik det er nå kan de åpenbart slenge ut alt de vil, uten at vi vet eller har garanti for at ord ble sagt slik det hevdes i media. De er en flokk hyener. Igjen skylder du på alle andre når de rapporterer om idiotiske ting Trump gjør. Du må åpenbart anse Trump for å være et hjelpeløst lite barn siden du fratar ham all autoritet og alt ansvar over seg selv og egne handlinger. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt... Trump tildelt Saudi-Arabias høyeste utmerkelse Ja det måtte vel noe med Trump til for at folk skulle reagere på Saudi Arabia. Det går greit når landet bryter menneskerettigheter, men hvordan våger de å gi en utmerkelse til en mann som kun har gjort noe så galt som å uttale seg på måter folk ikke liker? *hyyyyl* Saken er vel heller at det ikke var måte på hvordan Trump skulle rydde opp og Change Change Change, og så er han like korrupt og i lommene på bl.a. SA som de andre politikerne. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 27. mai 2017 Del Skrevet 27. mai 2017 Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt... Trump tildelt Saudi-Arabias høyeste utmerkelse Hvorfor det? Trump har da styrt utenrikspolitikken ganske godt den tiden har sittet ved roret. Ja, ved å gjøre alt han sa han ikke skulle gjøre, som å utvide krigføring, sende amerikanske styrker rundt i verden og generelt alt han kritiserte sine forgjengere for? Haha. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg