The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[graavik]

52 minutes ago, SilverShaded said:

At de nektet å høre den forrige saken er heller ingen garanti for at de ikke vil anta denne. Og Hanukkah-talen til DT kom jo etter det første avslaget.

Det er sant, men selv om alle 3 av trump sine utnevnelser skulle være gjennomkorrupte, så er det lite som tyder på at resten av SCOTUS skulle være korrupte og uten integritet.

[SilverShaded]

graavik skrev (5 minutter siden):

Det er sant, men selv om alle 3 av trump sine utnevnelser skulle være gjennomkorrupte, så er det lite som tyder på at resten av SCOTUS skulle være korrupte og uten integritet.

Nei, det er klart ! Personlig tror jeg ikke SCOTUS kommer til å ta opp saken, men vi får se.

Poenget mitt var igrunnen at jeg lurer på hvem dette 'esset' egentlig kan være....han refererer jo til at en "very important person" skulle fikse dette for ham. Frågan er om det bare er sirkus eller om han faktisk er så sikker som han gir uttrykk for når han sier at 'vi får nå se hvilken administrasjon som skal innsettes i januar'.

[graavik]

4 minutes ago, SilverShaded said:

Poenget mitt var igrunnen at jeg lurer på hvem dette 'esset' egentlig kan være....han refererer jo til at en "very important person" skulle fikse dette for ham. Frågan er om det bare er sirkus eller om han faktisk er så sikker som han gir uttrykk for når han sier at 'vi får nå se hvilken administrasjon som skal innsettes i januar'.

Det er garantert ren løgn og bløff, som mesteparten av det han sier er. Mulig han sikter til han tosken fra Texas når han snakker om "very important person" 🤣

[Snikpellik]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Ikke så overraskende med mindre du forstår hvor lite tillit i staten det finnes blant store deler av oss amerikanere.  Hvis du mener staten er gjennomkorrupte og udemokratisk allerede, så blir det lett å støtte udemokratiske midler til å få den lederen du ønsker.

På ingen måte, jeg forstår hvor liten tillit det er til myndighetene blant folk. 

De jeg siktet til er blant annet GOP; senatorer og andre folkevalgte hvis oppgave inkluderer å bedre denne tilliten, men velger i stedet å nøre oppunder mistilliten til staten som igjen bare skaper større splittelse og mindre tro på demokratiet.

Endret 10. desember 2020 av Snikpellik

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (1 time siden):

På ingen måte, jeg forstår hvor liten tillit det er til myndighetene blant folk. 

De jeg siktet til er blant annet GOP; senatorer og andre folkevalgte hvis oppgave inkluderer å bedre denne tilliten, men velger i stedet å nøre oppunder mistilliten til staten som igjen bare skaper større splittelse og mindre tro på demokratiet.

Du klarer ikke å skape mer tillit blant de som tror systemet er helt gjennomkorrupt med å  si at de tok feil og  at de burde støtte eksisterende systemet.  Du  må brenne ned huset og gjenbygge det med de  som de mener de kan stole på og desverre mener mange at Trump er noen de kan stole på. når det gjelder deres interesser.

[xRun]

SilverShaded skrev (3 timer siden):

Vi får vel vente og se hvordan SCOTUS forholder seg til Ken Paxtons siste utspill. De saksøkte statene har fått frist til 3pm EST i dag for å kommentere innspillet, som er normal prosedyre.

Statsadvokaten i Pennsylvania har levert sin respons i dag:

Pennsylvania AG blasts Texas election suit as 'seditious abuse' of judicial process
https://thehill.com/homenews/campaign/529690-pennsylvania-ag-blasts-texas-election-suit-as-seditious-abuse-of-judicial

Spoiler

Sitat

Pennsylvania's attorney general on Thursday called Texas' bid to invalidate the election results of Pennsylvania and three other battleground states a "seditious abuse of the judicial process." 

The fiery Supreme Court brief from state Attorney General Josh Shapiro (D), which urged the justices to "send a clear and unmistakable signal that such abuse must never be replicated," came as battle lines hardened in the unprecedented and long-shot legal dispute.

Texas on Monday filed a petition to the Supreme Court seeking to stop presidential electors in Pennsylvania, Georgia, Michigan and Wisconsin from finalizing President-elect Joe Biden's victory.

The three other states named as defendants in the suit – Wisconsin, Michigan and Georgia – submitted their responses shortly after Pennsylvania, with 22 states and Washington, D.C., backing their effort.

Texas has the support of President Trump, who has asked the justices for permission to join the suit as a party, as well as amicus filings from 18 Republican state attorneys general.

Election law experts say the far-fetched lawsuit is unserious and has little chance of success.

“This is a press release masquerading as a lawsuit,” said Rick Hasen, a law professor at the University of California Irvine.

According to Hasen, the litigation suffers from a number of major defects, any of which could be fatal to Texas’ case. He said Texas lacks the legal right to sue over how other states conduct their elections, that the suit is likely better suited to a different forum than the Supreme Court and that the Texas Attorney General Ken Paxton (R) likely waited too long to bring the challenge.

“The remedy Texas suggests of disenfranchising tens of millions of voters after the fact is unconstitutional,” he added, in a post that appeared on the Election Law Blog.

Additionally, legal experts said that even if the Supreme Court agreed to take up the case, the justices almost certainly will not intervene before the electors vote to finalize Biden’s victory on Monday.

Updated at 3:36 p.m.

 

 

 

Endret 10. desember 2020 av xRun

[graavik]

1 hour ago, xRun said:

Statsadvokaten i Pennsylvania har levert sin respons i dag:

Pennsylvania AG blasts Texas election suit as 'seditious abuse' of judicial process
 

Utrolig flott å se at demokratiet fortsatt fungerer i USA 🥰 Selv om noen forsøker å knuse det!

[xRun]

Antallet republikanske kongressmedlemmer som sammen med Trump støtter Texas' søksmål i høyesterett har passert 106.
Dersom søksmålet lykkes, noe det er svært små sjanser for, så kan flere millioner stemmer bli forkastet. Igjen; veldig små sjanser for dette.

Men det taler sitt tydelige språk om disse 106 demokratisk valgte republikanerne i Huset sitt forhold til demokratiet at de har signert Mike Johnsons "amicus brief", så jeg tar det en gang til... dette er altså 106 republikanske kongressmedlemmer som (tross deflekterende retorikk) mener det er ok at flere millioner velgeres stemmer forkastes i vippestater hvor Trump tapte.
Ikke bare mener de det er ok, de har satt navnet sitt på et dokument til høyesterett om at de støtter dette. 
 

106 House Republicans back Texas challenge of election results at Supreme Court
https://www.cbsnews.com/news/trump-supporter-mike-johnson-house-republicans-back-texas-election-lawsuit/

Sitat

Washington — A Republican congressional ally of President Trump solicited more than 100 of his fellow GOP lawmakers to sign on to a brief with the Supreme Court in support of a long-shot lawsuit filed by Texas seeking to delay certification of presidential electors in four battleground states won by President-elect Joe Biden.

Congressman Mike Johnson, a Republican from Louisiana, circulated an email, obtained by CBS News, from his personal account to GOP members Wednesday that asked them to join a friend-of-the-court brief to be filed in support of the effort spearheaded by Texas Attorney General Ken Paxton.

 

Endret 10. desember 2020 av xRun

[graavik]

7 minutes ago, xRun said:

Ikke bare mener de det er ok, de har satt navnet sitt på et dokument til høyesterett om at de støtter dette.

Bra de har stemplet seg selv. Måtte de bli husket, og konfrontert, for alltid, for deres gjerninger.

Endret 10. desember 2020 av graavik

[xRun]

Siste:

NY Times og flere andre aviser melder at distriktsadvokaten på Manhattan, Cyrus Vance, har interviewet flere personer hos Deutsche Bank og forsikringsmeglerne Aon den siste tiden. Distriktsadvokat Vance sin granskning skal være en kriminaletterforskning under staten New York, og vil være uberørt av noen føderal benåding Trump kan arrangere for seg selv.

Det meldes at granskningen er trappet opp den siste tiden, men det er uklart hvilke siktelser som vurderes, om noen. Saken skal dreie seg om økonomiske forhold, hvor Trump granskes for bla. å ha overvaluert egne eiendommer ved f.eks. opptak av finansiering, og undervaluering av samme eiendommer ifbm. skatteforhold.  

 

Manhattan D.A. Intensifies Investigation of Trump
https://www.nytimes.com/2020/12/11/nyregion/trump-taxes-cy-vance.html

Sitat

Prosecutors have recently interviewed employees of President Trump’s lender and insurance brokerage, in the latest indication that he still faces the potential threat of criminal charges once he leaves office.

 

Endret 11. desember 2020 av xRun

[xRun]

Siste:

WH skal ha beordret FDA-direktør dr. Stephen Hahn til å autorisere Pfizer-BioNTech sin COVID-19 vaksine innen dagen er omme, eller levere sin oppsigelse. Dette kommer til tross for tidligere lovnader om at godkjenning av vaksinene vil skje på faglig grunnlag, og uten politisk press.
Til tross for denne og andre vaksiners gode vurdering vil truslene om å sparke FDA-direktøren kunne ytterligere undergrave tilliten i befolkningen til vaksiner, ettersom godkjenningen av denne nå vil komme etter politisk press, og ikke utelukkende basert på en faglig vurdering av data fra prøvene. Økt vaksineskepsis indikerer langsommere økning i antall vaksinerte, som igjen vil koste liv.
 

White House orders FDA chief to authorize Pfizer-BioNTech vaccine Friday or submit his resignation
https://www.washingtonpost.com/health/2020/12/11/trump-stephen-hahn-fda-covid-vaccine/

Sitat

White House Chief of Staff Mark Meadows on Friday told Stephen Hahn, the commissioner of the Food and Drug Administration, to submit his resignation if the agency does not clear the nation’s first coronavirus vaccine by day’s end, according to people familiar with the situation who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss what happened.

The threat came on the same day that President Trump tweeted that the FDA is “a big, old, slow turtle” in its handling of vaccines, while exhorting Commissioner Stephen Hahn to “get the dam vaccines out NOW.” He added: “Stop playing games and start saving lives!!!”

The warning led the FDA to accelerate its timetable for clearing America’s first vaccine from Saturday morning to later Friday.

 

Endret 11. desember 2020 av xRun

[SilverShaded]

xRun skrev (18 minutter siden):

Siste:

WH skal ha beordret FDA-direktør dr. Stephen Hahn til å autorisere Pfizer-BioNTech sin COVID-19 vaksine innen dagen er omme, eller levere sin oppsigelse. Dette kommer til tross for tidligere lovnader om at godkjenning av vaksinene vil skje på faglig grunnlag, og uten politisk press.
Til tross for denne og andre vaksiners gode vurdering vil truslene om å sparke FDA-direktøren kunne ytterligere undergrave tilliten i befolkningen til vaksiner, ettersom godkjenningen av denne nå vil komme etter politisk press, og ikke utelukkende basert på en faglig vurdering av data fra prøvene. Økt vaksineskepsis indikerer langsommere økning i antall vaksinerte, som igjen vil koste liv.
 

White House orders FDA chief to authorize Pfizer-BioNTech vaccine Friday or submit his resignation
https://www.washingtonpost.com/health/2020/12/11/trump-stephen-hahn-fda-covid-vaccine/

 

Ja, dette kommer nok til å gjøre skeptiske mennesker enda mer tvilende.

Men selv om FDA gir grønt lys er det fremdeles to steg til som må gjennomføres før vaksinen er stemplet som godkjent for "Emergency use".

Først må CDC sitt rådgivende organ anbefale vaksinen, og så må CDC's ledelse offisielt godkjenne den. Dette skjer ikke før tidligst på søndag. 

[Red Frostraven]

hekomo skrev (På 24.1.2017 den 13.42):

For det første er det ikke bare superveganer-lefties som klager over at psykopaten ble valgt til president. For det andre har han gjort mye. Han har blant annet drevet valgkamp der han har vist hvem han egentlig. I tillegg har han gjort andre ting som å utpeke administrasjonen sin, som er full av Establishment-folk.

 

Han har også gjort mye før han stilte som kandidat. Blant annet deltatt i korrupsjon og globalisering.

 

Men han er og blir jo en inkompetent idiot da. Se bare på tankene hans om utenrikspolitikk. Var for Irak-krigen. Lyver så om at han var mot. Og så sier han at han vil slutte å sende amerikanske styrker til andre land, samtidig som han lover å sende styrker for å krige mot IS. I tillegg sier at han alltid vil gjøre det som gagner USA. Og det viser seg jo ofte nettopp å være det å sende amerikanske styrker til andre land. Så hva blir det til? Skal han konsekvent gjøre det som gagner USA, eller skal han ikke?

 

Idiot. Han er en idiot. Komplett idiot, bare for å understreke det en gang til.

...
 

hekomo skrev (På 24.1.2017 den 13.48):

Han blir kritisert fordi han er en idiot som i det ene øyeblikket sier at han ikke vil starte kriger, for i neste øyeblikk å si det motsatte. Retorikken hans er dessuten fascistisk.

...

I anledningen at Trump sin tid går mot slutten -- med mindre republikanerene sitt kuppforsøk lykkes -- så vil jeg bare hedre den som kom med det første innlegget i tråden som virkelig gjennomskuet Trump på alle punker.

Og ironisk nok så er det faktum at Trump er en kronidiot, sammen med republikanerene som faktisk støtter ham fullt ut, den viktigste grunnen til at Russland og fascismen i USA sannsynligvis mislykkes med å velte USA denne gangen.

...

Jeg tør ikke tenke på hvordan dette kunne sett ut på samme tidspunkt om Trump hadde IQ over 80, eller til og med var over gjennomsnittlig smart.

...

Så er bare spørsmålet om han tar Air Force One til Russland, for å unnslippe straffeforfølgelse.

https://lawandcrime.com/high-profile/manhattan-das-office-reportedly-escalating-investigation-of-trump-significantly-recently-interviewed-deutsche-bank-employees/

Endret 11. desember 2020 av Red Frostraven

[SilverShaded]

Siste : SCOTUS har avslått Ken Paxton/Texas søksmål !

Retten sier at Texas ikke har noen standing, altså ingen rett eller tilhørighet til å fremføre et slikt søksmål. Dette fordi Texas ikke har noe med hvordan andre stater gjennomfører sine valg.

Dette er rettens svar :

"The State of Texas’s motion for leave to file a bill of complaint is denied for lack of standing under Article III of the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot. Statement of Justice Alito, with whom Justice Thomas joins: In my view, we do not have discretion to deny the filing of a bill of complaint in a case that falls within our original jurisdiction. See Arizona v. California, 589 U. S. ___ (Feb. 24, 2020) (Thomas, J., dissenting). I would therefore grant the motion to file the bill of complaint but would not grant other relief, and I express no view on any other issue."

 

To replublikaner, Alito og Thomas, mener altså at saken burde høres, men avgir ellers ingen mening om et eventuelt utfall om saken var blitt hørt.

Endret 11. desember 2020 av SilverShaded

[xRun]

Noen kilder ift. ovennevnte:

Supreme Court denies effort to block election results in 4 key states that sealed Trump's fate
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2020/12/11/supreme-court-wont-block-election-results-4-states-trump-lost/3865344001/

Sitat

"Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another state conducts its elections," the court said in a brief order. It dismissed all other related claims as moot.

U.S. Supreme Court rejects Texas lawsuit
https://www.wsbradio.com/news/trending/us-supreme-court-rejects-texas-lawsuit/SRSJR7OXAJHMLKSSXHOATQ3LKQ/

Sitat

WASHINGTON, D.C. — The U.S. Supreme Court on Friday rejected a Texas lawsuit seeking to overturn President Trump’s defeat in four battleground states.

 

U.S. Supreme Court Denies Texas’ Bid To Overturn Election Results In 4 States, Including Pa.
https://pittsburgh.cbslocal.com/2020/12/11/supreme-court-rejects-texas-lawsuit-to-overturn-bidens-election-victory/

 

Endret 11. desember 2020 av xRun

[Poor Old Gil]

Trump innrømmer ikke noe nederlag, men vil heller snakke om Operasjon Warp Speed.

 

[Poor Old Gil]

Nå begynner sutringen. 

 

 

 

Endret 12. desember 2020 av Poor Old Gil

[Pallehysa]

[Pallehysa]

Poor Old Gil skrev (5 timer siden):

Nå begynner sutringen. 

[Poor Old Gil]

Sidney Powell er på saken.