The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gabri3L]

Det folket glemmer er at Trump er en ener i forhandlinger. Ikke bare etter eget utsagn, men dette er relativt ubestridt og dokumentert av formuen hans.

Dette faller åpenbart på sin egen urimelighet. Du ville aldri berømmet en lottomillionær for å være "en ener" i forhandlinger basert på hens formue. Like lite er Trump det basert på sin formue.

 

Han er også forfatter av en bestselger om forhandlinger.

Alle som har hørt Trump snakke vet at han ikke skrev den boken. Den ble skrevet av Tony Schwartz: "According to Schwartz, Trump wrote none of the book, choosing only to remove a few critical mentions of business colleagues at the end of the process."

 

Han vet dermed utmerket godt hva han skal si og hva han ikke skal si for å oppnå det han vil. Når han for eksempel går høyt ut og stiller det som etter tradisjonelle diplomatiske og politiske regler er horrible krav, så er ikke det fordi han mener at han vil få gjennomslag for dette. Kravene er selvsagt et utgangspunkt for forhandlinger, der det skal gis noe og få noe tilbake. De som godter seg over at Trump må fire på kravene gang på gang, skjønner ikke dette. Det er de endelige avtalene som teller, og dersom de blir bedre enn tidligere presidenter kan vise til, så er Trump en historisk suksess.

 

Akkurat som resten av fyren er dette åpenbart en ut datert "forhandlingstaktikk". Trump selv verdsetter sin egen business ut fra eget humør. Resten av verden bruker firmaer til å verdsette sitt eget firmas "good will". Respekterte firmaer er mer verdt enn sine maskinparker alene. Selve navnet har en egen verdi basert på folks oppfatning av merkevaren. (Som forøvrig er eneste grunnen til at Trump ikke gikk dundrende konkurs sammen med kasinoet sitt.)

 

Så, Trump kan kanskje klare å re-forhandle til en litt bedre handels avtale sett med amerikanske øyne. Men han klarer det åpenbart ikke uten å trekke USAs "good will" i dass. 

 

Ekspertise på forhandlinger er en sjelden spisskompetanse. Detaljerte kunnskaper om våpen og handelsavtaler kan mange bidra med.

 

Eller man kan si: "Ekspertise på forhandlinger kan mange bidra med. Detaljerte kunnskaper om våpen og handelsavtaler er en sjelden spisskompetanse.". Som åpenbart ville vært mer korrekt. Verden er full av millionærer og milliardærer. Men hvor mange har forsøkt å forhandle fred i midtøsten? (Bare sånn for å ta et eksempel.)

 

Trumps "ekspertise" er uansett barnslig enkel, nemlig å "lowballe", alt, alltid. En av de enkleste taktikker kjent, og som sikkert ble oppfunnet på et marked i Kairo for ca. 3500 år siden eller noe slikt. Trumps "ekspertise" er altså omtrent like vanskelig å tilegne seg som cotton candy i en godtebutikk..

 

Men bevares, det kan fungere bra når man forhandler med noen som har veggen mot ryggen. Og med en gal amerikansk president er det kanskje oss alle. Jeg finner det likevel merkelig å finne nordmenn som vil berømme Trump for dette..

 

 

Det er dumt å dømme presidentskapet til Trump før resultatet er klart. Kanskje blir det en katastrofe. Kanskje blir han i ettertiden hyllet som den som endret historien i riktig retning. Eller kanskje noe midt i mellom.

Nei...

 

Jeg vet ikke hvor du har vært de siste månedene. Men "fasit" har vært klar omtrent siden Trump sendte Spicer ut på sin første pressekonferanse for å skjelle ut pressen og lyve om størrelsen på folkemengden..

 

Jeg tror at USA og verden trenger Trump nå, selv om jeg har en dyp skepsis til totalitære tendenser hos enkelte elementer han trekker til administrasjonen.

Det er fremdeles håp for USA om at Trump kan utrette noe godt for deres økonomi (om enn på kort sikt). Altså dem som måtte overleve til tross for at de mister helseforsikringen sin. Men for resten av verden er Trump allerede en katastrofe. Og når det gjelder klima vil jo det åpenbart gjelde amerikanerne også..

Endret 25. mai 2017 av Gabri3L

[Horten Market]

Vrøvl fra ende til annen. Trump var teknisk konkurs for 25 år siden. Ikke bare eide han i praksis null og niks, han hadde en astronomisk gjeld, så stor at han vel fremdeles trekker på den i skatten. Det er en enorm prestasjon å ha kommet seg opp av det hullet han var i. Enhver som har litt greie på hva dette innebærer, kan ikke unnlate å beundre ham for det han har utrettet i forretningslivet.

 

Når det gjelder det å skrive bøker, er det vel mer sjelden at forfatteren som krediteres faktisk har skrevet boken. Det er ofte andre som tar seg av å formulere ideene til den som krediteres.

[Gabri3L]

Ja, han var teknisk konkurs. Den eneste verdien han satt igjen med var sitt eget navn. Og fordi han var så sinnssykt heldig.. Sorry.. Dyktig. Så lot kreditorene han overleve. Fordi de så større sjanse for å få igjen pengene sine på den måten. Kreditorene kan i så måte sies å ha vært dyktige. Trump? Not so much. Vi snakker om en fyr som klarte å bygge kasino og likevel gå konkurs..

 

Av suksess historier nevner vi i fleng: Trump Airlines, Trump Vodka, Trump Casinos (som allerede nevnt), Trump: The Game, Trump Magazine, Trump Steaks, GoTrump.com, Trump Mortgage, og ikke minst svindel foretaket Trump University.

 

Eneste suksessene til Trump handler om å kjøpe billig eiendom, og pusse dem opp. Og vi vet jo alle man må være et geni for å få det til..

 

Sorry, har ikke tid til å diskutere mer i dag. Jeg skal nemlig legge inn bud på en villa midt i Oslo. tenker jeg begynner på ~100 000 Kr så de ikke forstår hvilke verdier de sitter på. I'm so smart! S M R T...

Endret 25. mai 2017 av Gabri3L

[xRun]

I kongressen ser man på spesialvalg nå og midterms neste år som en slags "canary in the mine" for å se hvor trygt de sitter med flertall i sine respektive kamre. Dersom demokratene tar seter, og da spesielt hvis de tar seter i relativt trygge republikanske distrikter og stater, da brenner det på dass og (i dette tilfellet) republikanere på Capitol Hill vil typisk prøve å skape avstand mellom seg selv og presidenten fra samme parti, som er toneangivende.
 
I den sammenheng dukket det opp en spesiell situasjon i Montana i går. Der er det valg av representant til statens eneste sete i Huset i dag, og 1 dag før valget klarte den republikanske kandidaten å skape en massiv negativ omtale av seg selv ved å fysisk angripe en journalist foran andre journalister, blant annet fra Fox News:
 
Greg Gianforte: Fox News team witnesses GOP House candidate 'body slam' reporter
http://www.foxnews.com/politics/2017/05/24/greg-gianforte-fox-news-team-witnesses-gop-house-candidate-body-slam-reporter.html
 
Kandidaten skal ha vært stresset og frustrert over de dårlige tallene i den nye CBO-scoren for TrumpCare, da en reporter fra The Guardian stilte spørsmål om dette. The Guardian skal ha prøvd tidligere og da blitt oppfordret av kandidaten til å spørre igjen etter at scoren kom ut, og det var dette han gjorde i går.
Da skal den republikanske kandidaten ha grepet ham om nakken med begge hender, løftet og kastet ham i bakken i et stort røsk.

Dette har vært dekket både på Fox News og flere andre kanaler over natten.
 
Kandidaten skal være politianmeldt etter hendelsen, som i tillegg til å skje foran vitner også ble gjort opptak av.
US Republican Greg Gianforte charged over Guardian reporter 'body slam'
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40041141
 
Det er ikke dermed sagt at kandidaten blir mindre populær blant velgerne som ga Trump staten med 20% margin, men marginen har krympet kraftig siden valget i november, til republikansk bekymring. 

Endret 25. mai 2017 av xRun

[xRun]

Theresa May og flere andre i den britiske regjeringen bemerker at det er irriterende hvordan medlemmer i Trumps administrasjon og etterretningstjenester lekker info om den pågående etterforskningen av terrorangrepet i Manchester, uten at dette er klarert med britene på forhånd. Britene ønsker at deres eget politi og etterretningsetater kontrollerer frigivning av slik informasjon.

 

Hadde vi gått etpar måneder tilbake så hadde Trump-administrasjonens refreng her vært "fake news", men her bekrefter altså den britiske regjeringen at dette er lekkasjer av informasjon de har delt med USA, at det irriterer dem, og siden i går meldes det også at de har stanset deling av informasjon med USA vedr. dette terrorangrepet, og Theresa May vil ta opp Trumps massive lekkasjeproblemer med ham under NATO-toppmøtet.

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/home-secretary-us-intelligence-leaks-amber-rudd-irritating-donald-trump-russia-security-manchester-a7752511.html

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/24/theresa-may-expected-raise-us-intelligence-leaks-donald-trump/

 

 

---

Trump har tidligere kritisert flere staters justisministre og dommere, og 9th Circuit Court of Appeals for deres blokkering av #travelban. Trump og flere i administrasjonen har gått sterkt ut mot 9th Circuits liberale tendenser i denne sammenhengen.

 

Nå meldes det at også 4th Circuit Court of Appeals, som er langt mer konservativ, etter en ukes vurdering av et panel på 13 dommere, har opprettholdt distriktsdommeren i Maryland sin riksdekkende blokkering av Trumps #Travelban 2.0.

http://www.cnbc.com/2017/05/25/federal-appeals-court-upholds-block-on-trumps-travel-ban-nbcnews.html

http://www.huffingtonpost.com/entry/fourth-circuit-ruling-travel-ban_us_591370cee4b0bc71ddae8831

 

Dette gjør det også mer sannsynlig at denne saken havner i høyesterett, dersom Trump-administrasjonen liker sine sjanser der.

Endret 25. mai 2017 av xRun

[Mr.M]

Gud hjelpe, skal Trump få skylda for dette og? De etterretnings-instanser i USA (CIA-NSA) som er mottager av denne infoen fra brittiske myndigheter har selvsagt eget ansvar for å forvalte dette fortrolig.

 

Men de lekker som en sil, og attpåtil setter New York Times det på trykk med bilder og alt. Avisa som altså var "så bekymret" for Trump sin håndtering av etterretning.

 

At Teresa May tar det opp med Trump er greit er formelt greit, men derfra å insinuere at Trump kan klandres, er et nytt eksempel på uredelighet.

[xRun]

Du mener omtrent som å klandre Obama for Flynns sikkerhetsklarering? Du vet den utstedes av samme instanser, uten innblanding fra presidenten.

Can't have it both ways.

[Mr.M]

Det har du rett i, men hvorfor henfaller du da til like tendensiøse metoder?

 

Etterretningen fra UK til tilsvarende instanser i USA utveksles på tjenestemann-nivå, og hverken Trump eller noen i kretsen rundt har nødvendigvis befatning med dette.

 

Trump er formelt ansvarlig, siden han er "øverste sjef" men utover det er det en ikke-sak.

[xRun]

Jeg henfaller ikke til tendensiøse metoder. Jeg viser til nyhetskilder som reflekterer hendelser og uttalelser fra britisk og amerikansk side av denne saken. Å legge dette på meg er tilsvarende uredelig, og en tilsvarende ikke-sak. Ta saken, ikke mannen.

Endret 25. mai 2017 av xRun

[Vice]

Å legge dette på meg er tilsvarende uredelig, og en tilsvarende ikke-sak. Ta saken, ikke mannen.

Uredelighet er vel Modus Operandi fra Donald og hans stadig synkende tall av supportere. "La oss få dette til å dreie seg om alt annet enn Donald og hans komplette inkompetanse"

[xRun]

Siste:

Jeff Sessions varsler at justisdepartementet nå vil ta Travelban-saken videre og anke 4th District COA's avgjørelse til høyesterett.

Dette kan bli relativt episk, ettersom Trump nylig utnevnte og fikk bekreftet Neil Gorsuch til høyesterett og dermed fylte det tomme dommersetet etter Scalia som døde i februar 2016.

 

Et av de vanlige spørsmålene som stilles til både justisministerkandidater og høyesterettsdommerkandidater er hvorvidt de vil si nei til presidenten som utnevnte dem, dersom de mener presidenten tar feil eller gjør noe gærnt. Etter at to appelldomstoler i to forskjellige distrikter erklærte Trumps ordre som sannsynligvis grunnlovsstridig og blokkerte dem nasjonalt, kan Neil Gorsuch's test komme allerede i løpet av hans første måneder som høyesterettsdommer.

[Vice]

Summerer vel ganske greit opp Donald slik vi har lært å kjenne ham gjennom valgkampen, og ikke minst gjennom det han har gjort siden ble innsatt i rollen som president: The Simple Truth on Trump: He's Dumb as Rocks. He's no master strategist, but a fool enabled by money and privilege.

http://www.advocate.com/commentary/2017/5/17/simple-truth-trump-hes-dumb-rocks

 

[xRun]

I likhet med Trump forrige uken, holder også Hillary Clinton tale for avgangselever ved et universitet i år, og det skjer akkurat nå på Wellesley hvor hun også holdt avgangstalen for sitt eget kull for ørten år siden. Det er interessant, fordi man er ikke helt sikker på hvor mye av talen det er som hinter mot hennes avgangskull, eller hvor mye hun egentlig snakker om Trump.

 

Hun mimrer i talen om hvordan de i hennes kull ikke stolte på autoriteter, eller forøvrig ingen over 30. Hvordan de var misfornøyd med resultatet av siste presidentvalg, og hvordan vinneren av det valget endte opp med impeachment-prosedyrer for obstruksjon etter å ha sparket mannen som etterforsket ham. Valget hun snakker om her er Nixons, men jubelen og latteren fra avgangskullet tyder på at de tar tegningen.

Endret 26. mai 2017 av xRun

[Mr.M]

Summerer vel ganske greit opp Donald slik vi har lært å kjenne ham gjennom valgkampen, og ikke minst gjennom det han har gjort siden ble innsatt i rollen som president: The Simple Truth on Trump: He's Dumb as Rocks. He's no master strategist, but a fool enabled by money and privilege.

http://www.advocate.com/commentary/2017/5/17/simple-truth-trump-hes-dumb-rocks

 

Trump er ikke skarpeste kniven i skuffen, men hvem som helst av valg-kandidatene hos republikanerne var langt verre, spør dere meg.

 

En gjeng ufyselige slimåler som virket gale alle sammen.

[After Dark]

Ekspertise på forhandlinger er en sjelden spisskompetanse. Detaljerte kunnskaper om våpen og handelsavtaler kan mange bidra med.

 

Det er dumt å dømme presidentskapet til Trump før resultatet er klart. Kanskje blir det en katastrofe. Kanskje blir han i ettertiden hyllet som den som endret historien i riktig retning. Eller kanskje noe midt i mellom.

 

Jeg tror at USA og verden trenger Trump nå, selv om jeg har en dyp skepsis til totalitære tendenser hos enkelte elementer han trekker til administrasjonen.

 

Jeg tror han først og fremst er i ferd med å gjenta feilene til George W. Bush! Eventuelt gjøre dem enda verre. Tiden gjentar seg nå: To komplett uegnede presidenter med to totalt uegnede regjeringer som vil tvinge gjennom forandringer og tror det er det beste for hele verden...

[After Dark]

Litt av noen kamerater Trump har...

 

Washington Post: Slik var samtalen mellom Trump og Duterte

 

Trump kalte Kim Jong-un en «gærning med atomvåpen» og roste Duterte for hans narkotika-politikk, ifølge et hemmelighetsstemplet dokument.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/washington-post-slik-var-samtalen-mellom-trump-og-duterte/a/24006241/

 

Hva blir det neste?

[After Dark]

NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sier det på en god måte:

 

Stoltenberg om Trumps språkbruk: – Uvant for mange

 

President Donald Trump får kritikk i amerikanske medier for at han skjelte ut sine allierte i NATO på toppmøtet. Men nå tar NATO-sjef Jens Stoltenberg den amerikanske presidenten i forsvar.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nato/stoltenberg-om-trumps-spraakbruk-uvant-for-mange/a/24007052/

[xRun]

Trump er også overlegent smiskbar. Under G7-møtet i dag snakket Trump kritisk om hvilken handels-ubalanse USA har med Merkels Tyskland, og om hvilken god venn Japans statsminister Abe er. 

 

Men USA har en langt større handels-ubalanse med Japan enn med Tyskland. Så hva kan være grunnen til at han i sin argumentasjon på G7-toppmøtet om handels-ubalansen er langt mer vennlig mot Abe? Smisking! Ikke at Abe gjør noe gærnt her, han ivaretar sitt lands interesser. Men der Abe smisker Trump rompa full av varmluft, smisker ikke Merkel overhodet. Det er ikke i hennes karakter, hun er ikke den typen.

 

Dermed ender en president med stort anerkjennelsesbehov og som er sårbar for smisking opp med å kritisere et land med lite handelsunderskudd, og skryte av et land med stort.

[After Dark]

Håper dette blir fanesak nr. 1 for enhver som møter Donald Trump!

 

Ingen klimaframgang i G7-gruppen

 

USA har ikke nærmet seg de andre G7-landene i klimaspørsmålet på toppmøtet i Italia, ifølge vertsnasjonen.

 

President Donald Trump vurderer fortsatt USAs holdning til Parisavtalen, og spørsmålet er dermed uavklart, sier Italias statsminister Paolo Gentiloni under en pressekonferanse.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/05/26/195305215/ingen-klimaframgang-i-g7-gruppen

[Anszel]

Trump tror at han har skapt og reddet millioner av arbeidsplasser grunnet utenlandsreisen. En merkelig overdrivelse selv om det kommer fra Trump.

 

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/05/26/president-trumps-claim-that-hes-already-saved-millions-of-jobs-on-his-foreign-trip/