The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:

Flere medier melder at høyesterett avviser GOP sin henvendelse for å blokkere sertifisering av valgresultatet i Pennsylvania, og signaliserer med det at de ikke er lydhør for Trump sine påfunn. USA's føderale høyesterett tar vanligvis ikke grep for å overstyre individuelle staters interne lover, som faller inn under statenes egne rettsapparater.
Det setter i praksis punktum for Trumps håp om å få snudd tilstrekkelig valgmenn i sin favør til å kunne vinne.
 

Supreme Court Rejects GOP Bid To Reverse Pennsylvania Election Results
https://www.npr.org/2020/12/08/944230517/supreme-court-rejects-gop-bid-to-reverse-pennsylvania-election-results

Sitat

The Supreme Court Tuesday rejected an effort to overturn the results of the presidential election in Pennsylvania, signaling that the high court would not go along with President Trump's unprecedented efforts to win another term despite a decisive popular vote and Electoral College defeat.

The lawsuit was brought by Republican Rep. Mike Kelly, who argued a 2019 state law authorizing universal mail-in voting is unconstitutional and that all ballots cast by mail in the general election in Pennsylvania should be thrown out.

"The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied," read the court's order, which did not comment further or suggest any dissent among the court's nine justices.

 

Beslutningen om å avvise saken koker ned til en enkelt setning i responsen (siste avsnitt i sitatet over), og later til å være enstemmig av de 6 konservative og 3 liberale dommere, hvor 3 av de 9 var utnevnt av Trump selv.
Ingen "dissenting opinion", blankt avslag.

Endret 9. desember 2020 av xRun

[xRun]

En av Trumps største frustrasjoner i forsøkene på å snu valgresultatet vha. domstolene ser ut til å ha et navn; advokaten Marc Elias. Her foreslår Lou Dobbs at han bør kjøpes opp for en halv milliard dollar. Elias interviewes på CNN akkurat nå og ler av dem.

Ellers har Elias vært aktiv på twitter også, her med en liten oppsummering av ståa så langt:

Spoiler

NB: Siden tweeten over har antallet saker Trump har tapt eller trukket i retten steget til 51.

 

Endret 9. desember 2020 av xRun
Lagt til link til interview

[Svein M]

Jeg regner med at valget er alt avgjort, men dette forsterker vel også det, sitat fra VG: Alle valgresultater som er godkjent innen utgangen av tirsdag 8. desember beskyttes nemlig av en lite kjent lov i USA, den såkalte loven om «trygg havn». Det betyr at resultatet i disse delstatene ikke kan overprøves.

[Simen1]

Hvis man først skal gjøre statskupp, hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig med kuler og krutt? Tror Trump at han høster mer sympati nasjonalt eller internasjonalt av å kuppe det ved å si opp alle han ikke liker og utøve juridisk press i alle bauger og kanter av landet?

Han er jo nokså autoritær i stilen og har hatt overraskende gode samtaler med mange diktatorer og ser nok opp til deres måte å styre på, så tanken på et militært kupp er vel ikke helt fremmed for han. Om enn bare som dagdrøm.

[Snikpellik]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Hvis man først skal gjøre statskupp, hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig med kuler og krutt? Tror Trump at han høster mer sympati nasjonalt eller internasjonalt av å kuppe det ved å si opp alle han ikke liker og utøve juridisk press i alle bauger og kanter av landet?

Han er jo nokså autoritær i stilen og har hatt overraskende gode samtaler med mange diktatorer og ser nok opp til deres måte å styre på, så tanken på et militært kupp er vel ikke helt fremmed for han. Om enn bare som dagdrøm.

Trumps manglende støtte i militæret ville nok hindret ham greit i å gjennomføre et kupp på den måten. Tror jeg.

Trump har testet klimaet for måter å kuppe valget på hvor det han så på som mest sannsynlig var gjennom retten og høyesterett i håp om at hans egne utnevnte dommere skulle støtte søksmålene hans. Hans største "styrke" er desinformasjon, og å så tvil og usikkerhet så dette var hans hovedplan, hovedsaklig med poststemmene. Dersom det hadde åpnet seg en tydeligere vei til å forkaste valget på denne måten ville han definitivt ha gått hele den veien. 

If he could, he would.

[debattklovn]

1 hour ago, Simen1 said:

Hvis man først skal gjøre statskupp, hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig med kuler og krutt? Tror Trump at han høster mer sympati nasjonalt eller internasjonalt av å kuppe det ved å si opp alle han ikke liker og utøve juridisk press i alle bauger og kanter av landet?

President Trumps eneste vei til seier var å vinne frem i søksmålene sine - som han ikke har gjort. Han har ingen reelle muligheter for å vinne igjen. 
Militærkupp i USA er milevis unna det som er mulig i virkeligheten. 

Endret 9. desember 2020 av debattklovn

[Reg2000]

1 hour ago, Simen1 said:

Tror Trump at han høster mer sympati nasjonalt eller internasjonalt av å kuppe det ved å si opp alle han ikke liker og utøve juridisk press i alle bauger og kanter av landet?

Det er jo slik han har styrt egen business i alle år, men da var motstanderne enkeltpersoner og småbedrifter uten økonomiske midler til å kjempe imot.

[DrAlban3000]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Hvis man først skal gjøre statskupp, hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig med kuler og krutt? Tror Trump at han høster mer sympati nasjonalt eller internasjonalt av å kuppe det ved å si opp alle han ikke liker og utøve juridisk press i alle bauger og kanter av landet?

Han er jo nokså autoritær i stilen og har hatt overraskende gode samtaler med mange diktatorer og ser nok opp til deres måte å styre på, så tanken på et militært kupp er vel ikke helt fremmed for han. Om enn bare som dagdrøm.

Det er bedre å bruke hundefløyte slik han gjør og har gjort hundrevis av ganger. På den måten kan man stille seg uforstående til det som skjer, og heller si at det er nok folket som reagerer på det åpenbare valgfusket. 

Nylig skjedde dette med Proud Boys, som virkelig har satt "unfuckable white dudes" på kartet.

[jjkoggan]

Det viktigst for Trump er at han ser ut til å være et offer som «The swamp” har tatt med valgjuks men som skal redde millionvis stemmere som også mener de er ofrer i et urettferdig system som håner dem for deres meninger som bare Trump forstår

Endret 9. desember 2020 av jjkoggan

[jjkoggan]

Heltene i Trumps angrep på demokratiet vårt er dommerne, både konservative og liberale. Uten dette var det god sjanse for kollaps av demokratiet

[graavik]

31 minutes ago, jjkoggan said:

Heltene i Trumps angrep på demokratiet vårt er dommerne, både konservative og liberale. Uten dette var det god sjanse for kollaps av demokratiet

Om de er helter kan vel diskuteres. Jeg mener de kun har gjort som forventet og gjort jobben sin. Forøvrig veldig interessant, men dessverre ikke uventet, at donald trump regnet med at høyesterett skulle sette landets lover (og folkets avgjørelse) til side fordi han har utnevnt 3 av dommerne og de konservative har "flertall". Enda et bevis på hvor gjennomkorrupt trump er i sin oppførsel og i sitt tankesett.

Endret 9. desember 2020 av graavik

[torbjornen]

Frå dn.no si temaside om USA-valet:

 

Sitat

 

I går kl. 22.11

av Kenneth Lund

Youtube vil fjerne videoer med påstander om valgfusk i USA

Youtube setter foten ned for nye videoer med påstander om valgfusk og sier nok delstater har sertifisert Joe Biden som vinner til å gjøre resultatet offisielt.

– I tråd med det vil vi begynne å fjerne alt innhold lastet opp i dag eller senere som villeder folk ved å hevde at omfattende svindel eller feil endret utfallet av presidentvalget i USA i 2020, uttaler selskapet onsdag.

Nyhetsstoff og kommentarer med tilstrekkelig kontekst av dokumentarisk, vitenskapelig eller kunstnerisk verdi tillates naturligvis fortsatt, ifølge Youtube.

Youtube har blitt kraftig kritisert for å tillate videoer på sin plattform med feilinformasjon som undergraver valgresultatet.

NTB-AFP

 

 

 

Sitat

 

I går kl. 22.45

av Kenneth Lund

Hunter Biden er under etterforskning i skattesak

Hunter Biden, sønnen til USAs påtroppende president Joe Biden, sier onsdag at han er under etterforskning av føderale myndigheter i en skattesak.

Hunter Biden sier i en kort uttalelse at han ikke har gjort noe ulovlig.

– Jeg tar saken svært alvorlig, men jeg er sikker på at en profesjonell og objektiv gjennomgang av disse sakene vil vise at jeg har behandlet mine forretninger på lovlig og skikkelig vis, sier Biden.

Hunter Biden var målskive for en rekke angrep fra president Donald Trump og Republikanerne i valgkampen. Presidenten har flere ganger anklaget ham for korrupsjon, uten å legge fram solid dokumentasjon, og har også krevd etterforskning av ham.

Etterforskningen ledes av delstaten Delawares statsadvokatkontor.

NTB-AP

 

 

Og frå nrk.no:

I går kl. 21:17 

 

Sitat

 

17 delstater støtter Texas-utspill

17 amerikanske delstater støtter Texas i saken om å forkaste valgresultatet i USA. Det melder Reuters. I morges ble det kjent at Texas ba USAs høyesterett om å ugyldiggjøre resultatetene fra vippestatene Pennsylvania, Georgia, Wisconsin og Michigan.

 

 

Sitat

 

I går kl. 23:29 

Trump ber høyesterett kaste stemmer

President Donald Trump ber Høyesterett forkaste flere millioner poststemmer i fire vippestater, melder CNN. Det gjelder Georgia, Michigan, Pennsylvania og Wisconsin som alle ble vunnet av Trumps utfordrer Joe Biden.

 

Det er vanskeleg å forstå at ikkje storparten av støttespelarane rømmer frå republikanarane, som ser ut som ein gjeng med dårlege taparar som ynskjer å gjere statskupp.

[Delvis]

Trump skal ha vært nær ved å avsløre kontakt med aliens.
https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333

Hvis dette er sant syns jeg de får si det.

[xRun]

Trump med uttalelser vedr. valget til gjester under et Hanukkah-selskap i WH onsdag:

 

[SilverShaded]

xRun skrev (2 timer siden):

Trump med uttalelser vedr. valget til gjester under et Hanukkah-selskap i WH onsdag:

 

Jeg er fremdeles blown away av hvor dypt demokrati, etikk og moral har sunket i USA's styrende lag. Alt dette som har skjedd, særlig rett før og nå etter valget, ville vært utenkelig før DT kom på banen. Da han ble valgt i 2016 husker jeg at jeg kalte ham 'en løs kanon og en farlig mann', men jeg forestilte meg ikke hvor galt det faktisk skulle bli. Og vi har tydeligvis ikke sett slutten enda....kan han fremdeles ha et ess i ermet, eller er det tomme trusler ?

[graavik]

6 hours ago, SilverShaded said:

Og vi har tydeligvis ikke sett slutten enda....kan han fremdeles ha et ess i ermet, eller er det tomme trusler ?

"Esset" hans var vel å forsøke å infiltrere høyesterett og bruke dem også som marionetter. Heldigvis har det vist seg at de har beholdt sin integritet. Hvertfall på dette området. Da har han ikke særlig flere muligheter.

[Snikpellik]

Er ikke blown away over hvor langt og inn i det absurde Trump og hans nærmeste er villig til å gå, men er absolutt blown away over hvor mange andre som støtter dette kjøret.

Jeg trodde ikke en så «stor» andel av GOP og andre støttespillere var villig til å kaste vekk demokratiske prinsipper og moral på måten de har gjort de siste ukene. Utenfra oppleves det nærmest som en kult.

Må være vanvittig frustrerende for de republikanerne som er patrioter og står opp for demokratiet at denne galskapen fronter partiet.

Endret 10. desember 2020 av Snikpellik

[SilverShaded]

graavik skrev (16 minutter siden):

"Esset" hans var vel å forsøke å infiltrere høyesterett og bruke dem også som marionetter. Heldigvis har det vist seg at de har beholdt sin integritet. Hvertfall på dette området. Da har han ikke særlig flere muligheter.

Vi får vel vente og se hvordan SCOTUS forholder seg til Ken Paxtons siste utspill. De saksøkte statene har fått frist til 3pm EST i dag for å kommentere innspillet, som er normal prosedyre. Dette i seg selv er ingen garanti for at Høyesterett kommer til å ta saken, eller stemme for forslaget.

At de nektet å høre den forrige saken er heller ingen garanti for at de ikke vil anta denne. Og Hanukkah-talen til DT kom jo etter det første avslaget.

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Er ikke blown away over hvor langt og inn i det absurde Trump og hans nærmeste er villig til å gå, men er absolutt blown away over hvor mange andre som støtter dette kjøret. Jeg trodde ikke en så «stor» andel av GOP og andre støttespillere var villig til å kaste vekk demokratiske prinsipper og moral på måten de har gjort de siste ukene. Utenfra oppleves det nærmest som en kult.

Ikke så overraskende med mindre du forstår hvor lite tillit i staten det finnes blant store deler av oss amerikanere.  Hvis du mener staten er gjennomkorrupte og udemokratisk allerede, så blir det lett å støtte udemokratiske midler til å få den lederen du ønsker.

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (25 minutter siden):

Er ikke blown away over hvor langt og inn i det absurde Trump og hans nærmeste er villig til å gå, men er absolutt blown away over hvor mange andre som støtter dette kjøret.

Jeg trodde ikke en så «stor» andel av GOP og andre støttespillere var villig til å kaste vekk demokratiske prinsipper og moral på måten de har gjort de siste ukene. Utenfra oppleves det nærmest som en kult.

Må være vanvittig frustrerende for de republikanerne som er patrioter og står opp for demokratiet at denne galskapen fronter partiet.

Nei, jeg forundres heller ikke over DT lenger, men over (i hovedsak) GOP, som er "styrende lag". Mange der som burde ha fått både ryggraden og hodet sitt sjekket opp.

Et godt eksempel er Ted Cruz, som Trump har bedt om å føre saken fra Texas hvis den kommer opp i Høyesterett. I mai 2016 proklamerte han høylytt at Donald Trump var en patologisk løgner. Da han ble forkastet som presidentkandidat samme år fikk pipa en helt annen låt, og nå er han altså en trofast Trump-forkjemper.

Ted Cruz blasts Donald Trump