The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[afterall]

Jeg jakter ikke skadefryd eller noe, men det var da voldsomt så stille Trump-støttespillere her på forumet har blitt, eller? 

Regner også med det kommer til å bli noe småkjedelig på den politiske delen av forumet de neste fire årene. Eventuelt de neste to årene, før ny valgkamp starter (med eller uten Trump). 

Endret 3. desember 2020 av afterall

[graavik]

49 minutes ago, afterall said:

Jeg jakter ikke skadefryd eller noe, men det var da voldsomt så stille Trump-støttespillere her på forumet har blitt, eller? 

De med litt vett mellom ørene skjønner jo når slaget er tapt. De som fortsatt messer om donald trump gjør seg jo bare enda mer til latter for hver eneste gang (i likhet med mannen selv 🤣 ). Tipper det finnes egne tråder her på forumet for ville konspirasjonsteorier, hvor evt. pro-trump evangelisme passer bedre inn heretter.

Endret 3. desember 2020 av graavik

[jjkoggan]

graavik skrev (27 minutter siden):

De med litt vett mellom ørene skjønner jo når slaget er tapt. De som fortsatt messer om donald trump gjør seg jo bare enda mer til latter for hver eneste gang (i likhet med mannen selv 🤣 ). Tipper det finnes egne tråder her på forumet for ville konspirasjonsteorier, hvor evt. pro-trump evangelisme passer bedre inn heretter.

Populist politikken fortsetter uten Trump som president og angrepene på liberal politikken øker med Biden som president.  Det som forsvinner blir kritikk fra venstresiden på presidentens oppførsel

[graavik]

1 hour ago, jjkoggan said:

Populist politikken fortsetter uten Trump som president og angrepene på liberal politikken øker med Biden som president.  Det som forsvinner blir kritikk fra venstresiden på presidentens oppførsel

Populist-politikken fortsetter nok ja, samt irrasjonelle angrep på liberal-politikken, men en viktig ting som definitivt forsvinner er drittsekk-oppførsel og mangel på normal folkeskikk fra en som skal representere USA som land.

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Populist politikken fortsetter uten Trump som president og angrepene på liberal politikken øker med Biden som president.  Det som forsvinner blir kritikk fra venstresiden på presidentens oppførsel

Jeg antar at du mener at den legitime kritikken går tilbake, fordi det er sannsynlig at Biden gjør mindre kritikkverdig.

Det er viktig å påpeke at venstresiden i vesten i dag driver selvkritikk i hensikt å forbedre seg selv og sine partier, og at eventuell mangel på kritikk vil skyldes mangel på genuint kritikkverdige forhold -- ikke bias.

[Greddi]

Slutta å sutte på CNN, NBC, ABC, BBC, MSNBC brystvorter. Og heller let etter alternative kilder. Ikke bare de som klipper og limer og tar ting ut av kontekts.

Endret 4. desember 2020 av Greddi

[Red Frostraven]

...alternative medier er alternative fordi de har en agenda, og/eller ikke har utdannede journalister, men skribenter som formidler agendaen de er betalt for å formidle.

...sky news er en slik.

https://mediabiasfactcheck.com/sky-news-australia/

Omtellingene ga ikke meningsfullt annerledes resultat, så Sky News siterer mennesker som tar feil, og de som tror på menneskene her blir misinformerte.

 

Endret 4. desember 2020 av Red Frostraven

[Greddi]

Tja, en sak har alltid to sider. Det er alltid lurt å sjekke begge sider, og se hva som er sant. Legg merke til at jeg sa kilder og ikke media eller presse. CNN, NBC, ABC, FNN, MSNBC har alle private eiere som er mer venstre orienterte. Det klippet som jeg postet er klippet ut fra en streaming på flere timer, avhøring med Georgia legislaturer (mangel av godt norsk ord). At det er merket Skynews synes jeg var uproblematisk da vi finner dette også i flere nyhetsnettverker. Skynews AU hadde tilfeldigvis klippet ut porsjonen som var interresant fra den hørringen i Georgia. Foreslår dere tar en titt på den jeg
 

Jeg foreslår at dere ikke stole blindt på alle, men se heller hva alle kommer med og trekker ut deres egne konklusjoner fra der.

[jjkoggan]

Greddi skrev (3 timer siden):

 

Jeg foreslår at dere ikke stole blindt på alle, og ser på hva alle kommer med

Selv uærlige kilder?

Endret 4. desember 2020 av jjkoggan

[perpyro]

Greddi skrev (13 timer siden):

Slutta å sutte på CNN, NBC, ABC, BBC, MSNBC brystvorter. Og heller let etter alternative kilder. Ikke bare de som klipper og limer og tar ting ut av kontekts.

Regner med det finnes logger for maskinene som teller og hva de faktisk har telt.
Om det eksisterer så vil dette plutselig enten bli en ikke sak eller et argument i saken.

[TemporalFracture]

Hmm, er ikke tittelen på tråden feil? Burde det ikke være "siste periode"?

[Greddi]

3 hours ago, jjkoggan said:

Selv uærlige kilder?

Du vil alltid se puslebiter i et puslespill. Det er nok din jobb å sette de sammen. Den videoen som jeg linka er uredigert, og burde tale for seg selv.

Nå må du spørre deg selv, hvem stoler du mest på?

Anonymer kilder: folk som ikke tør å stå frem med legitimasjon,

eller folk som har stått fram med navn og rykte i spill, i form av en affidavit. 

[Greddi]

44 minutes ago, perpyro said:

Regner med det finnes logger for maskinene som teller og hva de faktisk har telt.
Om det eksisterer så vil dette plutselig enten bli en ikke sak eller et argument i saken.

Kan være det finnes noe slik, men her ser du det har skjedd flere brudd i valgloven, hvor valgprossesen skal skje under offentlig skue. Og det skal være minst en representant fra hver parti tilstede for å sjekke at alt er korrekt. Ifølge hun dama som står å presentere dette så vant Biden med 12 000 stemmer over Trump. Under denne videoen har de 4 valgmedarbeiderene ha klart å presse inn 18 000 (estimert tall ut i fra hvor mange tabulator og ytelse pr stk) stemmer uten tilsyn. Valgvaktene fra GOP som ble sendt vekk hørte rykter fra media, at de fortsatte å telle uten dem, og sprang tilbake for å sjekke dette var sant rundt kl 0100. Disse overvåkingsvideoene bekrefter hva vitnene har sagt om valgprosessen som skjedde under 3 november.

[jjkoggan]

Greddi skrev (23 minutter siden):

Kan være det finnes noe slik, men her ser du det har skjedd flere brudd i valgloven, hvor valgprossesen skal skje under offentlig skue. Og det skal være minst en representant fra hver parti tilstede for å sjekke at alt er korrekt. Ifølge hun dama som står å presentere dette så vant Biden med 12 000 stemmer over Trump. Under denne videoen har de 4 valgmedarbeiderene ha klart å presse inn 18 000 (estimert tall ut i fra hvor mange tabulator og ytelse pr stk) stemmer uten tilsyn. Valgvaktene fra GOP som ble sendt vekk hørte rykter fra media, at de fortsatte å telle uten dem, og sprang tilbake for å sjekke dette var sant rundt kl 0100. Disse overvåkingsvideoene bekrefter hva vitnene har sagt om valgprosessen som skjedde under 3 november.

Ifølge Georgia lov og faktasjekker

Section § 21-2-408 of the Code Of Georgia, which addresses poll watchers, explains that political bodies and parties are "entitled" to have official poll watchers. The secretary of state's chief counsel told Lead Stories it was not a requirement that observers be present for counting to continue -- only that it is their right to be there is they choose.

 

https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after-poll-workers-dismissed.html

[Greddi]

Så de har en rettighet, til å være tilstede altså? Deres rettighet ble frarøvet da de ble fortalt å forlate åstedet.

https://advance.lexis.com/documentpage/?pdmfid=1000516&crid=9d8dfc80-a545-4077-9d0c-a475c39787cf&nodeid=AAVAADAANAACAAJ&nodepath=%2FROOT%2FAAV%2FAAVAAD%2FAAVAADAAN%2FAAVAADAANAAC%2FAAVAADAANAACAAJ&level=5&haschildren=&populated=false&title=§+21-2-408.+Poll+watchers%3B+designation%3B+duties%3B+removal+for+interference+with+election%3B+reports+by+poll+watchers+of+infractions+or+irregularities%3B+ineligibility+of+candidates+to+serve+as+poll+watchers&config=00JAA1MDBlYzczZi1lYjFlLTQxMTgtYWE3OS02YTgyOGM2NWJlMDYKAFBvZENhdGFsb2feed0oM9qoQOMCSJFX5qkd&pddocfullpath=%2Fshared%2Fdocument%2Fstatutes-legislation%2Furn%3AcontentItem%3A617D-MHC1-K054-G12W-00008-00&ecomp=c38_kkk&prid=ffe3261f-751f-425a-b06f-2fa08cebd4a3

[jjkoggan]

Greddi skrev (45 minutter siden):

Så de har en rettighet, til å være tilstede altså? Deres rettighet ble frarøvet da de ble fortalt å forlate åstedet.

https://advance.lexis.com/documentpage/?pdmfid=1000516&crid=9d8dfc80-a545-4077-9d0c-a475c39787cf&nodeid=AAVAADAANAACAAJ&nodepath=%2FROOT%2FAAV%2FAAVAAD%2FAAVAADAAN%2FAAVAADAANAAC%2FAAVAADAANAACAAJ&level=5&haschildren=&populated=false&title=§+21-2-408.+Poll+watchers%3B+designation%3B+duties%3B+removal+for+interference+with+election%3B+reports+by+poll+watchers+of+infractions+or+irregularities%3B+ineligibility+of+candidates+to+serve+as+poll+watchers&config=00JAA1MDBlYzczZi1lYjFlLTQxMTgtYWE3OS02YTgyOGM2NWJlMDYKAFBvZENhdGFsb2feed0oM9qoQOMCSJFX5qkd&pddocfullpath=%2Fshared%2Fdocument%2Fstatutes-legislation%2Furn%3AcontentItem%3A617D-MHC1-K054-G12W-00008-00&ecomp=c38_kkk&prid=ffe3261f-751f-425a-b06f-2fa08cebd4a3

Du som sjekker alle medier vet at flere medier hevder at ingen ble fortalt å forlate stedet 

[Greddi]

De ble fortalt at det var vannlekkasje i bygget, og at arbeidet måtte stoppes, og folk måtte forlate bygget, er det som hevdes. Hva som er sant, gjenstår å se.

[jjkoggan]

Greddi skrev (4 minutter siden):

De ble fortalt at det var vannlekkasje i bygget, og at arbeidet måtte stoppes, og folk måtte forlate bygget, er det som hevdes. Hva som er sant, gjenstår å se.

Kanskje, men video støtter ikke påstanden 

[Greddi]

Du ser pressen og valgobservatørene forlater åstedet samtidig, sammen med alle valgmedarbeiderene, unntatt 4 stykk som ble igjen.

[jjkoggan]

Greddi skrev (6 minutter siden):

Du ser pressen og valgobservatørene forlater åstedet samtidig, sammen med alle valgmedarbeiderene, unntatt 4 stykk som ble igjen.

Det sier ingenting om hvorfor det skjer.