The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

graavik skrev (14 minutter siden):

Klassisk Trumpisme: Alt som ikke taler til deres fordel er ikke sant. Kun det som taler til deres fordel er sant. Det er derfor de hater fakta

Det gjelder ikke bare Trumpister, politikk har blitt som en fotballkamp. Dommerne tar alltid feil når det går imot laget ditt men aldri mot andre laget og en del av tribunen er helt gærnt!

[Zork]

Just now, jjkoggan said:

Det gjelder ikke bare Trumpister, politikk har blitt som en fotballkamp. Dommerne tar alltid feil når det går imot laget ditt men aldri mot andre laget og en del av tribunen er helt gærnt!

En viss grad av det finnes i alle(begge) leire, men en kan vel ikke se på det som har skjedd de siste ukene og hevde at det ikke er mer utbredt blant Trump-tilhengere.

Vi har aldri, i slikt omfang og i det som skal være 'oppegående' land, sett maken til den virkelighetsfornektelsen som foregår blant Trump-tilhengere nå.

[Snikpellik]

Det kom ikke som en gigantisk overraskelse, det gjorde ikke det.

Endret 20. november 2020 av Snikpellik

[Snikpellik]

Over 201.000 nye påvist smittede i USA forrige døgn. Vanvittige tall.

Det er fortsatt månedsvis siden Trump har deltatt på møtevirksomhet i forbindelse med pandemien og 18 dager siden han har svart på spørsmål fra media, men det var da om valget. Uten at jeg er helt sikker tror jeg det er over en måned siden sist presidenten besvarte spørsmål om pandemien.

—

Her er forresten en artig Twitter-tråd om hvordan Trump i går ble lurt av en falsk bruker som hevdet å være hans søster, gjennom en høyreradikal konto:

Ganske utrolig at slikt skjer, men det er vel ingen «krav» til hva som er ekte/uekte lenger. Så lenge noe treffer med egen forskrudd virkelighet er det ikke så nøye.

Endret 21. november 2020 av Snikpellik

[Pallehysa]

 

[Gjest Slettet+3165]

 

[Snikpellik]

"Appears to be skipping" er vel en underdrivelse og å være i overkant snill med presidenten fra CNN, der han for ente gang velger å spille golf og drysse litt skattepenger over sin private resort fremfor å gjøre jobben han ble valgt til av folket.

Selv når landet og større deler av verden forøvrig er midt i sin største krise siden andre verdenskrig. Lederskap er det i allefall ikke, og det er et under at ikke flere av de konservative i GOP snakker ut mot en sånn tjenesteforsømmelse som strider mot alle de verdiene og patriotismen de hevder partiet skal stå for.

(Ikke inkludert dagens golfrunde)

Endret 21. november 2020 av Snikpellik

[Simen1]

Bør vi fortsatt stole på USA?

Hvis det bare handlet om personen Donald Trump, ville vi kanskje kunne sagt at faren nå er over. Sånn er det jo ikke.

Fredrik Mellem, generalsekretær i Europabevegelsen

 

[Red Frostraven]

Jeg kom akkurat over en psykologi-rapport fra 2017 som forklarer de underliggende årsakene i folket som ga Trump sin uventede støtte:
 

Sitat

No one factor describes Trump’s supporters. But an array of factors – many of them reflecting five major social psychological phenomena can help to account for this extraordinary political event: authoritarianism, social dominance orientation, prejudice, relative deprivation, and intergroup contact. Research on the topic demonstrates that these theories and concepts of social psychology prove centrally important in helping to understand this unexpected event. This paper describes the supporting data for this statement and demonstrates the close parallels between these American results and those of research on far-right European supporters.

https://jspp.psychopen.eu/article/view/750

---

Psychology Today har en artikkel:

https://www.psychologytoday.com/us/blog/mind-in-the-machine/201712/analysis-trump-supporters-has-identified-5-key-traits

Endret 23. november 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

Fredrik Mellom er en politiker som heier på byråkratiet EU har innført og skriver svært urettferdig og usant. 

Quote

Når nesten halve USA slutter opp om et politisk parti som uten blygsel lener seg på et konglomerat av konspirasjonsteorier, blank løgn, «alternative fakta», religiøst hysteri og ulike varianter av høyreekstremisme, må vi spørre oss: Vender USA nå tilbake til en slags kjent normalitet, eller har vi bare vært så heldige at vi nå har fått fire år på å omstille oss til en ny handels- og sikkerhetspolitisk virkelighet, der USA ikke lenger kan regnes om en rasjonell aktør?

Han ekskluderte seg selv med sin kronikk fra den seriøse samfunnsdebatten. 

[perpyro]

debattklovn skrev (1 time siden):

Fredrik Mellom er en politiker som heier på byråkratiet EU har innført og skriver svært urettferdig og usant. 

Han ekskluderte seg selv med sin kronikk fra den seriøse samfunnsdebatten. 

Etter det vi har opplevd opp mot og etter valget i USA, mener du at han på tar feil i sine påstander?
Når presidenten og hans lakeier bygger opp under dette uten å ha lagt fram beviser i retten så ser det jo ut som han har rett.
Hjelper ikke å rope ut ar demokratene har stjålet valget og at vi har beviser når de ikke har framlagt noen beviser for retten.

[debattklovn]

Just now, perpyro said:

Etter det vi har opplevd opp mot og etter valget i USA, mener du at han på tar feil i sine påstander?

At republikanerne generelt driver med løgn, konspirasjonsteorier, alternative fakta, religiøst hysteri og høyreekstremisme? Ja, han tar feil. 
 

[perpyro]

debattklovn skrev (22 minutter siden):

At republikanerne generelt driver med løgn, konspirasjonsteorier, alternative fakta, religiøst hysteri og høyreekstremisme? Ja, han tar feil. 
 

Var det eksakt det han sa?
Jeg vil mene det er forskjell på partiet og hvert enkelt medlem i det.
Ordkløveri, så effektivt for å få motstanderens mening til å fremstå som noe annet en den faktisk er.

[jjkoggan]

debattklovn skrev (29 minutter siden):

At republikanerne generelt driver med løgn, konspirasjonsteorier, alternative fakta, religiøst hysteri og høyreekstremisme? Ja, han tar feil. 
 

Hvem er «republikanerne»? Republikanske politikere?

Støtter du Trumps benektelse av valgresultatene uten noe klar bevis?

[Snikpellik]

Vi kan krysse av løgn, konspirasjonsteorier og alternative fakta i hvert fall så lenge GOPs partilinje er som disse tweetene under, som bokstavelig talt er nettopp de tre tingene.

 

[debattklovn]

Just now, perpyro said:

Jeg vil mene det er forskjell på partiet og hvert enkelt medlem i det.

Og det republikanske partiet driver ikke med det som er nevnt. 

[debattklovn]

Så det å bare sitere president Trumps advokat altså løgn. Jaha. 
 

[perpyro]

debattklovn skrev (6 minutter siden):

Og det republikanske partiet driver ikke med det som er nevnt. 

Ser jo åpenbart ut som de gjør det, partiet altså.
Du trenger ikke se lengere en posten til Snikpellik så er det jo åpenbart.

Endret 23. november 2020 av perpyro

[debattklovn]

Just now, perpyro said:

Ser jo åpenbart ut som de gjør det, partiet altså.
Du trenger ikke se lengere en posten til Snikpellik så er det jo åpenbart.

Nei. 

[perpyro]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Nei. 

Fantastisk!
Mener du at tvitterkontoen til GOP ikke representerer det republikanske partiet?