The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:

Etter at Trump (sammen med resten av verden) fikk vite at det hadde vært en FBI-etterforskning underveis siden sist sommer for å granske Trump-kampanjens russiske forbindelser, kontaktet Trump flere av lederne i etterretningsetatene for å oppfordre dem til å motsi FBI-sjef Comey vedr. denne etterforskningen.

 

“The problem wasn’t so much asking them to issue statements, it was asking them to issue false statements about an ongoing investigation,”

 

"In addition to the requests to Coats and Rogers, senior White House officials sounded out top intelligence officials about the possibility of intervening directly with Comey to encourage the FBI to drop its probe of Michael Flynn"

 

“Can we ask him to shut down the investigation? Are you able to assist in this matter?” one official said of the line of questioning from the White House.

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-asked-intelligence-chiefs-to-push-back-against-fbi-collusion-probe-after-comey-revealed-its-existence/2017/05/22/394933bc-3f10-11e7-9869-bac8b446820a_story.html

 

Dette ligner mer og mer på obstruksjon, sammen med Trumps oppfordring til Comey om å droppe etterforskningen, som er akkurat hva han diskuterte med dem før han selv prøvde å be Comey stoppe.

 

Det er også klare paralleller her til Nixons forsøk på å bruke CIA til å stoppe FBI's etterforskning ifbm. Watergate-skandalen. Dersom denne storyen stemmer, og det vil komme frem etterhvert, så er dette et helt nytt nivå av alvorlighet.

Endret 22. mai 2017 av xRun

[Bruker-163290]

Hva er sjansen for at dette bare dør ut?

[Crowly]

Jeg vil tippe veldig liten. Dette er seriøse mistanker / anklager(?) og vil nok ikke forsvinne før man har tilstrekkelige informasjon slik at man kan komme til en konklusjon om det har skjedd noe galt/ulovlig eller ikke.

[Bruker-163290]

[After Dark]

Ang. Trumps første presidentbesøk til utlandet:

 

Trump i Israel: – Vi har en sjelden mulighet til å bringe fred til denne regionen

 

President Donald Trump fløy fra Saudi-Arabia til Israel, på det første direkteflyet mellom de to landene.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-i-israel-vi-har-en-sjelden-mulighet-til-aa-bringe-fred-til-denne-regionen/a/24003835/

 

Trump med historisk besøk til Klagemuren

 

Som historiens første sittende amerikanske president besøkte Donald Trump Vestmuren mandag.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-med-historisk-besoek-til-klagemuren/a/24004152/

 

Noen som tror at Donald Trump av alle skal klare å skape fred mellom Palestina og Israel?

[After Dark]

Dessverre har han fortsatt en del støtte:

 

USA-kjennere om Trump: Har fortsatt stor støtte hos republikanerne

 

Etter den siste tidens avsløringer og skandaler har Trump gjort et nytt dypdykk på meningsmålingene. Hva skal egentlig til for at republikanerne vender presidenten ryggen?

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/usa-kjennere-om-trump-har-fortsatt-stor-stoette-hos-republikanerne/a/24002797/

[After Dark]

Mer om Trumps besøk i Midtøsten. Nå har han møtt Palestinas president Mahmoud Abbas:

 

Trump lover palestinerne å skape fred

 

USAs president Donald Trump sier han skal gjøre alt han kan for å hjelpe palestinerne og Israel med å oppnå fred.

 

http://www.aftenposten.no/verden/Trump-lover-palestinerne-a-skape-fred-621730b.html

[After Dark]

Er Trump helt besatt av Iran?

 

Trump: – Iran skal aldri få ha atomvåpen
 

USAs president Donald Trump fikk stor applaus både fra salen og Benjamin Netanyahu da han i en tale slo fast at Iran aldri skal få ha atomvåpen.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/trump-%E2%80%93-iran-skal-aldri-f%C3%A5-ha-atomv%C3%A5pen/ar-BBBs6DI?li=AAb27D5&ocid=spartandhp

[Gabri3L]

Nå har Donald Trump bekreftet det ingen har spurt han om direkte, fordi man har antatt at han ikke ville være så dum at han innrømmer det. Men altså; Donald Trump presiserer at han aldri brukte ordet Israel i samtale med russerne. Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president. Faktisk stammer fra Israel. Men han skal ikke ha det på seg at han fortalte russerne hvor informasjonen kom fra. Han skjønner ikke at om de noensinne var i tvil om hvor informasjonen kom fra, så er de det ihvertfall ikke nå.

 

Det verste er at jeg skjønner Trump supportere litt når det kommer til slikt som dette. Han kan jo ikke være så dum. Ingen er jo så dumme? Ihvertfall ingen som har kommet så langt som Trump... Aha! Det er en finte! Trump er egentlig kjempesmart, infoen kom sikkert fra Sveits! Og nå lurer Trump alle til å tro at den kommer fra Israel! JA! Slik må det være... 

 

https://www.youtube.com/watch?v=osa7jDN69dQ

[After Dark]

Trump kan si hva han vil for min del. Jeg synes han er en eneste klovn!

[Mr.M]

Nå har Donald Trump bekreftet det ingen har spurt han om direkte, fordi man har antatt at han ikke ville være så dum at han innrømmer det. Men altså; Donald Trump presiserer at han aldri brukte ordet Israel i samtale med russerne. Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president. Faktisk stammer fra Israel. Men han skal ikke ha det på seg at han fortalte russerne hvor informasjonen kom fra. Han skjønner ikke at om de noensinne var i tvil om hvor informasjonen kom fra, så er de det ihvertfall ikke nå.

 

Skrev ikke media for flere dager siden at etterretnings-infoen kom fra Israel? Derfor ble Israel sure, noe som også stod på trykk for noen dager siden.

 

Hvis media oppriktig hadde ment at det var skadelig om kilden ble kjent, hvorfor publiserer de sjøl hvem kilden er?

 

Jeg mener ikke å være vanskelig, men greier ikke å se at det Trump sier nå, skulle forandre på noe i negativ retning.

[Mr.M]

Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president.

 

Ja det er det faktisk.

[Mr.M]

For å  friske opp hukommelsen og ta kronologien i dette, så se følgende avsnitt fra 16. mai

 

VG

 

Det viser hvor grotesk denne saken er, i medias disfavør.

 

Altså, Washington Post (som angivelig er bekymret over Trump) publiserer detaljert at den hemmeligstemplede etterretningen gjelder IS og utvikling av bomber i bærbare PC'er.

 

New York Times på sin side (som også er veldig bekymret) kan fortelle at det er Israel som har gitt USA den graderte etterretningen.

 

Ikke noe av dette ville vi (eller IS for den saks skyld) visst om dette, hvis det ikke var for de to ovennevnte aviser hadde publisert det.

 

Hadde de vært oppriktig bekymret i utgangspunktet, skulle de selvsagt bare rapportert og kritisert at Trump hadde delt hemmeligstemplet info. med russerne (og ingen utenforstående hadde ant hva det gjaldt)

 

Egentlig burde vel i høyeste grad de to avisene tiltales og straffes, siden det er de som med overlegg røpet hemmelig etterretning?

Endret 23. mai 2017 av Mr.M

[xRun]

 

Nå har Donald Trump bekreftet det ingen har spurt han om direkte, fordi man har antatt at han ikke ville være så dum at han innrømmer det. Men altså; Donald Trump presiserer at han aldri brukte ordet Israel i samtale med russerne. Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president. Faktisk stammer fra Israel. Men han skal ikke ha det på seg at han fortalte russerne hvor informasjonen kom fra. Han skjønner ikke at om de noensinne var i tvil om hvor informasjonen kom fra, så er de det ihvertfall ikke nå.

 

Skrev ikke media for flere dager siden at etterretnings-infoen kom fra Israel? Derfor ble Israel sure, noe som også stod på trykk for noen dager siden.

 

Hvis media oppriktig hadde ment at det var skadelig om kilden ble kjent, hvorfor publiserer de sjøl hvem kilden er?

 

Jeg mener ikke å være vanskelig, men greier ikke å se at det Trump sier nå, skulle forandre på noe i negativ retning.

 

Media skrev at de hadde en kilde som fortalte dem at det ikke var USA's egen etterretning, men at den kom fra Israel.

På det tidspunktet var det 2 kritiske punkt:

1: Deling av etterretning fra en alliert uten at dette går via noen klareringsprosess.

2: At den etter sigende skal ha vært fra Israel, som Russlands allierte Iran hater mer enn noe annet.

 

Men: på det tidspunktet var ingen av disse to bekreftet, kun detaljer som bla. at navnet på byen i Syria hvor informasjonen kom fra var fortalt til russerne. Denne biten kunne gjøre det langt lettere for russisk og iransk etterretning å avdekke den spesifikke kilden.

 

Når Trump så bekrefter til media at han har delt etterretning med russerne ("men det hadde jeg rett til"), så vet media det russerne allerede vet skjedde. Når han så også bekrefter at det var fra Israel ("men jeg sa aldri navnet på landet"), så forteller han media hva russerne allerede lett kunne finne ut, men som ikke var bekreftet til media ennå. Trump tok seg av den biten også, og trengte ingen oppfordring til å gjøre det. Faktisk hysjet han på folk i rommet slik at han kunne få stillhet og komme til orde, slik at han kunne bekrefte dette.

Ikke rart Bibis ansikt så ut som en unggutt som fikk røsket buksene av seg i damegarderoben der han stod.

 

 

Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president.

 

Ja det er det faktisk.

 

Ja, det er det faktisk. Hans fulle rett som president. Men det finnes prosedyrer for klarering av dette, spesielt når informasjonen kommer fra en alliert nasjons etterretningstjenester. Under høringen i dag ble det bekreftet at dette ikke skjedde.

 

Så, oppsummering:

Trump ga russerne info, og ble kritisert av pressen.

Trump bekreftet pressens info, og fjerner enhver tvil om at det skjedde.

Hans egen utnevnte etterretningssjef bekrefter til kongressen at Trump ikke fulgte klareringsprosedyrer når han gjorde dette.

 

Eh... fy skam pressen? 

Endret 23. mai 2017 av xRun

[Mr.M]

 

 

på det tidspunktet var ingen av disse to bekreftet

 

IS trenger ikke sitte å vente på bekreftelse, i det øyeblikk Washington Post skrev at det dreide seg om teknikk til bomber i laptopper så kunne de legge sammen 2+2

 

Du vet like godt som meg at det er de to avisene som har forvoldt skade i denne saken. Både ved å røpe kilde og mål, offentlig.

 

USA og Russland samarbeider i kampen mot IS og president Trump har rett til å avgjøre hva som gagner i så henseende. Det er ikke han som har publisert detaljer.

 

Hvis du ikke engang nå ser hykleriet og det tafatte forsøket på å ta Trump, så ser du det aldri

[ATWindsor]

For å  friske opp hukommelsen og ta kronologien i dette, så se følgende avsnitt fra 16. mai

 

VG

 

Det viser hvor grotesk denne saken er, i medias disfavør.

 

Altså, Washington Post (som angivelig er bekymret over Trump) publiserer detaljert at den hemmeligstemplede etterretningen gjelder IS og utvikling av bomber i bærbare PC'er.

 

New York Times på sin side (som også er veldig bekymret) kan fortelle at det er Israel som har gitt USA den graderte etterretningen.

 

Ikke noe av dette ville vi (eller IS for den saks skyld) visst om dette, hvis det ikke var for de to ovennevnte aviser hadde publisert det.

 

Hadde de vært oppriktig bekymret i utgangspunktet, skulle de selvsagt bare rapportert og kritisert at Trump hadde delt hemmeligstemplet info. med russerne (og ingen utenforstående hadde ant hva det gjaldt)

 

Egentlig burde vel i høyeste grad de to avisene tiltales og straffes, siden det er de som med overlegg røpet hemmelig etterretning?

 

Kritikken går ikke på innholdet, men at Trump sprer det ukritisk til andre uten å klarere det med de han fikk informasjonen av.

 

AtW

[ATWindsor]

 

på det tidspunktet var ingen av disse to bekreftet

 

IS trenger ikke sitte å vente på bekreftelse, i det øyeblikk Washington Post skrev at det dreide seg om teknikk til bomber i laptopper så kunne de legge sammen 2+2

 

Du vet like godt som meg at det er de to avisene som har forvoldt skade i denne saken. Både ved å røpe kilde og mål, offentlig.

 

USA og Russland samarbeider i kampen mot IS og president Trump har rett til å avgjøre hva som gagner i så henseende. Det er ikke han som har publisert detaljer.

 

Hvis du ikke engang nå ser hykleriet og det tafatte forsøket på å ta Trump, så ser du det aldri

 

 

IS kunne vel legge sammen 2+2 når det dustete laptop-forbudet kom? Hva slags skade er det egentlig du mener dette konkret volder?

 

AtW

[xRun]

 

på det tidspunktet var ingen av disse to bekreftet

 

IS trenger ikke sitte å vente på bekreftelse, i det øyeblikk Washington Post skrev at det dreide seg om teknikk til bomber i laptopper så kunne de legge sammen 2+2

 

Du vet like godt som meg at det er de to avisene som har forvoldt skade i denne saken. Både ved å røpe kilde og mål, offentlig.

 

USA og Russland samarbeider i kampen mot IS og president Trump har rett til å avgjøre hva som gagner i så henseende. Det er ikke han som har publisert detaljer.

 

Hvis du ikke engang nå ser hykleriet og det tafatte forsøket på å ta Trump, så ser du det aldri

 

Det er ikke IS USA har et etterretningssamarbeid med. Det er Israel, bare for å nevne et av svært mange land hvorav flere nå har grunn til å revurdere hvor mye de ønsker å dele med Trumpistan sine etterretningstjenester.

 

At USA og Russland samarbeider i kampen mot IS er naivt. Det har vært og er fortsatt et ønske om å samarbeide med Russland mot IS, men erfaringene er dårlige. Russland har sine egne motivasjoner i regionen, og de har allierte som har motsatte motivasjoner ift. USA. Dette burde være ganske basic nå, men er naturligvis fortsatt en utfordring for mr. "nobody knew how complex it is" å forstå.

 

Jeg bare gjetter her nå: du så kanskje ikke dagens to høringer i kongressen.

Det er ikke noen tvil om hvor problemet ligger.

[Mr.M]

 

Kritikken går ikke på innholdet, men at Trump sprer det ukritisk til andre uten å klarere det med de han fikk informasjonen av.

 

AtW

 

 

"spre ukritisk" er bare en påstand fra deg. Han har delt med en alliert i kampen mot IS, i motsetning til to nevnte aviser som "har delt" detaljer med hele verden.

 

Til overmål er som sagt Trump i sin fule rett til å vurdere det selvstendig, han trenger ingen klarering slik du antyder.

 

Forklart her:

[Gabri3L]

 

Nå har Donald Trump bekreftet det ingen har spurt han om direkte, fordi man har antatt at han ikke ville være så dum at han innrømmer det. Men altså; Donald Trump presiserer at han aldri brukte ordet Israel i samtale med russerne. Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president. Faktisk stammer fra Israel. Men han skal ikke ha det på seg at han fortalte russerne hvor informasjonen kom fra. Han skjønner ikke at om de noensinne var i tvil om hvor informasjonen kom fra, så er de det ihvertfall ikke nå.

 

Skrev ikke media for flere dager siden at etterretnings-infoen kom fra Israel? Derfor ble Israel sure, noe som også stod på trykk for noen dager siden.

 

Hvis media oppriktig hadde ment at det var skadelig om kilden ble kjent, hvorfor publiserer de sjøl hvem kilden er?

 

Jeg mener ikke å være vanskelig, men greier ikke å se at det Trump sier nå, skulle forandre på noe i negativ retning.

 

 

Ja, "blame the messenger". Hadde bare media latt være å gjøre jobben sin. Så kunne vi alle heller levd i lykkelig uvitenhet om hvor utrolig inkompetent Trump er. Jeg synes nå det er en merkelig ting å ønske seg..

 

 

Altså en bekreftelse på at etterretnings informasjon han delte med russerne slik han allerede har tweetet er hans fulle rett som president.

 

Ja det er det faktisk.

 

 

Jeg ordla meg vel litt feil der. Dette var åpenbart ikke Trumps fulle rett. At det ikke var kriminelt slik det ville vært om noen andre gjorde det samme er en annen sak. Men det er nå uansett forskjell på å gjøre noe som han ikke kan straffes for, og å faktisk gjøre den rette, smarte, riktige tingen. Som altså ville vært å holde alliertes etterretning mellom de allierte. I stedet for å dele det ut som WH buttons til alle på tour i det ovale kontoret. Det er uansett riktignok tragikomisk, men sånn sett ustyrtelig morsomt at Trump i valgkampen klarte å lire av seg ting som dette:

 

Endret 23. mai 2017 av Gabri3L