Dudeliduu Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 graavik skrev (1 minutt siden): La oss vente og se da . Tipper den møkka som Breitbart frontet, havner sammen med resten av møkka de vanligvis poster: på søppeldynga Men igjen: la oss vente og se Det skremmer meg at noen har slik kognitiv dissonanse. La meg se om jeg har forstått deg rett: Siden pressekonferansen OGSÅ er lagt ut på Breitbart på samme måter som flere andre mediesider, så er det mest sannsynlig ikke riktig? 1 Lenke til kommentar
graavik Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 1 minute ago, Dudeliduu said: Det skremmer meg at noen har slik kognitiv dissonanse. La meg se om jeg har forstått deg rett: Siden pressekonferansen OGSÅ er lagt ut på Breitbart på samme måter som flere andre mediesider, så er det mest sannsynlig ikke riktig? Vanskelig begrep det der : "kognitiv dissonanse" faktisk 🤣. Vet du selv egentlig hva du faktisk forsøker å beskrive? Igjen: La oss vente og se hva disse påstandene fra Breitbart ender opp med. 3 Lenke til kommentar
Dudeliduu Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 graavik skrev (1 minutt siden): Vanskelig begrep det der : "kognitiv dissonanse" faktisk 🤣. Vet du selv egentlig hva du faktisk forsøker å beskrive? Igjen: La oss vente og se hva disse påstandene fra Breitbart ender opp med. Herregud, de bare reposter. Det blir jo som om 100% av det trump skulle finne på å retweete snur verden på hodet og gjør tweeten usann selv om den mot formodning hadde vært sann bare et par sekunder tidligere. 1 Lenke til kommentar
graavik Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 1 minute ago, Dudeliduu said: Herregud, de bare reposter. Det blir jo som om 100% av det trump skulle finne på å retweete snur verden på hodet og gjør tweeten usann selv om den mot formodning hadde vært sann bare et par sekunder tidligere. Men du er enig i at vi skal vente med å se hva disse påstandene ender opp i? 3 Lenke til kommentar
Dudeliduu Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 graavik skrev (Akkurat nå): Men du er enig i at vi skal vente med å se hva disse påstandene ender opp i? Det er åpenbart. Alle emojiene dine får deg forresten til å virke som en fjortenåring 2 Lenke til kommentar
graavik Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 1 minute ago, Dudeliduu said: Det er åpenbart. Alle emojiene dine får deg forresten til å virke som en fjortenåring Åhh, unnskyld da. Om man ikke bare har vært sint gammel mann siste 20 år, så er emojier faktisk ganske vanlig nå til dags.(Vil jeg tørre å påstå) Du burde prøve en selv. 5 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 (endret) Siste: Flere medier melder fredag kveld at Trumps stabssjef, Mark Meadows har testet positivt for COVID-19. Mark Meadows tests positive for coronavirus https://thehill.com/homenews/administration/524911-mark-meadows-tests-positive-for-coronavirus "The chief of staff is the latest high-ranking White House official to test positive for the highly-contagious virus. It was not immediately clear when he first tested positive, but he was at Trump campaign headquarters in Arlington, Va., on Tuesday afternoon with dozens of other staffers. He was not wearing a mask." Dette kommer 3 dager etter valget Trump har hevdet ville gjøre at folk ikke lenger snakker om "COVID, COVID, COVID", mens USA setter ny daglig smitterekord for 3. dag på rad med 126 480 påvist ila. siste døgn, og 1100+ nye omkomne ifølge tall fra Johns Hopkins. Dette er forsåvidt ikke overraskende, siden et av budskapene Trump kjørte på både via twitter og under rallyene den siste uken av kampanjen var at folk burde ignorere pandemien. Donald Trump's Closing Message to Americans: Ignore COVID-19 https://time.com/5905855/donald-trump-election-coronavirus/ BTW... noen som aner en viss parallell? Spoiler (Supporters watch a video of President Donald Trump while waiting for his arrival at a campaign rally at Capital Region International Airport in Lansing, Mich. on Oct. 27, 2020. Chip Somodevilla—Getty Images) Fra George Orwell's "1984". Endret 7. november 2020 av xRun 1 3 Lenke til kommentar
Orwandel Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 Dudeliduu skrev (3 timer siden): Det skremmer meg at noen har slik kognitiv dissonanse. La meg se om jeg har forstått deg rett: Siden pressekonferansen OGSÅ er lagt ut på Breitbart på samme måter som flere andre mediesider, så er det mest sannsynlig ikke riktig? Beklager, men det er noen nettsider jeg aldri går inn på. Breitbart er en av de (av åpenbare grunner). Så hvis du vil at folk skal få med seg hva du snakker om, foreslår jeg at du bruker mer nøytrale sider som kilde. 2 Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/ Quote QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for the purpose of profit or influence (Learn More). Sources listed in the Questionable Category may be very untrustworthy and should be fact checked on a per article basis. Please note sources on this list are not considered fake news unless specifically written in the reasoning section for that source. See all Questionable sources. Overall, we rate Breitbart Questionable based on extreme right-wing bias, the publication of conspiracy theories and propaganda as well as numerous false claims. 1 2 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 (endret) Trump sin hevn hevn / innspurt mot hva enn han ble president for å få til på vegne av hans eiere for å få slettet gjeld er i gang; Sparket tre ledere fredag: Sitat The Trump administration abruptly dumped the leaders of three agencies that oversee the nuclear weapons stockpile, electricity and natural gas regulation, and overseas aid during the past two days, drawing a rebuke from a prominent Republican senator for one of the decisions. The sudden departures included: Lisa Gordon-Hagerty, administrator of the National Nuclear Security Administration, the first woman to oversee the agency in charge of the nuclear stockpile. She was required to resign on Friday. Bonnie Glick, deputy administrator of the U.S. Agency for International Development. She was replaced by the acting administrator John Barsa, who had run out of time for his more senior role under the Federal Vacancies Reform Act. Neil Chatterjee, chairman of the Federal Energy Regulatory Commission and a former aide to Senate Majority Leader Mitch McConnell. He was replaced as chairman, though he will remain at FERC, an independent agency, as a commissioner. https://www.npr.org/sections/live-updates-2020-election-results/2020/11/06/932376507/trump-dumps-3-agency-leaders-in-wake-of-election Endret 7. november 2020 av Red Frostraven 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 Flere medier melder om økende press på Trump etter valget, basert på opplysninger innhentet av Reuters. Exclusive: Tired of Trump, Deutsche Bank games ways to sever ties with the president - sources https://www.reuters.com/article/us-usa-election-deutsche-bank-exclusive-idUSKBN27J0G0 Deutsche Bank plans to cut ties with Trump after the election and could seize his assets if he can't pay back his debts, Reuters reports https://www.businessinsider.com/deutsche-bank-trump-ties-debts-after-election-reuters-2020-11?r=US&IR=T Report: Deutsche Bank ‘Eager’ To Dump $340 Million In Loans To Trump Businesses After Election https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2020/11/03/deutsche-bank-eager-to-dump-340-million-in-loans-to-trump-businesses-after-election/?sh=54ba16123c0b 4 Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 graavik skrev (8 timer siden): Legger merke til at alle kildene dine kommer fra det høyst respekterte stedet for "Fake News": Breitbart Sounds legit. Ja, og akkurat som de klovnene der hadde fått vite det om det faktisk var fusk. Den eneste grunnen til at de kan lese den saken er at de var åpne om det og rettet feilen. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 Spoiler graavik skrev (12 timer siden): Noen som har fått meg seg hva som egentlig skjedde? (Ifølge koko-delen av ytterste høyre) 🤣🤣 xRun skrev (12 timer siden): Han er vel på trinn 1 her: Vi må ikke undervurdere den enorme antallet Trump-ekstremister som er på dette konspiratoriske nivået og aldri kommer seg over denial-fasen. Dette er et farlig land, med eller uten Trump. 3 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 Skjebnens ironi at stabssjef Mark Meadows er påvist koronasmitte. Dette er mannen som demonstrativt har nektet å gå med munnbind, eller plutselig nektet å svare på spørsmål fra pressen hvis han ikke kunne ta av munnbindet når han står nært journalistene innendørs, når han først har brukt det. På valgnatta i det hvite hus hadde nesten ingen i Trumps vake munnbind da de var samlet tett i tett i East Room, og Meadows ble observert veldig tett på både Ivanka og Trump Jr blant mange andre. Det meldes om at minst fire flere medarbeidere er smittet nå, men at White House forsøkte å holde det hemmelig. Nærkontakter til Meadows fikk først vite at han var smittet gjennom media (!). 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 Kanskje "kynisk" å si det men det kan kanskje redde mange liv om noen høytstående i Trump-leiren dør av covid19 snart. Jeg skriver kynisk i anførselstegn fordi det kan sees på som et tilfelle der utfallet er enten ét dødsfall eller tusenvis av andre fordi det fortsatt ikke taes seriøst av mange. Jeg synes ikke det er kynisk å velge étt dødsfall fremfor tusenvis. Milde tilfeller med allskens remedier og verdens beste leger, ga jo tydeligvis ikke nok avskrekkende effekt. Jeg tror Republikanerne trenger noen tydeligere eksempler på hvor galt det kan gå. Og at det ikke blir noen tvil om at covid19 var årsaken. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 RNC Chair Ronna McDaniel: Mange uregelmessigheter under valget. Om republikanske valgobservatører ble utestengt fra å observere, er det veldig alvorlig. Quote “We have seen a lot of irregularities, Bret,” she told anchor Bret Baier, claiming that in Michigan, where the Trump campaign is pushing for a recount, “we've been pursuing reports coming in on our hotline, people who were disenfranchised from observing the vote count and some more serious allegations that we’re seeing.” She repeatedly accused the leaders of Democratic-run counties of booting Republican observers from watching votes be counted, referencing chaos at a Detroit convention center being used to tally votes, and called the Democratic secretary of state "dishonest" for contending an equal number of Democratic and Republican poll watchers had been asked to leave due to a lack of space. On Fox News, she described “hundreds of witnesses who talk about being disenfranchised and being removed from counting centers as election workers cheered as they were removed,” saying the party had been filing lawsuits and alleging that such moves were “systematic.” President Trump slår rekorden Obama hadde i antall stemmer - over 70 millioner amerikanere har i dette valget stemt på presidenten. Obama fikk i 2008 ca. 69.5 millioner stemmer. 1 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 (endret) debattklovn skrev (15 minutter siden): RNC Chair Ronna McDaniel: Mange uregelmessigheter under valget. Om republikanske valgobservatører ble utestengt fra å observere, er det veldig alvorlig. President Trump slår rekorden Obama hadde i antall stemmer - over 70 millioner amerikanere har i dette valget stemt på presidenten. Obama fikk i 2008 ca. 69.5 millioner stemmer. Finner absolutt ingen bevis bortsett fra påstander? Merkelig at ingen av vitnene har noen form for opptak eller lignende. Tror du snart burde akseptere at Trump taper. Fair and square. "Ellen Weintraub, with the Federal Election Commission, wants Americans to know that "there really has been no evidence of fraud" in the election this year" Endret 7. november 2020 av Psykake 2 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 Just now, Psykake said: Finner absolutt ingen bevis bortsett fra påstander? Hvorfor hopper du til den konklusjonen? Quote Tror du snart burde akseptere at Trump taper. Fair and square. Vi har ikke sett resultatet av valget ennå. Biden er fortsatt på 253. Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 (endret) debattklovn skrev (1 minutt siden): Hvorfor hopper du til den konklusjonen? Vi har ikke sett resultatet av valget ennå. Biden er fortsatt på 253. Fordi det ikke finnes noen bevis? Du poster påstander og kaller det for uregelmessigheter. Endret 7. november 2020 av Psykake 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 7. november 2020 Del Skrevet 7. november 2020 22 minutes ago, debattklovn said: RNC Chair Ronna McDaniel: Mange uregelmessigheter under valget. Om republikanske valgobservatører ble utestengt fra å observere, er det veldig alvorlig. President Trump slår rekorden Obama hadde i antall stemmer - over 70 millioner amerikanere har i dette valget stemt på presidenten. Obama fikk i 2008 ca. 69.5 millioner stemmer. Lurer på hva sannheten egentlig er. F.eks. hvor mange observatører de egentlig ønsket å ha på plassen. Det står jo at det ble begrenset i like former for hver av leirene at både noen demokratiske og noen republikanske observatører måtte vike plass for corona-tiltakene. Spørsmålet man må stille seg er hvor mange observatører fikk være igjen? 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg