Fustasjeopphengsforkobling Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 jjkoggan skrev (1 minutt siden): Biden har mye erfaring med samarbeid i kongressen, og hans empati betyr at han skal høre på andre, noe som Trump klarer aldri å gjøre Det hjelper nok ikke fordi folket allerede har fått nok av Biden. Det blir ikke forandring før eventuelt til neste gang. Da må det komme nye kandidater som kan sette seg ned med hverandre, anerkjenne hverandre, og komme til enighet. Det må folket se, og ikke 2 stykker som nærmest hater hverandre. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 (endret) Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden): Det hjelper nok ikke fordi folket allerede har fått nok av Biden. Det blir ikke forandring før eventuelt til neste gang. Da må det komme nye kandidater som kan sette seg ned med hverandre, anerkjenne hverandre, og komme til enighet. Det må folket se, og ikke 2 stykker som nærmest hater hverandre. Det blir bare 1 stykke etter valget og det blir forholdet mellom presidenten og folket som teller. Biden har aldri vært en polariserende figur, det er hele poenget Det er få som hater Biden Det løser ikke alle problemene men det blir mye mindre forakt mellom partiene med Biden enn Trump. Endret 2. november 2020 av jjkoggan 4 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 (endret) Fustasjeopphengsforkobling skrev (4 timer siden): Jeg skjønner at du tror det, men begge sider sitter fastlåst dessverre. Ingen vil høre hva den andre sier, og begge slenger med leppa. Det hjelper ikke å vise til anerkjente forskere engang som har noe klokt å si fordi det betyr å anerkjenne noe hos den andre siden. Det kommer til å gå til helvete. Dere ligger 1 år foran Europa mener Haidt. Jeg tror det går noe senere her fordi folk er mer konfliksky, men det kommer her også hvis ingen gjør noe. Nei, det er bare en side som driver propagandakrig sammen med landets fiender og forsøker å omgå egne regler i senatet og sørge for å kuppe makten i stater og presidentvalget fordi de heller jukser enn å endre politikken sin til politikk folket faktisk vil ha eller som tjener landet. Om konservative må velge mellom demokrati, å oppdatere politikken sin og tilpasse den vitenskap, sekulær etikk og moral, og det å jukse for å tvinge på folk sin politikk fra 1930, så velger de bort demokrati. Den andre siden forholder seg objektiv, blant annet gjennom å påpeke at republikanerne har bevegd seg i autoritær retning. https://www.v-dem.net/media/filer_public/b6/55/b6553f85-5c5d-45ec-be63-a48a2abe3f62/briefing_paper_9.pdf ... På den ene siden har du konservative verdier, som formidles av historiefortellere som kaller seg nyheter, men som er dårligere enn å ikke se på nyheter, når det kommer til forståelsen du sitter igjen med. https://www.businessinsider.com/study-watching-fox-news-makes-you-less-informed-than-watching-no-news-at-all-2012-5?r=US&IR=T På den andre siden er det nyheter, inkludert Washington Post, New York Times og CNN, som tilsynelatende har bias fordi nyhetene er mer negative for Republikanerene, men som ikke faktisk utviser bias. https://batten.virginia.edu/about/news/not-fake-news-major-study-finds-no-liberal-bias-media-there-are-other-problems# ... Republikanerene valgte å lyge om klimaendringer. Ta kristendommens verdier over amerikanske sekulære verdier. Satte kristendom over vitenskap. Nepotisme over fungerende kapitalisme: Folk som tror amerikanske ledere i næringslivet og politikken er overlegne vanlige mennesker er en del av et problem som har vokst frem på republikansk side: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-05/apa-pih051519.php ...og problemet ødelegger for verdiskapning, da penger dumpes på de allerede rike, som er mindre kompetente enn folk og de rike selv tror, i stedet for å plasseres hvor de skaper verdier: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/701424 ... De har blitt autoritære. Landet fundert på idealet om at alle kan lykkes har et parti som tilber de mektige, og holder gode ideer nede for å sikre sin egne familie og deres donorer rikdom. https://www.cnbc.com/2019/05/29/study-to-succeed-in-america-its-better-to-be-born-rich-than-smart.html ... Og det er bare ett parti som driver de farligste negative trendene, mens de og deres alternative medier skriker at deres motstandere er skyldig i hva de selv gjør. Endret 2. november 2020 av Red Frostraven 2 Lenke til kommentar
Pallehysa Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 (endret) Fustasjeopphengsforkobling skrev (På 1.11.2020 den 2.03): Jordan Peterson teamet opp med på sin "12 rules for life" verdensturnê for en stund siden. Jeg var så heldig å få se dem live i Oslo. Du meiner Jordan "Rule based systems dont work" Peterson? Som må ta benzodiasepiner for å kunne takle å sitte på ei scene og spy sin kvasi intellektualisme, populisme uten å bli flau over å ta pengene dine? Fustasjeopphengsforkobling skrev (På 1.11.2020 den 2.03): Jeg har fulgt med i årevis. Flink du er. Endret 2. november 2020 av Pallehysa Lenke til kommentar
SilverShaded Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Fustasjeopphengsforkobling skrev (4 timer siden): Det nytter ikke å sitte å holde på slik (gode vs onde). Det bare forverrer det. Oppskriften på krig. Hvis ingen hadde tatt opp kampen mot det onde, hadde vi ikke hatt noe demokrati lenger men vært "medlemmer" av Tusenårsriket. Sjansen til å starte å snakke med hverandre slik du synes å ønske, er NÅ. Men da må DT bort. 4 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Trump sier han vil sparke Fauci etter valget. 1 2 Lenke til kommentar
Fustasjeopphengsforkobling Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Anbefaler å lese: 1 Lenke til kommentar
Pallehysa Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Fustasjeopphengsforkobling skrev (47 minutter siden): Anbefaler å lese: Like rettigheiter, like forutsetninger, like muligheiter. "Thats too much" - Har mennesker med fordeler sagt i tusenvis av år. 4 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Når man argumenterer for at dersom en gruppe mennesker skal få mer verdi så må det bety at en annen gruppe får mindre, så er man på så rablende ville veier at det er liten vits i å fortsette å lese. Menneske-rettigheter og -verdi er ikke et nullsum-spill. 5 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Artikkel som beskriver hva han mener med dette (halvannen måned siden): Trump Announces 'Patriotic Education' Commission, A Largely Political Move Sitat In austere, starkly divisive remarks, President Trump on Thursday said he would create a commission to promote "patriotic education" and announced the creation of a grant to develop a "pro-American curriculum." The move is largely political — a reaction to a growing push by some academics for schools to teach an American history that better acknowledges slavery and systemic racism. In the speech, Trump decried what he said was a "twisted web of lies" being taught in U.S. classrooms about systemic racism in America, calling it "a form of child abuse." He reprised themes from a speech he gave in July at Mount Rushmore. "Teaching this horrible doctrine to our children is a form of child abuse, the truest sense," Trump said. "For many years now, the radicals have mistaken Americans' silence for weakness. They're wrong. There is no more powerful force than a parent's love for their children. And patriotic moms and dads are going to demand that their children are no longer fed hateful lies about this country." The federal government does not have jurisdiction over school curriculum. Mer: https://www.npr.org/2020/09/17/914127266/trump-announces-patriotic-education-commission-a-largely-political-move?t=1604348122924 2 1 Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 2. november 2020 Del Skrevet 2. november 2020 Patriotic education har liksom den gode diktatur-schwungen. 3 Lenke til kommentar
G Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 (endret) On 11/2/2020 at 1:06 AM, Snikpellik said: Mer fra Trump i kveld om hvordan han vil hindre at stemmer telles opp: En periode til med Trump, så vil han sikkert forsøke å gjøre USA til et diktaturliknende valggreie? Hvor han helst vil ha full mulighet til å manipulere valget. Helst digitalt valg da? Det er jo det han ytrer. Trump har sikkert sett han briten her på youtube, og innsett hva som lønner seg i sin egen (Trumps) favør: Syke tilstander: Quote Delstatens justisminister Xavier Becerra har gitt ordre om at boksene må fjernes og truet med at de som prøver å tukle med valget, risikerer straffeforfølgelse. Men Republikanerne har svart at de ikke kommer til å følge ordren, som de sier er i tråd med Californias liberale valglov. Den gir alle anledning til å samle inn stemmer og levere dem inn til valgmyndighetene. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Qmo3qV/valgkaos-i-usa-republikanerne-har-satt-opp-egne-stemmebokser-i-california Endret 3. november 2020 av G Lenke til kommentar
xRun Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 (endret) Live nå: Trump og Biden med siste innspurt i kampanjen, holder sine siste rallies før valget. Trump i Kenosha, WI, og Biden i Pittsburgh, PA. Live i nyhetskanaler og på nett. Trump: Alternativ stream: Spoiler Biden: Alternativ stream: Spoiler Endret 3. november 2020 av xRun 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 (endret) Quote Here is where Trump, Biden stand in the polls 1 day before U.S. election Quote “But there is still an outside possibility that we’re dealing with the biggest ‘shy Tory’ event in modern history,” he said. The “shy Tory” is when “conservative voters sometimes don’t tell the truth about their voting preferences,” Hurl explained. This has also been called the “shy Trump” effect, which is when Trump supporters are too “shy” to admit they back him. Quote The phenomenon known as social desirability bias “may be part of it,” a Nevada Republican said. “I also think that the pollsters have not accounted for the uniqueness of this election and are not necessarily asking the right questions of the correct samples. Finally, many of the polls are deliberately slanted to suit the media's political agenda. Taken all together, it’s almost impossible to know who is leading at this point.” <snip> Added a Colorado Republican: “In 2012 people said the polls were wrong because voters didn't want to sound like racists for not voting for President Obama. Polls weren't wrong. People on the losing side of the polls always invent a reason for it.” https://www.politico.com/story/2016/10/donald-trump-shy-voters-polls-gop-insiders-230411 https://globalnews.ca/news/7436697/us-election-one-day-before-trump-biden-polls/ Endret 3. november 2020 av G Lenke til kommentar
G Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 Quote TWITTER MERKER NY TRUMP-MELDING Twitter har natt til tirsdag valgt å merke en melding fra USAs president Donald Trump, som de mener kan inneholde villedende informasjon, melder Reuters. Twitter skriver også at meldingens innhold bestrides. I den aktuelle meldingen kalte Trump høyesteretts beslutning om å la vippestaten Pennsylvania telle opp stemmer etter presidentvalget for “farlig”. Han hevdet også at beslutningen vil lede til valgfusk og vold i gatene. – Noe må bli gjøres, la Trump til. Presidenten varslet søndag at han vil sette advokater i arbeid på valgnatten. https://direkte.vg.no/presidentvalget-2020/news/twitter-merker-ny-trump-melding.6-vtwi2A9?utm_source=vgfront&utm_content=row-5 Oppfordring til vold? 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 G skrev (3 timer siden): https://direkte.vg.no/presidentvalget-2020/news/twitter-merker-ny-trump-melding.6-vtwi2A9?utm_source=vgfront&utm_content=row-5 Oppfordring til vold? Ja, det blir til en slags oppfordring til vold når han vet hvordan enkelte grupper og tilhengere vil reagere på en slik tweet. Det hadde kostet Trump få kalorier å si «jeg har tiltro til at det amerikanske folk respekterer valgprosessen og avlegger sin stemme på fredelig og demokratisk vis» eller noe i den duren, som alle presidenter før han, i stedet for å så tvil og nøre oppunder de kreftene som truer dette. Men nå er han selv hoveddrivkraften bak dette. Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 (endret) Når er det vinneren blir kåret? (Norsk tid) Endret 3. november 2020 av Psykake Lenke til kommentar
Kryptodebunker Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 Natt til onsdag en gang. 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 3. november 2020 Del Skrevet 3. november 2020 (endret) Psykake skrev (11 minutter siden): Når er det vinneren blir kåret? (Norsk tid) Det vet vi ikke. Det tar alltid noen uker før det offisielle resultatet er klart, men mediene kårer som regel vinneren iløpet av valgnatta. I 2016 ble Trump kåret som vinner i rundt 08-tiden norsk tid. Obama ble kåret vinner rundt 05-tiden på natta i 2008. Valglokalene stenger mellom 01 og 03 i de fleste vippestatene. På vestkysten kl 05. Noen stater vil ha telt mange forhåndsstemmer og ha mange opptalte tidlig, slik jeg forstår det inkluderer det North Carolina og Arizona. I Pennsylvania vil en god del forhåndsstemmer uansett først telles dagen derpå. Og hvem vet hva som skjer i Florida, der er det sikkert masse rot igjen, men de stenger 02 og skal ha telt mange forhåndsstemmer iløpet av dagen i dag. Så vi vet ikke, men det kan ta noen dager denne gangen. I verste fall lenger tid hvis det blir veldig jevnt og Trump klarer å gjøre alvor av sine trusler. Endret 3. november 2020 av Snikpellik 3 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg