xRun Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 (endret) Noen tanker om dette? Kan det virkelig være så ille? (video) Det er helt innafor ift. hva man har sett av Trump så langt. Men relativt lite av det har kommet frem i norske medier, så det er forståelig at mange blir forbauset over situasjonen. Allan Lichtman, professoren som spådde at Trump ville vinne valget, slik han også spådde utfallet av en lang rekke tidligere valg, mente i fjor at Trump både ville vinne valget, og også bli impeached. Han har begynt å bli invitert tilbake for interviewer i diverse medier nå den siste uken for å snakke om dette, som også er outlinet i hans bok om samme tema. Endret 21. mai 2017 av xRun 2 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 (endret) Herregud....orker ikke å se gjennom spastiske youtube-idioter mer.... (to poster opp) Endret 21. mai 2017 av Vice Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 David Clarke, sheriff i Milwaukee fylke i Wisconsin, som tidligere i uken annonserte at han hadde fått jobb av Trump-administrasjonen i DHS (Homeland Security), er under granskning av marinens postgraduat-skole for å ha plagiert deler av sin masteroppgave fra 2013 om nasjonal sikkerhet og retten til privatliv. Han skal visstnok ha plagiert 47 passasjer fra bla. ACLU, 9/11-kommisjonens rapport, og G.W.Bush sine memoarer. http://www.mediaite.com/online/sheriff-david-clarke-reportedly-plagiarized-47-parts-of-his-homeland-security-master-thesis/ Dette betyr ikke at han ikke er sheriff lenger, men at hans kvalifikasjoner for høyere stilling innen DHS kan være forfalsket. På spørsmål til DHS om hvorvidt Clarkes annonsering at han hadde fått en seniorstilling der stemte, svarte de at slik informasjon om ansettelser i seniorstillinger blir annonsert av DHS når beslutningen er tatt, og at de ikke hadde annonsert noe slikt vedr. Clarke. http://nypost.com/2017/05/17/sheriff-clarke-lands-job-with-homeland-security/ Sheriff David Clarke Lenke til kommentar
Zork Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 (endret) David Clarke er forøvrig også mannen som spankulerer rundt i en uniform med en masse juggel han har kjøpt som han later som er medaljer og æresbevisninger og som har ansvaret for fengselet hvor 4 mennesker døde i løpet av få måneder. Den en av de døde var en nyfødt baby, en av de andre var en mann som ble nektet vann i 7 dager mens han ventet på en psykiatrisk evaluering... Naturligvis en mann som ligger høyt på listen når Trump skal finne noen å ansette... Endret 21. mai 2017 av Zork Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 Jeg har noen år bak meg i forsvaret, men allerede under førstegangstjenesten lærer vel de fleste hva "distinksjonskåt" er for noe. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 Jeg har ikke konkludert med noe. Vi får se hva resultatet av Mullers etterforskning blir. De som har mer tillit i Kremlin enn New York Times blir aldri fornøyd fordi alt kan ikke helt bekreftes og en konspirasjonsteori eller to kan bli laget til å bortforklare "fakta" som de ikke liker. Da har du misforstått meg. Eneste jeg har kommentert om "Kremlin" var medieoppslag om at Sergej Lavrov avviser at Trump diskuterte og utbroderte om sparkingen av Comey i WH-møtet mellom dem. Altså, jeg er mer forundret over at Lavrov stiller seg i en slik posisjon (han kunne bare latt være å si noe til media), enn hvorvidt Trump sa slike tingen. Noe som er sannsynlig han gjorde (og vil dessuten fremkomme av stenograf-notater) Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 Vi vet jo hva han (ifølge Comey) sa: “I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go,” Mr. Trump told Mr. Comey, according to the memo. “He is a good guy. I hope you can let this go.” Har WH-stenografen nedtegnet likelydende referat? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 (endret) Håper ikke du har kjørt deg fast i at alle samtaler nå er stenograf-scenarioer. Den refererte samtalen hvor Trump oppfordret Comey til å kutte etterforskningen av Flynn skal ha funnet sted etter at Trump ba Pence og Sessions (visepresidenten og justisministeren) forlate rommet, slik at han kunne snakke fritt om noe han ikke ville at andre skulle høre. Kanskje han burde tenkt på at personen han snakket fritt til var selveste sjefen i FBI. Når en agent tar "samtidige notater", som rutinemessig innen et 72 timers vindu blir overført og datert på byråets skjema beregnet for saksnotater, som rutinemessig tas av FBI-agenter, så er dette dokumentasjon som holder i retten. Kanskje ikke godt nok for en kar i et norsk diskusjonsforum som etter å ha ridd Pizzagate-bølgen nå indikerer sine pro-Trump tilbøyeligheter ved å stille spørsmål ved all Trump-kritikk, og knapt noen spørsmål til alternative fremstillinger fra Kreml. Men i retten er altså agenters samtidige notater anerkjent dokumentasjon. Endret 21. mai 2017 av xRun Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 (endret) Siste:For en drøy time siden skal NK ha gjort en ny missiltest, iht. Sør-Koreanske medier.Oppskytningen fant sted fra Pukchang-området i Pyeongannam-do (Sør-Pyeongan provinsen).Den skal ha gått rundt 500km i retning Japan før nedslag i havet. Ingen respons fra Trump ennå. Endret 21. mai 2017 av xRun Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 Jeg har ikke konkludert med noe. Vi får se hva resultatet av Mullers etterforskning blir. De som har mer tillit i Kremlin enn New York Times blir aldri fornøyd fordi alt kan ikke helt bekreftes og en konspirasjonsteori eller to kan bli laget til å bortforklare "fakta" som de ikke liker. Da har du misforstått meg. Eneste jeg har kommentert om "Kremlin" var medieoppslag om at Sergej Lavrov avviser at Trump diskuterte og utbroderte om sparkingen av Comey i WH-møtet mellom dem. Altså, jeg er mer forundret over at Lavrov stiller seg i en slik posisjon (han kunne bare latt være å si noe til media), enn hvorvidt Trump sa slike tingen. Noe som er sannsynlig han gjorde (og vil dessuten fremkomme av stenograf-notater) En av de beste måter å ødelegge et demokrati er å ødelegge medias troverdighet og troverdighet på sine lederes uttalelser. Lavrovs uttalelser om møtet passer fint med fake news som etteretnings byråene hevder russerne lager til å destabilisere vesten Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 (endret) http://www.tv2.no/nyheter/9140085/ Fake news. Det er Hillary som øver på å stikke av fra Politiet. Endret 21. mai 2017 av Lami Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 Sirkus Trump fortsetter. Han skal snart holde tale man kan se direkte hos blant annet vg.no. Ellers er podcasten "The Daily" av The New York Times artig om dagen. De prater stort sett om hva Trump har gjort siste 24 timer - og det er ofte skremmende mye å snakke om.. 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 21. mai 2017 Del Skrevet 21. mai 2017 Siste: For en drøy time siden skal NK ha gjort en ny missiltest, iht. Sør-Koreanske medier. Oppskytningen fant sted fra Pukchang-området i Pyeongannam-do (Sør-Pyeongan provinsen). Den skal ha gått rundt 500km i retning Japan før nedslag i havet. Ingen respons fra Trump ennå. Så lenge det pågår diskusjon i Sikkerhetsrådet om evt. utvidelse av sanksjoner føler NK seg vel trygge på at intet skjer (militært) Sikkerhetsrådet ble samlet etter forrige ukes oppskyting http://www.bbc.com/news/world-asia-39931103 At NK nå sender avgårde enda en missil mens den "forrige" knapt har rukket "å avkjøle seg" virker ikke særlig smart. Noen mener de gjør det som en mulig forhandlingsstrategi for å komme bedre ut av det. Ikke lett å skjønne seg på. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 Siste: Flynn som tidligere har sagt seg villig til å vitne i senatet mot immunitet, skal nå etter at han ikke har fått dette ikke lenger ønske å vitne, vil "plead the 5th", og vil ikke lenger overlevere dokumentasjon under samme lovverk. http://uproxx.com/news/michael-flynn-fifth-amendment/ Med dette indikerer Flynn nå selv at han kan ha gjort noe straffbart han ikke ønsker å snakke om. Evt. bevismateriale han sitter på kan inndrives av både senatet og spesialetterforsker Mueller (begge har 'subpoena powers'), Ved å nekte å samarbeide avskjærer han seg fra en avtale om redusert straff, og kan isteden risikere både å bli tiltalt for å hindre etterforskningen og evt. forrakt for Kongressen, avhengig av situasjonen. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 Ved å nekte å samarbeide avskjærer han seg fra en avtale om redusert straff, ... Han har kanskje fulgt med i Oslo Tingrett, og skjønt at strafferabatt er en oppskrytt greie... Geir 2 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 Løl.. Siste: Seniormedlem Mark Warner i senatets etterretningskommité forteller at de allerede vurderer å sikte Flynn for ringeakt/forrakt mot kongressen, etter nyheten i dag om at han ikke ville overlevere dokumentasjon og nekte å forklare seg. https://www.nytimes.com/2017/05/22/us/politics/michael-flynn-fifth-amendment-russia-senate.html Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 Er det ikke litt selvmotsigende at hvis man påberoper seg 5. grunnlovstillegg (Bill of Rights) så kan man altså bli siktet for ringeakt mot Kongressen? (mulig forklaring er dog kanskje at dette grunnlovtillegget først og fremst er tiltenkt vanlige domstoler(?) Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 Vel, at han sier og gjør dette er i grunn det samme som om han sier "jeg er skyldig, men vil ikke si hva jeg har gjort - dette er min rett som borger", stemmer ikke dette? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 (endret) 5. grunnlovstillegg gir vitner og andre mulighet til å nekte å uttale seg når uttalelsen gir risiko for selvinkriminering. Flynn har selv sagt at han ikke gjør det for å unngå selvinkriminering, men for å unngå det han bla. karakteriserer som mediehysteri og "urettferdig straffeforfølgelse" (unfair prosecution). Grunnlovstillegget gir ikke beskyttelse mot verken mediehysteri eller "urettferdig straffeforfølgelse", og er derfor ikke noe han kan påberope seg for å unngå dette. At han allerede har gitt falsk forklaring ved en tidligere anledning gjør ikke saken bedre. Forøvrig er det en masse grunnlag i tidligere rettspraksis og diverse forutsetninger som legger føringer på når og hvordan en kan benytte seg av dette grunnlovstillegget, slik det er for mye av lovverket. En burde nesten vært jurist ellerno. Endret 22. mai 2017 av xRun Lenke til kommentar
xRun Skrevet 22. mai 2017 Del Skrevet 22. mai 2017 (endret) Lekket info fra Trumps budsjettforslag viser kutt i MedicAid med 800 milliarder dollar over en 10-års periode, som vil redusere helsetilbudet for mange millioner amerikanere, deriblant helsetilbud til veteraner, til lavtlønte, ordninger for avhengighetsbehandling mm, etter at han har lovet å ikke røre MedicAid overhodet.www.washingtonpost.com/business/economy/trump-to-propose-big-cuts-to-safety-net-in-new-budget-this-week/2017/05/21/62c01f44-3e34-11e7-adba-394ee67a7582_story.html Endret 22. mai 2017 av xRun Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg