The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Snikpellik]

Brudd på valglovene, i Duval County, Florida:

Sitat

A local judge and head of Duval County’s vote-counting board has donated repeatedly to President Trump’s re-election campaign and other Republican efforts, and his home is covered in signs supporting Trump, despite rules requiring judges like him refrain from donations or public support.

Duval County senior Judge Brent Shore has served as chairman of the canvassing board because of his role as a county judge. Yet judicial rules bar judges from political donations of any kind.

And canvassing board rules bar members from "displaying a candidate's campaign signs."

Senior county Judge Brent Shore, who has refused to change rules barring the public from photographing or videotaping vote-counting meetings, first donated $20 in 2016 to Donald Trump’s initial campaign for president. He has donated 11 more times since then to Trump for a total of $170, as well as donating $178 in the last two years to the Republican National Committee, the National Republican Congressional Committee and the National Republican Senatorial Committee.

Outside his home, his yard holds a Trump sign and two signs for Republican U.S. Rep. John Rutherford. A Trump-Pence banner hangs from his front window, and four stickers cover the window panels by his front door.

“Americans for the Trump Agenda,” reads one. “Keep the heat on Congress.”

Mer: https://eu.jacksonville.com/story/news/politics/elections/2020/10/29/election-2020-duval-canvassing-board-head-donated-trump-12-times-brent-shore-county-florida-vote/6066521002/

[ism_InnleggNO]

27 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Se Haidt selv. Jeg avslutter dette nå.

Ah, forfatteren av The Coddling of the American Mind. Pretensiøs bok fra hvite middelaldrende menn som ikke helt skjønner hvorfor unge mennesker som har blitt oppmerksomme på den systemiske diskrimineringen av kvinner og minoriteter er litt irriterte.

En god analyse av den kan du finne her: https://www.theguardian.com/books/2018/sep/20/the-coddling-of-the-american-mind-review

Quote

The core irony of The Coddling of the American Mind is that, by opposing identity politics, its authors try to consolidate an identity that does not have to see itself as such. Enjoying the luxury of living free from discrimination and domination, they therefore insist that the crises moving young people to action are all in their heads. Imagine thinking that racism and sexism were just bad ideas that a good debate could conquer! (As if a person did not need a minimum level of material security to participate in the kind of disinterested debate David Remnick and Steve Bannon might have enjoyed at the New Yorker festival.)

As the right liberals insist that students are suffering from pathological “distortions”, a sense of unreality prevails. In their safe space of TED talks and thinktanks and think pieces, the genteel crusaders against “political correctness” create their own speech codes. As their constituency shrinks, their cant of progress starts to sound hysterical. The minds they coddle just may be their own.

 

Endret 30. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[jjkoggan]

fokkeslasken skrev (23 minutter siden):

Hva forventer du egentlig at rettssystemet skal gjøre for ofrene? Det er tross alt en forskjell på hevn og straff. Hevn er noe man gjør for ofrene. Straff er noe man gjør mot straffedømte. Du virker til å ville at retten ikke skal straffe, men heller hevne.

Jeg støtter 100% at rettsystemet favoriserer de tiltalte.  Det eliminerer de fleste falske anklagelser og gjør det vedkommende klager på lite relevante i forhold til faren at andre utfører diskriminering og drap.

[knutinh]

ism_InnleggNO skrev (7 minutter siden):

...fra hvite middelaldrende menn...

Ah, kritikk fra en som er mer opptatt av gruppetilhørighet enn argumenter i sin søken etter å redusere gruppetilhørighetens betydning i samfunnet?

-k

Endret 30. oktober 2020 av knutinh

[ism_InnleggNO]

Just now, knutinh said:

Ah, kritikk fra en som er mer opptatt av gruppetilhørighet enn argumenter?

-k

Nei, kun en observasjon… Det er lett å heve seg over problemer man aldri møter.

[knutinh]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Jeg støtter 100% at rettsystemet favoriserer de tiltalte.  Det eliminerer de fleste falske anklagelser og gjør det vedkommende klager på lite relevante i forhold til faren at andre utfører diskriminering og drap.

Men skal det være 51%, 99.99% eller 100% sannsynlighetsovervekt før man dømmer noen?

[jjkoggan]

knutinh skrev (8 minutter siden):

Men skal det være 51%, 99.99% eller 100% sannsynlighetsovervekt før man dømmer noen?

Dette er et intersannt diskusjon som kan diskuteres i et annet tråd.

[Pallehysa]

Litt artig å sjå tilbake på kva Republikanerne sa før dei blei innvervet i Trump kulten. 

Om ein lurer på kva Lindsey Graham foretar seg om dagen, er han på TV og tigger penger til valgkampen sin, eller ute og speler golf med sin bestekompis, Trump.

[Snikpellik]

Det blir også interessant å se hva disse republikanerne gjør hvis Trump skulle tape gjenvalget. Spesielt vinglepetterne uten prinsipper, som Graham og Cruz m.flere.

[OrangeGiraffe]

1 minute ago, Snikpellik said:

Det blir også interessant å se hva disse republikanerne gjør hvis Trump skulle tape gjenvalget. Spesielt vinglepetterne uten prinsipper, som Graham og Cruz m.flere.

Langt mer enn venstresiden hvert fall. Venstresiden bare prater. Helt ærlig så må jeg bare innrømme her og nå at etter hva venstresiden viser, så er høyresiden det minst ille valget. Om venstresiden vinner valget, så vet jo alle hva late mennesker kommer til å fortsette med. De setter seg ned, og fortsetter å vente på at noen skal redde dem som om de er hjelpeløse hele gjengen.

Ingen kan hjelpe noen som ikke ønsker hjelp...

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Det blir også interessant å se hva disse republikanerne gjør hvis Trump skulle tape gjenvalget. Spesielt vinglepetterne uten prinsipper, som Graham og Cruz m.flere.

Trump prøver igjen i 2024.  Trumpism is here to stay, selv om han taper valget.  Demokrater trenger å vise at de bryr seg om hans kjernegruppen  akkurat som Sherrod Brown i Ohio har gjort med sin "working class" politikk.  Fokuset må ikke været bare på identitetspolitikk.

[G]

Foran valget 2020 så farer nok denne video som en vind:

Denne er nok ganske tydelig "doct'ra" (les engelsk: doctored):

Spoiler

https://www.downvids.net/i-laughed-so-hard-kimberly-stafford-1726978.html

 

Originalen som viser at Trump aldri sa alt det der:

Spoiler

 

Selv om jeg ikke er noen Trump tilhenger så er jeg opptatt av sannhet.

I dag kan folk ved hjelp av AI lage egne videoer med både manipulerte bevegelser og manipulert stemme, slik at det framstår som nokså ekte.

[xRun]

G skrev (34 minutter siden):

Foran valget 2020 så farer nok denne video som en vind:

Denne er nok ganske tydelig "doct'ra" (les engelsk: doctored):

  Skjul innhold

https://www.downvids.net/i-laughed-so-hard-kimberly-stafford-1726978.html

 

Originalen som viser at Trump aldri sa alt det der:

  Skjul innhold

 

Selv om jeg ikke er noen Trump tilhenger så er jeg opptatt av sannhet.

I dag kan folk ved hjelp av AI lage egne videoer med både manipulerte bevegelser og manipulert stemme, slik at det framstår som nokså ekte.

WH sitt eget transcript fra Baghdadi-uttalelsen i videoen over:
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-death-isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi/

Alle ytringene fra Trump i videoen er reelle, men det er klippet og deler er ute av rekkefølge/kontekst i videoen.

Endret 30. oktober 2020 av xRun

[Zork]

2 hours ago, jjkoggan said:

Trump prøver igjen i 2024.  Trumpism is here to stay, selv om han taper valget.  Demokrater trenger å vise at de bryr seg om hans kjernegruppen  akkurat som Sherrod Brown i Ohio har gjort med sin "working class" politikk.  Fokuset må ikke været bare på identitetspolitikk.

Mulig han prøver, men er det sannsynlig at han får sjansen i '24 i så fall? Han må jo gjennom nominasjonsprosessen hos republikanerene og med tanke på at mange av dem allerede er imot ham og en stor del av de som fremdeles støtter ham gjør det kun fordi eneste alternativ er demokratene så tror jeg det er lite sannsynlig.

[G]

1 hour ago, xRun said:

WH sitt eget transcript fra Baghdadi-uttalelsen i videoen over:
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-death-isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi/

Alle ytringene fra Trump i videoen er reelle, men det er klippet og deler er ute av rekkefølge/kontekst i videoen.

Fyren (Trump) er jo bare helt utrolig da. Takk for at du delte referatet, det var innsiktsfult 

[jjkoggan]

Zork skrev (39 minutter siden):

Mulig han prøver, men er det sannsynlig at han får sjansen i '24 i så fall? Han må jo gjennom nominasjonsprosessen hos republikanerene og med tanke på at mange av dem allerede er imot ham og en stor del av de som fremdeles støtter ham gjør det kun fordi eneste alternativ er demokratene så tror jeg det er lite sannsynlig.

Det blir avhengig av mange faktorer som økonomien,hva demokratene gjør og hvem kandidatene er, og hvis Biden, som er for gammel allerede ønsker å bli penjonist eller ikke er i god helse.  Selv om dere mener økonomien var alltid dårlig for de fleste amerikanere under Trump, så er de fleste Trumpister  og mange andre uenige med dere.  Går økonomien dårlig, blir det en god del som vil stemme på Trump av den grunnen antar jeg og jeg er sikkert han skal skrike høyt hele tiden på Trump showet på Fox.

Desverre tror jeg polariseringen kan skape en frem og tilbake situasjon hvor vi svinger fra pol til motpolen.  Et eksempel er når Obama hadde flertallet i Senatet og huset og slo hardt med Obamcare med bare en republikaner som støttet loven.  Motreaksjonen var knusenede.

[jjkoggan]

Get ready for the lawsuits!

Postal officials say they are unaware of any issues, but the director, Aaron Sheasley, said the county has received in excess of 10,000 phone calls seeking information about ballots that were requested but not received, and that some callers have called multiple times.

 

[jallajall]

Skjer litt her og der.

(egentlig burde twitter tagget denne tweeten med at poststemmer er helt trygt og man ikke har noe å bekymre seg for)
 

 

[Simen1]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Get ready for the lawsuits!

Så hygglig at han dret lang vei i Ruth Ginsbergs siste ønske og haste-innsatte Amy Barrett (ihugga republikaner) som høyesterettsdommer. Det er hun som eventuelt skal dømme i en valgfusk-sak. Ser for meg totalt kaos og folkeopprør i ukesvis etter valgdagen. Trump kommer til å egge opp det verste i gemyttene der borte.

[jjkoggan]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Så hygglig at han dret lang vei i Ruth Ginsbergs siste ønske og haste-innsatte Amy Barrett (ihugga republikaner) som høyesterettsdommer. Det er hun som eventuelt skal dømme i en valgfusk-sak. Ser for meg totalt kaos og folkeopprør i ukesvis etter valgdagen. Trump kommer til å egge opp det verste i gemyttene der borte.

Hittil, er det ingen bevis for valgjuks, fordi det som skjer er at stemmeseddlene bare mistes, ingen hevder at noen jukser enda.   Uanset blir det nok til å påstå at en del stemmere ikke fikk stemme og derfor er valget ugyldig.