Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

 

Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt...

 

Trump tildelt Saudi-Arabias høyeste utmerkelse

 

Hvorfor det? Trump har da styrt utenrikspolitikken ganske godt den tiden har sittet ved roret.

 

 

Du mener slikt som å først anerkjenne Taiwan, men deretter snu på flisa fordi Kina ble "lei" seg? Innreiseforbud som rammer bare muslimer, men ikke fra landet der de fleste terroristene fra 9/11 kom fra? Karakteriseringen av Mexicanere? Presentere Merkel med en "faktura" for USAs militær "hjelp" til NATO? Pressekonferansen sammen med Netanyahu? Osv. sikkert. Fyren får i seg så mye fiber fra salaten han har på føttene til en hver tid at han sannsynligvis har den beste avføringen i verden..

 

"styrt utenrikspolitikken ganske godt"? Joda, hvis du mener Russlands utenrikspolitikk.. :p

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

Trump har i alle fall vært bedre enn jeg "fryktet"

 

Det var jo liksom ikke måte på hvor nærme dommedag verden ville bli, hvis Trump ble president. Skremsler fra samme media som nå fortsetter å svartmale, siden de tapte første runde.

 

Trump fremstår ydmyk og lyttende i møte med andre lands ledere. Selv om han har vært bastant på enkelte punkter, viser han samtidig evne til revurdering hvis han blir overbevist om annet synspunkt. En god egenskap.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

 

Han har brytt alle løftene om anti-krig ihvertfall.

 

Fordi han ga Asad en solid ørefik etter gass-angrepet?

 

Jeg synes det var flott, men han mistet mange fans pga. det. Vi trenger noen som kan ta ned Assad regimet, og det kan virke som om Trump bryter løftene sine om å holde seg unna, og går for krig. Flott det imo.

Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

 

 

Det er jo ingenting i hans oppførsel som tilsier at han har normal IQ.(For ikke å nevne Twitterkontoen hans..) Han later til å være produktet av en person som har fått alt gratis rett i hendene gjennom hele livet. En person som har blitt født inn i overflod og som aldri har måttet jobbe hardt for å oppnå noe som helst. En person som har vært omgitt av nikkedukker og personlige tjenere gjennom hele livet.

Det finnes ingen lav IQ studenter på Ivy League universitet som Trump gikk på, gjennomsnittet er topp 10% og halvparten som starter ikke uteksaminerer.
Eh, Bush jr...
Bush fikk en 1206 på SAT prøvet før han gikk på universitetet noe som ikke kan jukses eller påvirkes av penger/professorer/lærer

 

En 1206 er topp 25%, ganske høyere enn gjennomsnittet. Han er intelligent.

 

Bush's 1206 total from 566 verbal and 640 math. In his sophomore year at Harvard, Gore's grades were lower than any semester recorded on Bush's transcript from Yale

https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2000/03/19/gores-grades-belie-image-of-studiousness/5da4b9e3-a017-4dd5-9bb5-bfc68f0b4eb5/?utm_term=.567a5e90ad98

Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

 

 

Noen svelger alt den venstrevridde media serverer rått ser jeg.

 

Vi kan ikke alle gå med aluminiums folie hatt..

 

 

Nei, men vi kan iallefall slutte å servere løgn som fakta.

 

 

Et godt råd, hvorfor har ingen gitt det til Trump?

 

Gratulerer forøvrig, med å leve fint opp til nick'et ditt...

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet (endret)

Russlands utenriksminister Sergej Lavrov benekter at Trump snakket om Comey med ham

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/lavrov-nekter-for-at-trump-snakket-om-comey/a/24002891/

 

Altså, helt motsatt av hva media og New York Times osv. skriver.

 

 Lavrov vet jo at det er satt i gang stort apparat med spesial-etterforsker med vide fullmakter osv. for å "ta" Trump ang. Comey, så hvorfor skulle Lavrov ta sjansen å risikere sitt "gode navn og rykte" ved å hevde dette, hvis det ikke er fakta?

 

Også på Reuters

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-comey-lavrov-idUSKCN18G0MF

Endret av Mr.M
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Russlands utenriksminister Sergej Lavrov benekter at Trump snakket om Comey med ham

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/lavrov-nekter-for-at-trump-snakket-om-comey/a/24002891/

 

Altså, helt motsatt av hva media og New York Times osv. skriver.

 

 Lavrov vet jo at det er satt i gang stort apparat med spesial-etterforsker med vide fullmakter osv. for å "ta" Trump ang. Comey, så hvorfor skulle Lavrov ta sjansen å risikere sitt "gode navn og rykte" ved å hevde dette, hvis det ikke er fakta?

 

Det blir jo bare gjettverk dette. Men de som støtter Trump ser ikke ellers ut til å ha så mye i mot det. Du svarte forøvrig aldri på mitt spørsmål om hva du mener om at du ikke tror på at Russland hadde noe med det amerikanske valget å gjøre.

 

Men om vi, som alle de amerikanske etterretnings byråene. Legger til grunn at Russland brukte vesentlige ressurser på å, om ikke nødvendigvis få Trump inn, men ihvertfall sørge for at det ikke ble Hillary. Og når vi videre ser hvilken totalt inkompetente dust Trump har vist seg å være som president, allerede! Så gir det seg jo selv hva Russland har å tjene på å beholde Trump. Lavrov har en sjef man ikke legger seg ut med om man ønsker å beholde livet. Så hva er da litt "godt navn og rykte" å bry seg med?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet (endret)

Russlands utenriksminister Sergej Lavrov benekter at Trump snakket om Comey med ham

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/lavrov-nekter-for-at-trump-snakket-om-comey/a/24002891/

 

Altså, helt motsatt av hva media og New York Times osv. skriver.

 

 Lavrov vet jo at det er satt i gang stort apparat med spesial-etterforsker med vide fullmakter osv. for å "ta" Trump ang. Comey, så hvorfor skulle Lavrov ta sjansen å risikere sitt "gode navn og rykte" ved å hevde dette, hvis det ikke er fakta?

 

Også på Reuters

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-comey-lavrov-idUSKCN18G0MF

Media har jo kilder og skriver ut ifra de. Mye som det hvite hus har nektet, som f.eks. at det var Trump sin direkte avgjørelse å sparke Comey, har trump selv bekreftet senere at det var. Han har altså bekreftet at kildene hadde rett. Hvorfor tror du Trump går så hardt ut mot "leaks" hvis de uansett bare er falske? Hvordan kan de være leaks hvis det bare er oppspinn? 

Endret av PgUp
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

 

Russlands utenriksminister Sergej Lavrov benekter at Trump snakket om Comey med ham

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/lavrov-nekter-for-at-trump-snakket-om-comey/a/24002891/

 

Altså, helt motsatt av hva media og New York Times osv. skriver.

 

 Lavrov vet jo at det er satt i gang stort apparat med spesial-etterforsker med vide fullmakter osv. for å "ta" Trump ang. Comey, så hvorfor skulle Lavrov ta sjansen å risikere sitt "gode navn og rykte" ved å hevde dette, hvis det ikke er fakta?

 

Det blir jo bare gjettverk dette. Men de som støtter Trump ser ikke ellers ut til å ha så mye i mot det. Du svarte forøvrig aldri på mitt spørsmål om hva du mener om at du ikke tror på at Russland hadde noe med det amerikanske valget å gjøre.

 

 

"Men de som støtter Trump ser ikke ellers ut til å ha så mye i mot det." ? Burde ikke alle ha imot at visse media evt. har servert løgner? Spesielt når det til og med er snakk om riksrett og avsettelse?

 

For øvrig har jeg ikke lagt merke til det du spør om, beklager, men kan svare det jeg har sagt tidligere om dette, nemlig at det er fult mulig russere har prøvd å påvirke presidentvalget (CIA hevder å ha bevis) men jeg tror ikke det hadde noe å si for utfallet. Det blåste Trump-vind over landet og han vant på det grunnlaget.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...