The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[SilverShaded]

emeritus skrev (24 minutter siden):

Gagner det den sittende presidenten at færrest mulig stemmer ved valget? I så fall, hvorfor?

Av de stemmeberettige som vanligvis ikke stemmer, rundt 43% av befolkningen, er de fleste unge, lav-utdannede og relativt fattige, og kvinner. Disse stemmer erfaringsmessig mest demokratisk. Det er også dem som er lettest å skremme bort vha. voter suppression.

Endret 17. oktober 2020 av SilverShaded

[Red Frostraven]

emeritus skrev (1 time siden):

Gagner det den sittende presidenten at færrest mulig stemmer ved valget? I så fall, hvorfor?

Lav stemmdeltagelse gjør valgpåvirkning lettere.

Russisk propaganda -- som republikanerene både får hjelp fra, og benytter strategiene til selv, har utviklet seg til et asynkront angrep:

De ønsker å gjøre konservative redde, overbevise høyresiden om at venstresiden er sinnsyke og urettferdige -- mens de arbeider for å gi eliten blant liberale inntrykk av at seieren er sikker, MENS de ovenfor minoriteter og arbeiderklassen arbeider for å gi inntrykk av at deres kandidater er korrupte og ikke fortjener en stemme, og at begge sider er like gale, at situasjonen er håpløs.

[scuderia]

Haha Ikke rart Biden kun fikk kose spørsmål under sin townhall

https://www.foxnews.com/media/abc-silent-biden-town-hall-attendees-identified-dems

jaja

[Red Frostraven]

Det var Trump som pisset på muligheten til å ha en debatt, og fortjener å løpe strafferunder.

[Laffe]

Trump er som biden. Begge er helt senile og sleepy. Mer tafatt presidentvalg skal man lete lenge etter. Trump og biden.. strålende eksemplar på idioti.

 

Inb4: trump og biden tillhengere. Begge er er patetiske. Så dropp biden/trump-supporter dritt. Viser bare at du er en svak idiot, ledet av en nikkedukke. Haha. 

Endret 17. oktober 2020 av Laffe

[CommanderKeen]

Laffe skrev (3 timer siden):

Inb4: trump og biden tillhengere. Begge er er patetiske. Så dropp biden/trump-supporter dritt. Viser bare at du er en svak idiot, ledet av en nikkedukke. Haha. 

Ja, for vi vet alle at sterke og smarte folk kaller andre mennesker for svake idioter.

Altså kom an. Kunne du vært en dårligere parodi på noen som bor i kjelleren til moren sin om du prøvde?

[ism_InnleggNO]

Trumps voksende gjeld og kommende advokatutgifter kommer til å bli problematisk etter 3. november. Regner med at det vil være ekstremt lite politikk fra Trump i perioden 3. november til 20. januar. Han vil være alt for opptatt av å stue vekk så mange verdier han klarer. Det skulle ikke forundre meg om gjør som han har hintet til og flykter fra landet

https://www.nrk.no/urix/rettssakene-som-star-i-ko-mot-trump-1.15204609

[graavik]

Tipper hans exit-"strategi" vil bli å ødelegge mest mulig av landet før han forlater det. Han har vel egentlig begynt allerede.

[frohmage]

Noen av de som stemte på Trump i 2016 fordi de ønsket en businessmann til å styre landet begynner nok å innse at de burde valgt en som drev ærlige forretninger. At man har greid seg som forretningsmann takket være korrupsjon og skattesvik betyr ikke at man kan styre et land på samme måten.

[Laffe]

CommanderKeen skrev (På 18.10.2020 den 0.32):

Ja, for vi vet alle at sterke og smarte folk kaller andre mennesker for svake idioter.

Altså kom an. Kunne du vært en dårligere parodi på noen som bor i kjelleren til moren sin om du prøvde?

Jepp. Biden og trump er jo prakt eksemplar på å kalle hverandre dum og idiot. Bare se hvor der står nå.. 

Endret 25. oktober 2020 av Jarmo
Persondiskusjon fjernet.

[jjkoggan]

frohmage skrev (1 time siden):

Noen av de som stemte på Trump i 2016 fordi de ønsket en businessmann til å styre landet begynner nok å innse at de burde valgt en som drev ærlige forretninger. At man har greid seg som forretningsmann takket være korrupsjon og skattesvik betyr ikke at man kan styre et land på samme måten.

Jeg tror ikke det finnes mange av slike stemmere fordi de fleste så på ham som ganske korrupte før valget.  jeg mener det finnes mange mer som mente han ville blitt mer effektivt, ikke ulik en ny CEO som eliminerer sløseri og redder et synkende selskap

koronaviruset viste at han ikke er en effektiv leder som styrer skipet og løser problemer. Hadde han gjort en god jobb med viruset ville mange tåle korrupsjonen og løgnene og generelt dårlig oppførsel som dere klager på hver dag

[knutinh]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

koronaviruset viste at han ikke er en effektiv leder som styrer skipet og løser problemer. Hadde han gjort en god jobb med viruset ville mange tåle korrupsjonen og løgnene og generelt dårlig oppførsel som dere klager på hver dag

Mange land har slitt og sliter med Korona, ikke bare USA, og endelig regnskap er ikke gjort opp enda. Jeg tror at mange forventet at USA ville gjøre en god jobb og få gode resultater - bedre enn mange andre. Når man så opplever at stater og organer må gjøre jobben sin på tross av presidenten, ikke støttet av presidenten så er det naturlig å bli skuffet.

Men hvorfor har han gjort en så dårlig jobb? Vi vet at han ble informert om at dette var alvorlig tidlig. Det finnes tilogmed opptak av at han bekreftet dette samtidig som han sa til folket at dette var helt ufarlig. Og etterhvert fjaset med blekemidler og uv-lys inni kroppen og nekte munnbind, jug om at «dette går over snart», dette er bare en forkjølelse og hva-enn.

Han (eller rådgivere) må ha forstått at mange folk kom til å dø, og om han evt mangler empati så burde han i det minste se at mange døde borgere gjør seg dårlig i et valgår? Ble han redd og handlinglammet? Har han puttet inn så mange yes-menn på toppen av byråkratiet at staten feilet? Er dette bare en naturlig forlengelse av å demontere staten, og å opptre så uforutsigbart at ingen vet hvor de har deg?

-k

Endret 18. oktober 2020 av knutinh

[Splitter]

ism_InnleggNO skrev (8 timer siden):

Trumps voksende gjeld og kommende advokatutgifter kommer til å bli problematisk etter 3. november. Regner med at det vil være ekstremt lite politikk fra Trump i perioden 3. november til 20. januar. Han vil være alt for opptatt av å stue vekk så mange verdier han klarer. Det skulle ikke forundre meg om gjør som han har hintet til og flykter fra landet

https://www.nrk.no/urix/rettssakene-som-star-i-ko-mot-trump-1.15204609

Jeg er faktisk litt bekymret for hva som skjer om Trump taper valget. vi vet jo alle hvordan han reagerer på å tape, og hva skjer om han bestemmer seg for å gjøre mest mulig skade til 20. januar?

Fyren er jo så korrupt at jeg ikke engang ville bli forundret om han rømte landet og solgte statshemmeligheter til høystbydende.
 

[CommanderKeen]

Laffe skrev (8 timer siden):

Jepp. Biden og trump er jo prakt eksemplar på å kalle hverandre dum og idiot. Bare se hvor der står nå.. 

Og du? Du er på diskusjon.no. tafatt

Her argumenterer du mot deg selv to ganger, kanskje uten å innse det selv en gang.

1. Ja, det er mye drittslenging mellom Trump og Biden. Og nei, det føret ingen steder. Så hvorfor tror du at noen her inne er tjent med at du gjør det?

2. Ja, dette er diskusjon.no. Det er et sted ment for å diskutere. Ikke for å slenge dritt og oppføre seg som en barnehageunge. Skjerp deg nå. Klarer du ikke oppføre deg litt voksent kan du heller la være.

«Det er bedre å være stille og la alle tro du er en idiot, enn å åpne munnen og fjerne all tvil»

[WiiBoy]

2 hours ago, Splitter said:

Jeg er faktisk litt bekymret for hva som skjer om Trump taper valget. vi vet jo alle hvordan han reagerer på å tape, og hva skjer om han bestemmer seg for å gjøre mest mulig skade til 20. januar?

Fyren er jo så korrupt at jeg ikke engang ville bli forundret om han rømte landet og solgte statshemmeligheter til høystbydende.
 

Jeg tror DT er ærlig når han sier at eneste måten han kan tape på er om andre jukser.

Så om han taper, som er svært sannsynlig, så kommer det til å være pga. juks i hans hode. En hver president må forsvare landet/demokratiet mot "kupp", så hva han da kommer til å gjøre er ekstremt usikkert og farlig.

Forhåpentligvis vil senatet/militæret skjære gjennom å stoppe han. Det er fult mulig han blir fjernet raskt etter et valgnederlag. Republikanerne tåler ikke å gå på et kraftig nederlag i valget, for så å støtte oppunder en rabiat president i oppsigelsestiden sin. De er nok livredde for 2022 i en sånn situasjon. Dersom demokratene ender opp med huset, senatet og presidenten etter valget, så vet republikanerne at det kommer avsløringer som ikke tåler dagens lys og da kan de ikke binde seg tettere til masten i på en synkende skute.

[jjkoggan]

knutinh skrev (5 timer siden):

Mange land har slitt og sliter med Korona, ikke bare USA, og endelig regnskap er ikke gjort opp enda. Jeg tror at mange forventet at USA ville gjøre en god jobb og få gode resultater - bedre enn mange andre. Når man så opplever at stater og organer må gjøre jobben sin på tross av presidenten, ikke støttet av presidenten så er det naturlig å bli skuffet.

Men hvorfor har han gjort en så dårlig jobb? Vi vet at han ble informert om at dette var alvorlig tidlig. Det finnes tilogmed opptak av at han bekreftet dette samtidig som han sa til folket at dette var helt ufarlig. Og etterhvert fjaset med blekemidler og uv-lys inni kroppen og nekte munnbind, jug om at «dette går over snart», dette er bare en forkjølelse og hva-enn.

Han (eller rådgivere) må ha forstått at mange folk kom til å dø, og om han evt mangler empati så burde han i det minste se at mange døde borgere gjør seg dårlig i et valgår? Ble han redd og handlinglammet? Har han puttet inn så mange yes-menn på toppen av byråkratiet at staten feilet? Er dette bare en naturlig forlengelse av å demontere staten, og å opptre så uforutsigbart at ingen vet hvor de har deg?

-k

Han trodde han kunne overbevise folk at virkeligheten ikke eksisterte og at alt kan løses med den riktig propagandaen og hvis han la delstatene ta ansvaret så ville det ikke skade ham

jeg lurer også om han egentlig ønsker å bli president men ville helst bare gå rundt landet og holde rallyer. Han har vært lite intersert om folk utenfor kjernegruppen sin.  Jeg er sikkert han fortsetter dette selv om han taper valget

 

Bare mine meninger, vet du!

[jjkoggan]

WiiBoy skrev (1 time siden):

Jeg tror DT er ærlig når han sier at eneste måten han kan tape på er om andre jukser.

Så om han taper, som er svært sannsynlig, så kommer det til å være pga. juks i hans hode. En hver president må forsvare landet/demokratiet mot "kupp", så hva han da kommer til å gjøre er ekstremt usikkert og farlig.

Forhåpentligvis vil senatet/militæret skjære gjennom å stoppe han. Det er fult mulig han blir fjernet raskt etter et valgnederlag. Republikanerne tåler ikke å gå på et kraftig nederlag i valget, for så å støtte oppunder en rabiat president i oppsigelsestiden sin. De er nok livredde for 2022 i en sånn situasjon. Dersom demokratene ender opp med huset, senatet og presidenten etter valget, så vet republikanerne at det kommer avsløringer som ikke tåler dagens lys og da kan de ikke binde seg tettere til masten i på en synkende skute.

En må se på hvordan han behandlet nederlag i den business verden til å vite hvordan han behandler hvis han taper valget.  

[Snikpellik]

Tweeten:

Spoiler

Uansvarligheten er knapt til å tro nå. CDC har tidligere advart mot at Trump ansatte denne mannen i Coronavirus Task Force, en radiolog uten kunnskap om epidemier eller smittsomme sykdommer, og sagt at "everything he says is false". Med god grunn, får vi bevist her, når han igjen kommer med farlig feilinformasjon stikk i strid med vitenskap og helsemyndighetenes råd.

Endret 18. oktober 2020 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (18 minutter siden):

Tweeten:

  Vis skjult innhold

Uansvarligheten er knapt til å tro nå. CDC har tidligere advart mot at Trump ansatte denne mannen i Coronavirus Task Force, en radiolog uten kunnskap om epidemier eller smittsomme sykdommer, og sagt at "everything he says is false". Med god grunn, får vi bevist her, når han igjen kommer med farlig feilinformasjon stikk i strid med vitenskap og helsemyndighetens råd.

Ikke så merkelig...han har jo rådet DT til å gå for The Great Barrington Declaration (aka. Let people die), som kort sagt går ut på å slippe ALT løs med null restriksjoner og "focused protection".

1000 offiserer, nåværende og tidligere i CDC har jo også utgitt et åpent brev som omhandler den politiske styringen av CDC og måten USA's regjering har håndtert Covid-19 epidemien.

Åpent brev fra CDC

Endret 18. oktober 2020 av SilverShaded

[Snikpellik]

Ja, at vi er 9 måneder inn i denne pandemien og presidenten fortsatt tror at mer testing fører til mer smitte sier vel det meste om hvem han velger å høre på.