The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[knutinh]

Dudeliduu skrev (38 minutter siden):

Det betyr; hvorfor henger du deg opp i noen neglisjerbare fundamentalister, men ikke andre neglisjerbare fundamentalister?

Sitat

Fordi jeg personlig kjenner folk som argumenterer for at muslimer skal sendes ut av landet, for at homofile skal jages inn i skapet og at kvinner skal holde seg på kjøkkenet, og jeg ser slike holdninger på FB.

Jeg har aldri møtt noen som argumenterte for Sharia i Norge, derfor blir det litt fjernt for meg.

Sitat

Ja det er kjempeskummelt å få politiske partier for Sharia eller kristenkonservativisme som snuser på 20%. Men de eksisterer ikke i Norge. I det minste ikke i nær fremtid. Kanskje de kommer med ekstrem avart av progressivisme.

Venstre-fløyen har en (sympatisk) forkjærlighet for dem som oppfattes som «underdogs». Jeg tror ikke at Sharia havner på partiprogrammet til et parti på venstre-sida med det første.

Hvis vi får et Sharia-parti så er det vel like sannsynlig at de plasserer seg i skjæringen Krf-Frp politisk?

-k

[knutinh]

debattklovn skrev (40 minutter siden):

Representerte du en dødelig trussel mot politi eller sivile? 

Nei.

Jeg er ikke pasifist og jeg godtar at politiet bruker makt, endog dødelig, dersom dette er siste utvei, og deres maktbruk står i forhold til forbrytelsen de vil avverge.

Siden politiet har en farlig jobb under tidspress så aksepterer jeg at de gjør dårligere vurderinger i felten enn hva man kan gjøre i etterkant. Det viktige er å gjøre klart hva handlingen ideelt sett skulle ha vært, og å avgjøre om avviket var innenfor det man rimeligvis kan forvente av politifolk.

Det et altså akseptabelt å skyte en terrorist som står med hånda på bombeknappen og vil drepe sivile. Det er akseptabelt å skyte en kriminell som mot ordre griper etter noe på innerlomma hvis man har rimelig grunn til å forvente at det er et våpen.

Det er ikke akseptabelt å skyte en farlig forbryter i hodet eller brystet dersom man har et godt sikte og kan immobilisere ham like bra og trygt ved å skyte ham i beinet. Det er ikke akseptabelt å skyte en tante som vil gi barnet en ørefik. Det er ikke akseptabelt å f.eks. skyte en ikke-voldelig sigarett-tyv i ryggen.

-k

Endret 16. oktober 2020 av knutinh

[debattklovn]

31 minutes ago, CommanderKeen said:

https://www.nrk.no/urix/trump-presset-om-koronakrisen-1.15202678

Kan dere forklare meg hvorfor han gjør dette? Hvorfor lyver han og sier at 85% av munnbindbrukere blir syke? Hvem er det som er tjent med det?

Jepp, jeg kan forklare deg hva som har hendt her. En CDC-studie har kommet ut, og siden det er ganske safe å anta at president Trump ikke leser CDC-studier selv, har han hørt denne statistikken med 85% fra noen som har misforstått studien. 
Det er ganske godt forklart hvordan dette 85%-tallet kommer fra her.

Quote

A CDC study released in September, did not say that 85% of people who wear masks get infected with coronavirus. 

Rather, the study looked at the behavior of 154 symptomatic people who had tested positive for the coronavirus in July around the country and 160 people who reported symptoms but tested negative in July. 

The study found that, of those 154 people, 85% said they had worn a mask either “always” or “often” over the 14 days prior to the onset of their illness. That’s where the 85% figure comes from.

Of the 160 people in the study who had tested negative, however, 88.7% said they had worn a mask either “always” or “often.” So there’s really no difference between people who wore masks and those who didn’t. 

 

[Snikpellik]

En rådgiver eller noe bør kanskje driste seg til å fortelle at Babylon Bee er et satirenettsted.

[Snikpellik]

Videos show closed-door sessions of leading conservative activists: ‘Be not afraid of the accusations that you’re a voter suppressor’

Sitat

Videos provided to The Post — covering dozens of hours of CNP meetings over three days in February and three in August — offer an inside view of participants’ obsessions and fears at a pivotal moment in the conservative movement. The videos, recorded by CNP to share with its members, show influential activists discussing election tactics, amplifying conspiracy theories and describing much of America in dark and apocalyptic terms. (...)

Expressing concern about voter fraud and disenfranchisement, Fitton called on the audience to find a way to prevent mail-in ballots from being sent to voters. “We need to stop those ballots from going out, and I want the lawyers here to tell us what to do,” said Fitton, whose organization is a tax-exempt charity. “But this is a crisis that we’re not prepared for. I mean, our side is not prepared for.” (...)

At the February meetings, attendees discussed plans for seeking an advantage in the upcoming vote. Two said the right will begin “ballot harvesting,” a controversial technique that involves the collection and delivery of sealed absentee ballots from churches and other institutions.

“And so our organization is going to be harvesting ballots in churches,” he said. “We’re going to be specifically going in not only to White evangelical churches, but into Hispanic and Asian churches, and collecting those ballots.”

Mer: https://www.washingtonpost.com/investigations/council-national-policy-video/2020/10/14/367f24c2-f793-11ea-a510-f57d8ce76e11_story.html

Endret 16. oktober 2020 av Snikpellik

[Simen1]

Sitat

 

Den fryktede terrorlederen Osama bin Laden lever og pønsker ut nye angrep mot USA. Barack Obama, Joe Biden og Hillary Clinton orkestrerte drapet på al-Qaida-lederen og henrettet i stedet amerikanske spesialsoldater for å dekke over saken.

Det er essensen i den spinnville konspirasjonsteorien USAs president Donald Trump delte til sine 87,2 millioner følgere på Twitter onsdag.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/sprer-syk-obama-teori/72953258

Haha! Den fyren altså. 

[debattklovn]

On 10/15/2020 at 2:08 AM, Red Frostraven said:

Ba Kina om å sette i gang falske etterforskninger av Biden.

https://apnews.com/article/feb0ec66b1e747069f05ecdc92647d59

Å ikke bli etterforsket er ikke en menneskerettighet. Politiet etterforsker folk som ikke blir tiltalt hver eneste dag. 

Quote

Truet med å holde tilbake våpen garantert av kongressen fra en alliert i krig med vestens fiender, fordi de ikke ville produsere falske beviser mot politiske motkandidater.

https://www.businessinsider.com/treasury-sanction-ukraine-andrii-derkach-russia-trump-biden-dirt-2020-9

En ukrainsk etterforskning av Biden-familien ville ha vært legitim med tanke på det som kom frem igår fra New York Post om Hunter Bidens bruk av sin fars innflytelse i arbeidet. 
 

Quote

Og måten han forsøker å tvinge egne myndigheter til å arrestere politiske motstandere basert på falsk etterretning fra Russland...

https://www.washingtonpost.com/national-security/barr-unmasking-review-no-charges/2020/10/13/0f63fd2e-0d67-11eb-8074-0e943a91bf08_story.html

Arrestasjoner på falskt grunnlag som ikke har funnet sted er hypotetiske situasjoner, som hvis de skulle finne sted ville vært ulovlig ja, men ikke voldelig undertrykkelse, som fascisme-definisjonen beskriver. 
 

Quote

oppfordrer høyreekstreme til å ikke akseptere et valgnederlag, og til å angripe hans politiske motstandere, og slå ned på protestene mot vestens dårligste politi -- nevn noe dårligere land i vesten -- er absolutt eksempel på sistnevnte.

President Turmp har ikke oppfordret høyreekstreme til å ikke akseptere valgnederlag. 
 

Quote

Du kan ro så med du bare orker, men båten din sitt anker -- de håpløse standpunktene du forsøker å forsvare -- holder den på stedet hvil, med bauen under vann.

Du har ikke klart å vise at han oppfyller definisjonene med voldelig undertrykkelse av politiske motstandere og restriktiv økonomi med 2 forsøk nå. 
President Trump deregulerer økonomien - det motsatte av fascisme-definisjonen som kaller for en svært restriktiv økonomi. 

Takk for at du så fint demonstrerer at president Trump ikke er en fascist. Bra vi endelig er enige om noe. 
 

[ism_InnleggNO]

3 minutes ago, debattklovn said:

En ukrainsk etterforskning av Biden-familien ville ha vært legitim med tanke på det som kom frem igår fra New York Post om Hunter Bidens bruk av sin fars innflytelse i arbeidet. 

Det som kom fram i går er at NYPost ikke aner hvordan man driver journalistikk. Dette var åpenbart plantet informasjon som ingen seriøs nyhetsredaksjon ville brukt mer enn ti minutter på å avvise.

Endret 16. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[debattklovn]

2 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det som kom fram i går er at NYPost ikke aner hvordan man driver journalistikk. Dette var åpenbart plantet informasjon som ingen seriøs nyhetsredaksjon ville brukt mer enn ti minutter på å avvise.

Det er ingenting som tyder på at informasjonen var plantet. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Å ikke bli etterforsket er ikke en menneskerettighet. Politiet etterforsker folk som ikke blir tiltalt hver eneste dag. 

En ukrainsk etterforskning av Biden-familien ville ha vært legitim med tanke på det som kom frem igår fra New York Post om Hunter Bidens bruk av sin fars innflytelse i arbeidet. 
 

Arrestasjoner på falskt grunnlag som ikke har funnet sted er hypotetiske situasjoner, som hvis de skulle finne sted ville vært ulovlig ja, men ikke voldelig undertrykkelse, som fascisme-definisjonen beskriver. 
 

President Turmp har ikke oppfordret høyreekstreme til å ikke akseptere valgnederlag. 
 

Du har ikke klart å vise at han oppfyller definisjonene med voldelig undertrykkelse av politiske motstandere og restriktiv økonomi med 2 forsøk nå. 
President Trump deregulerer økonomien - det motsatte av fascisme-definisjonen som kaller for en svært restriktiv økonomi. 

Takk for at du så fint demonstrerer at president Trump ikke er en fascist. Bra vi endelig er enige om noe. 
 

Har du glemt at Trump ba Bill Barr om arrestasjoner, og har antydet at vil ha en annen AG, allerede..? Seriøst?

Og det å be fascistiske diktaturer, og demokratier, om å produsere falske beviser mot sine politiske motstandere i bytte mot våpen, handelsavtaler og penger er greit, hvordan..?

Båten din ligger på bunn. Du kan slutte å ro.

[scuderia]

4 hours ago, traveldag said:

Påfallende hvordan Fox News prøver å presse på med saken om Hunter Biden. Ved å fokusere på at andre medier ikke snakker om det prøver de å legitimere saken (selv om de selv i egen reportasje om saken skriver at de ikke har vært i stand til å verifisere). 

At tre uker før valget, så skal det plutselig dukke opp en sak der Hunter Biden leverer laptopen sin til en som reparerer maskiner, som tror det kan ha vært Hunter Biden. PCen blir aldri hentet, så han leverer den til FBI, men passer på å ta kopi av alt. FBI gjør ingen ting, så han leverer kopien til Donald Trump sin private advokat. Det lukter tull på lang veg, og saken har så mange aspekter hvor fakta lett kan manipuleres at det er en selvfølge at ordentlige nyhetsmedier ikke skriver om det.

De har sittet på denne saken i over et år nå. De slapp den nå fordi det er et valg på gang. Hva trodde du egentlig?

 

er det ikke påfallende hvordan CNN etc ikke nevner dette i det hele tatt?

Velkommen til 2020

[debattklovn]

5 minutes ago, Red Frostraven said:

Har du glemt at Trump ba Bill Barr om arrestasjoner, og har antydet at vil ha en annen AG, allerede..? Seriøst?

Og det å be fascistiske diktaturer, og demokratier, om å produsere falske beviser mot sine politiske motstandere i bytte mot våpen, handelsavtaler og penger er greit, hvordan..?

Båten din ligger på bunn. Du kan slutte å ro.

Her er din definisjon av hva en fascist er, som du så hardnakket hevder president Trump er. 

Quote

1. Fascism

a. A system of government marked by centralization of authority under a dictator, a capitalist economy subject to stringent governmental controls, violent suppression of the opposition, and typically a policy of belligerent nationalism and racism.

b. A political philosophy or movement based on or advocating such a system of government.

2. Oppressive, dictatorial control.

Hvilke politiske motstandere har han utført voldelig undertrykkelse mot? Obama, Hillary, Biden, alle som er uarrestert og står fritt til og gjøre hva de vil? 
Hvordan har han en strengt myndighetskontrollert økonomi, når han har drevet med utbredt deregulering av lover over hele fjøla, imotsetning til sine forgjengere? 

Dette er å det som kalles å bruke dine egne ord mot deg. 

[scuderia]

45 minutes ago, Snikpellik said:

 

En rådgiver eller noe bør kanskje driste seg til å fortelle at Babylon Bee er et satirenettsted.

Haha den var litt klein ja 😀

[knutinh]

Simen1 skrev (43 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/sprer-syk-obama-teori/72953258

Haha! Den fyren altså. 

Jammen, han hevder jo ikke at det har skjedd. Han bare "bringer alle faktaene fram i lyset" og så "overlater til leseren å vurdere selv".

😉

-k

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (1 time siden):

Her er din definisjon av hva en fascist er, som du så hardnakket hevder president Trump er. 

Hvilke politiske motstandere har han utført voldelig undertrykkelse mot? Obama, Hillary, Biden, alle som er uarrestert og står fritt til og gjøre hva de vil? 
Hvordan har han en strengt myndighetskontrollert økonomi, når han har drevet med utbredt deregulering av lover over hele fjøla, imotsetning til sine forgjengere? 

Dette er å det som kalles å bruke dine egne ord mot deg. 

Nei, det kalles kognitiv dissonans, og projisering, fra din side.

...

Du har ignorert alle bevisene jeg har presentert, og nekter å forholde deg til beviser, og erklærer seier fordi jeg slutter å gjenta meg.

Det er ikke slik du vinner seriøse debatter.

Du må motbevise påstandene, ikke benekte dem og rope 'lalala', mens du forsøker å ro bort med målstengene.

scuderia skrev (1 time siden):

De har sittet på denne saken i over et år nå. De slapp den nå fordi det er et valg på gang. Hva trodde du egentlig?

 

er det ikke påfallende hvordan CNN etc ikke nevner dette i det hele tatt?

Velkommen til 2020

At de ikke formidler saker produsert av mafia-tilknyttede personer før de har fått undersøkt bevisene er negativt, hvordan..?

https://thehill.com/policy/national-security/521328-intelligence-officials-warned-trump-that-giuliani-was-target-of

...

Kildekritikk er positivt, ikke negativt.

Og du tar feil om du påstår at de ville trykket saker med like dårlige beviser andre veien, noe Project Veritas har bevist, da de ikke får trykket falske nyhetssaker hos 'venstremediene' selv med god planlagte falske beviser og falske vitneutsagn.

https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-about-roy-moore-sje-appears-to-be-part-of-undercover-sting-operation/2017/11/27/

[Simen1]

Angående Bin Laden-konspirasjonen så kan man jo merke seg at Corona-dødsfallene i USA sannsynligvis har passert 100 ganger 11. september-angrepet. (2996 vs 300 000) (.. hittil, vi vet jo ikke hvor mye lengre det varer). Så kan vi jo spørre oss hvordan USA ville taklet pandemien med en annen president ved roret.

[SilverShaded]

Simen1 skrev (22 minutter siden):

Angående Bin Laden-konspirasjonen så kan man jo merke seg at Corona-dødsfallene i USA sannsynligvis har passert 100 ganger 11. september-angrepet. (2996 vs 300 000) (.. hittil, vi vet jo ikke hvor mye lengre det varer). Så kan vi jo spørre oss hvordan USA ville taklet pandemien med en annen president ved roret.

Hvilken statistikk viser 300k døde ? De jeg har sett, viser rundt eller rett under 220k...

[Snikpellik]

Nå har Trumps pressetalskvinne begynt å tweete på samme måte som presidenten:

"If you run into an asshole in the morning, you ran into an asshole. If you run into assholes all day, you're the asshole."

Endret 16. oktober 2020 av Snikpellik

[Simen1]

SilverShaded skrev (21 minutter siden):

Hvilken statistikk viser 300k døde ? De jeg har sett, viser rundt eller rett under 220k...

Hehe, litt komisk bare at du ikke trykket på den linken jeg ga.. Klikk og du vil finne.

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Nå har Trumps pressetalskvinne begynt å tweete på samme måte som presidenten:

"If you run into an asshole in the morning, you ran into an asshole. If you run into assholes all day, you're the asshole."

Veldig mye "stakkars oss" her, betviler egentlig at folk stemmer på DT av medlidenhet.

Og så har hun visst glemt

THE VOTERS are against us

RUSSIA loves us.