xRun Skrevet 19. mai 2017 Del Skrevet 19. mai 2017 (endret) Siste: Comey har avtalt å vitne i åpen høring foran senatets etterretningskommité. Dette vil skje like etter 29. mai (Memorial Day). http://abc11.com/politics/comey-agrees-to-testify-before-senate-intel-committee/2013876/ Endret 19. mai 2017 av xRun Lenke til kommentar
Zork Skrevet 19. mai 2017 Del Skrevet 19. mai 2017 En er ikke modig når en ikke skjønner hvor farlig/dumt/tåpelig det en holder på med er. Da er en bare ignorant. 3 Lenke til kommentar
Stian Hammer Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 (endret) Russland er ikke en revolusjonær stat lenger, men heller en vanlig stat som har sine egne nasjonale interesser og trusler å forholde seg til. Har du fortalt Ukraina/Krim dette? Mulig din kunnskap om dette kunne berolige både dem og verdenssamfunnet... Da Ukrainia ble etablert, var det under forutsetning av at det ga opp sine atomvåpen og at det skulle være forholdsvis nøytralt. Det etnisk ukrainske folk brøt dette da de tok makten med et statskupp under Maidan-opprøret, forbød det russiske språk og erklærte at de skulle med i EU. Ettersom Russland var garantisten for at det skulle være et fritt land med alle nasjonens komponenter likestilte, så har Russland et legitimt krav på å beskytte sine etniske brødre i Novorossija. Selv om det også må sies at ukrainere og russere egentlig er et folk. De er ikke to separate folk. Endret 20. mai 2017 av Stian Hammer Lenke til kommentar
xRun Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 (endret) Nyheten om innholdet i Trumps samtale med russerne i WH, hvor han så godt som innrømmet obstruksjon, kom ut få minutter etter at Air Force 1 tok av på vei til Saudi Arabia. New York Times har en reporter ombord, som del av pressekorpset på turen, som de tok kontakt med like før take-off for å gi en heads up om at storyen ville bli publisert om få minutter. Flighten er 14 timer. Journalisten bak storyen har kommentert at han ikke tror den flykabinen er et lykkelig sted å være akkurat nå. Endret 20. mai 2017 av xRun Lenke til kommentar
xRun Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Nachspiel-underholdning: Spesialrapport "White House in Crisis" Live på CNN akkurat nå med alle de siste utviklingene. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Hvor lenge vil Trump holde når han fortsetter å uttrykke seg på denne måten? Som statsleder i et moderne land som USA burde han opptre mer seriøst og profesjonelt... New York Times: Trump sa til russerne at Comey var en skrulling Donald Trump skal ha fortalt russere på besøk i Det hvite hus at James Comey var gal, og at sparkingen av FBI-sjefen lettet trykket, ifølge New York Times. http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/new-york-times-trump-sa-til-russerne-at-comey-var-en-skrulling/ar-BBBjt3E?li=AAb27D5&ocid=spartandhp Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 20. mai 2017 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2017 Moderatormelding En del innlegg er fjernet grunnet off topic og persondiskusjon. Jeg vil anmode de det gjelder om å skjerpe tonen, og avstå fra å bruke personangrep og navnekalling i debatten. Videre innlegg av samme art vil reageres på med advarsler til brukere, og i ytterste konsekvens suspensjon av brukerkontoer. Kommentarer på moderering tas på PM. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Nyheten om innholdet i Trumps samtale med russerne i WH, hvor han så godt som innrømmet obstruksjon, kom ut få minutter etter at Air Force 1 tok av på vei til Saudi Arabia. New York Times har en reporter ombord, som del av pressekorpset på turen, som de tok kontakt med like før take-off for å gi en heads up om at storyen ville bli publisert om få minutter. Flighten er 14 timer. Journalisten bak storyen har kommentert at han ikke tror den flykabinen er et lykkelig sted å være akkurat nå. Alt dette er åpenbart en nøye planlagt strategi for å ødelegge mest mulig for Trump. For 48 timer siden "mente de" at utenlands-turneen kunne roe og snu fokuset, for så å servere nytt møl så fort Air Force One har lettet. Og så godter de seg over hvordan stemningen er om bord i flyet. Hvordan kan det ha seg at New York Times liksom vet alt som blir sagt inne i Hvite Hus ? Slik det er nå kan de åpenbart slenge ut alt de vil, uten at vi vet eller har garanti for at ord ble sagt slik det hevdes i media. De er en flokk hyener. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Disse nyeste sitatene i NYT fra inni WH er bekreftet av Sean Spicer, så... Forøvrig er det å klandre media for hva Trump gjør omtrent som å klandre værvarslingen for regnværet. 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Forøvrig er det å klandre media for hva Trump gjør omtrent som å klandre værvarslingen for regnværet. ikke når media utgjør en fare for demokratiet og folkets røst Nest etter militærkupp, er det media-nettverk som er i stand til å sabotere folkeviljen. USA har sitt eget "Gülen-nettverk" som er etablert i kulissene. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Forøvrig er det å klandre media for hva Trump gjør omtrent som å klandre værvarslingen for regnværet. ikke når media utgjør en fare for demokratiet og folkets røst Nest etter militærkupp, er det media-nettverk som er i stand til å sabotere folkeviljen. USA har sitt eget "Gülen-nettverk" som er etablert i kulissene. Hvis du er oppriktig interessert i å forstå hvordan man kan vite hva som blir sagt inni WH, så er dette noe man vet en hel del om. Det er ikke slik du sier at de "liksom vet alt som blir sagt". Men de får vite en hel del, og av veldig forståelige grunner. Folk som er tilstede reagerer på endel ting de er vitne til i bygningen. Når du ser Trump, Lavrov og Kislyak på et bilde, så er det minst 2 personer til i rommet: Den russiske fotografen og WH's egen stenograf som tar notater fra møtet. Disse notatene blir så levert til sekretariatet hvor de passerer gjennom flere hender. Et eller annet sted underveis befinner det seg en eller flere personer som oppfatter hva som foregår i WH som så spesielt eller uvanlig, at noen bør varsles. Men hvem varsler man om man befinner seg i den situasjonen? Hvem ville du gått til om du var i den situasjonen. Går de til sjefen, så blir ingenting gjort. Går de rundt sjefen og prøver å si noe til Trump, så blir de avvist om de i det hele tatt får tilgang. Resultatet er det samme, ting bare fortsetter som før. Hva var det som skjedde da Flynn ble sparket? Det gikk 18 dager fra WH ble varslet og til han ble sparket. Hvorfor gikk det 18 dager, og hvorfor var det først da de gjorde noe med problemet? Fordi det havnet i pressen, og da ble det gjort noe med det. Folk ser hva som skjer rundt dem, og de lærer fort hva som fungerer. Så da er det endel som lekker informasjon til pressen, fordi de vet at om det blir offentlig søkelys på problemet så øker sjansene for at det blir gjort noe med det. Det er ikke uten grunn at denne administrasjonen lekker mer enn noen annen administrasjon i manns minne. En velsmurt maskin med samhold og hvor alle er klar over hva man vil, hva planen er, og følger den, en slik administrasjon lekker mye mindre. Spesialetterforsker Mueller, da han var FBI-sjef, hadde bemerkelsesverdig lite lekkasjer. Han sørget for at alle var på laget. Trump har en radikalt forskjellig lederstil, og hans administrasjon lekker som en sil. Wait... lekker som en rockering, det går rett igjennom, det er massive mengder lekkasjer. Å skylde på pressen er å fokusere på feil problem. Hadde administrasjonen fungert bedre, så hadde det vært mindre lekkasjer. Dette er ikke medias problem, det er administrasjonen som har et problem her, og så langt har de ikke gjort stort for å løse det. 7 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Artikkel relevant til tråden: Narcissus på tronen En tydelig parallell til Donald Trump som ledertype finner man hos egosentrikeren med keisertrone. «Norgesvennen» Wilhelm II var både uberegnelig og skremmende i all sin barnaktige forfengelighet. http://www.vg.no/nyheter/meninger/donald-trump/narcissus-paa-tronen/a/24002355/ Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Hvor lenge vil Trump holde når han fortsetter å uttrykke seg på denne måten? Som statsleder i et moderne land som USA burde han opptre mer seriøst og profesjonelt... New York Times: Trump sa til russerne at Comey var en skrulling Donald Trump skal ha fortalt russere på besøk i Det hvite hus at James Comey var gal, og at sparkingen av FBI-sjefen lettet trykket, ifølge New York Times. http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/new-york-times-trump-sa-til-russerne-at-comey-var-en-skrulling/ar-BBBjt3E?li=AAb27D5&ocid=spartandhp Han holder på slike så lenge republikanske senatorer mener de har bedre sjanse å bli gjenvalgt med å støtte Trump enn å kjempe imot Trump. Hittil mener de fleste republikanske senatorer at det er best å holde kjeft. Trump har nok støtte i deres delstater at det blir farlig å angripe han. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt... Trump tildelt Saudi-Arabias høyeste utmerkelse USAs president Donald Trump har av kong Salman blitt beæret med Saudi-Arabias høyeste utmerkelse, en æresmedalje for fredsinnsats. Trump har fått utmerkelsen for sin innsats for å styrke bilaterale forhold og spre fred og stabilitet i verden, og «som tegn på historiske og nære bånd mellom Saudi-Arabia og USA», heter det i en uttalelse fra kongehuset i Saudi-Arabia. http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/trump-tildelt-saudi-arabias-h%C3%B8yeste-utmerkelse/ar-BBBkq14?li=AAb27D5&ocid=spartandhp Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Det er jo ingenting i hans oppførsel som tilsier at han har normal IQ.(For ikke å nevne Twitterkontoen hans..) Han later til å være produktet av en person som har fått alt gratis rett i hendene gjennom hele livet. En person som har blitt født inn i overflod og som aldri har måttet jobbe hardt for å oppnå noe som helst. En person som har vært omgitt av nikkedukker og personlige tjenere gjennom hele livet.Det finnes ingen lav IQ studenter på Ivy League universitet som Trump gikk på, gjennomsnittet er topp 10% og halvparten som starter ikke uteksaminerer. Eh, Bush jr... Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt... Trump tildelt Saudi-Arabias høyeste utmerkelse Ja det måtte vel noe med Trump til for at folk skulle reagere på Saudi Arabia. Det går greit når landet bryter menneskerettigheter, men hvordan våger de å gi en utmerkelse til en mann som kun har gjort noe så galt som å uttale seg på måter folk ikke liker? *hyyyyl* Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Snakker om ting ut av kontekst 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt... Trump tildelt Saudi-Arabias høyeste utmerkelse Hvorfor det? Trump har da styrt utenrikspolitikken ganske godt den tiden har sittet ved roret. 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Da mister vel Saudi-Arabia all tillit og tiltro internasjonalt... Hvilken tillit og tiltro? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg